Vai al contenuto
D@ve

Schede Video Professionali

Recommended Posts

:o

Ho provato il cinebench ed il risultato (OpenGL) della mia splendida Quadro 5000 è 38,69fps!!!

Evidentemente c'è qualcosa che non va!! Forsse è meglio se chiamo l'assistenza che dite? :D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

ciao Beaztie, il problema e' che nel video che avete proposto non c'e' nessuna notizia in quanto sono gpu vecchie uscite anni fa sul mercato e anche i benchmark lasciano molto a desiderare in quanto non c'e' comparativa di nessun tipo, si snocciolano solo dati che da soli dicono poco o nulla e il fatto che si ponga cosi' tanta enfasi sulle prestazioni delle pro a scapito delle gaming mi fa parecchio stupire e tutto cio mi fa pensare ad una pura e semplice manovra commerciale ma di sicuro non ad una notizia (se noti la parte iniziale e' una serie di claim tipo: gpu per workstation, componenti migliori, elevata stabilita', maggiore durata etcetc).

personalmente sono molto soddisfatto della scelta fatta all'uscita di max 2012 dopo una serie di bench fatti qui in studio e, come sai bene, ho pensionato le varie quadro che montavo lasciandole sullo scaffale del magazzino ricambi senza alcun rimorso e utilizzo le gtx 580 che se le mangiano, non ho mai avuto il "piacere" di provare una 5000 o 6000 ma ad ogni modo sono cosi' sovrapprezzate e senza reali benefici in termini pratici che penso sia piu' che altro materiale buono per il marketing di nvidia soprattutto da quando e' cessato il supporto per maxtreme da parte di AD.

mi spiace che ti sia bruciata la kepler ma sono cose che capitano anche sulla componentistica migliore tant'e' vero che mi hai sentito smadonnare come un turco quando letteralmente si fusero alcune componenti della motherboard tyan dual socket portandosi dietro anche i due opteron che montava nonostante lo studio sia completamente climatizzato causando un danno economico notevole per cui non e' vero che bruciano o fondono solo le componenti "consumer" ma bruciano anche quelle pro solo che fanno molto piu' male al portafogli

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

In effetti quello che non riesco a trovare in rete è un confronto chiaro tra le prestazioni di una quadro contro la corrispettiva consumer (parlo delle attuali kepler testate con max 2012).

Questo sarebbe un test da fare.

Poi ho guardato con interesse anche questo video perchè da comunque dei riferimenti in termini di prestazioni delle varie schede pro e riesce a indirizzare l'utente verso la scelta giusta una volta che ha deciso di acquistare una quadro.

Tuttavia la domanda che molti si pongono all'atto dell'acquisto della nuova workstation è questo:"spendo il doppio il triplo per una quadro o vado con la gtx?Quali sono i reali benefici dell'una rispetto all'altra?" (per reali benefici non intendo il fatto che una quadro sia più affidabile perché anche questo dovrebbe essere corredato almeno da una statistica,ma parlo di prestazioni,reattività ,immagini che mostrino la differente qualità nello shading e nella visualizzazione delle texture in viewport)

Spostando il discorso similmente ai processori, anche gli xeon sono fatti per scopi professionali e per workstation ma in temini pratici (prestazioni) il loro costo esorbitante è commisurato a quello che offrono in più rispetto alla controparte consumer? (poi rimane comunque il discorso che a certi livelli se uno vuole un 12 core allora deve andare per forza di xeon).

Saluti


Modificato da Alex 83

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao Gab, beh.. no siamo stati chiari...

se qualcuno pensa, che ci sono rilasciati a noi soldi (o schede video, che gli abbiamo spedito un giorno dopo averci finito indietro ad nvidia) lo assicuro, che sbaglia.

abbiamo scelto max 2012 - perché il filmato e stato fatto Maggio e Giunio.. per diversi motivi (che nn dipendano da noi) e fatto al pubblico metta settembre. Intendo in questo periodo non avevamo neanche sotto mano la max 2013.. che io personalmente fin ora non avuto possibilità di testarla. ma sarebbe fatto anche questo.

comunque se fai una formula una gtx 580 (che monta gpu leggermente piu potente di quadro 5000) - considerando ci, che la usi qualche mese.. dopo brucia e puoi addirittura compri direttamente un altra.. e cosi diciamo che per solito budget lo puoi fare 4 volte su prezzo di quadro, che lo fai una volta e basta.. e più meno solita cosa. ma la rottura di anima - che aspetti min 2 gg che ti arriva scheda video (dal punto di vista di freelancer.. tipo) - e questi 2 gg sei fuori di lavoro.. e un altro discorso.

comunque non dico, che quadro non bruciano.. e capitato un paio di volte ultimi 3-4 anni.. (e una era proprio quadro 5000) - pero io so, che questa e garantita 3 anni e anche se la metti al inferno per una settimana e ti si brucia.. il produttore non ti fa discorsi e la cambia SUBITO.. mentre questa GTX kepler (prodotta di EVGA) che e partita da 3 mesi la aspetto, che arriva... e ancora nn e abbastanza chiaro se la cambiano.. o ci mandano in un paese :) (non e una scheda video che la data nvidia per test, ma una, che la comprato io personalmente a fare le prove..)

più meno questo..

:o

Ho provato il cinebench ed il risultato (OpenGL) della mia splendida Quadro 5000 è 38,69fps!!!

Evidentemente c'è qualcosa che non va!! Forsse è meglio se chiamo l'assistenza che dite? :D

probabilmente hai problemi su tua macchina. o impostazioni di scheda video.

prova di eliminare vsync ad esempio :) prova di abbassare dal menu di gestione scheda video il AA e AF..

ah si.. anche se la hai montato su una macchina "nata" 4-5 anni fa.. ovviamente ricevi risultati molto bassi.. perché non e possibile di avere risultato, che e più meno come questo a quadro 2000.

tutto li..

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

"comunque se fai una formula una gtx 580 (che monta gpu leggermente piu potente di quadro 5000) - considerando ci, che la usi qualche mese.. dopo brucia e puoi addirittura compri direttamente un altra.. e cosi diciamo che per solito budget lo puoi fare 4 volte su prezzo di quadro, che lo fai una volta e basta.. e più meno solita cosa. ma la rottura di anima - che aspetti min 2 gg che ti arriva scheda video (dal punto di vista di freelancer.. tipo) - e questi 2 gg sei fuori di lavoro.. e un altro discorso."

considera che il ciclo vitale di una gpu prima di diventare obsoleta e' di 1 annetto ormai, la mia gtx580 l'annetto l'ha superato abbondantemente e ti assicuro che e' in forma perfetta, comprando una gpu da 500E circa posso tranquillamente cambiarla ogni anno, una gpu da 2500/4500Euro e anche molto di piu' se ci aggiungi tesla non la cambierei cosi' di frequente per cui avrei una macchina obsoleta dopo circa 1 anno o poco piu'

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

ad esempio io ho fatto il Cinebench R11.5 su macbook pro retina che monta nvidia kepler gt650m e sono andato a vedere il punteggio di nvidia k2000m montato su dell precision m4700 (ero indeciso tra l'acquisto di questi due portatili ma alla fine ho scelto mac perchè a parità di prezzo mi dava maggiore portabilità,uno schermo migliore e un ssd più capiente)

Punteggi

gt 650m ---> 43.90

k2000m ---> 42.85

poi non escludo che alla fine la quadro si comporti meglio in viewport o dia una visualizzazione qualitativamente superiore.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Hehe..

comunque.. io credo, che il articolo e stato interessante e utile (ad esempio poco fa un ragazzo aveva valutato, che la sua quadro non corrisponde alla realtà)

e anche credo che seguite i prossimi articoli.

puoi probabilmente non mettiamo paragone tra gtx o verrà fatto.. ancora e da decidere.. perché a me mi sembra molto logico il discorso, che fa Gabriele.

Ovviamente tanta gente si compra Mercedes classe S - e lo utilizza per prossimi 6 anni (ad esempio) e per solite cifre si puo comprare 5-6 Fiat 500, che gli compra e cambia ogni anno..

comunque sono solita cosa.. macchina, quatto ruote, motore.. comunque il limite su autostrada e 130.. e in molti situazioni la 500 ha vantaggio grande quanto riguarda il parcheggio.. anche io nn riesco a capire sta gente.. come mai si compra sti mercedes schifose? che sono completamente fuori prezzo :)

la logica e semplice..

PS

non guido la mercedes.. non trattare la mia paragone come pubblicità :P

PS2

Grazie ad alex per il confronto.. comunque si parlava di quadro per workstation, ma no per notebook, che e un altro discorso.. intendo quadro mobile sempre hann intorno a metta di core rispetto la alternativa per workstation...


Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

PS2

Grazie ad alex per il confronto.. comunque si parlava di quadro per workstation, ma no per notebook, che e un altro discorso.. intendo quadro mobile sempre hann intorno a metta di core rispetto la alternativa per workstation...

Lo so che si parla di schede grafiche desktop,ma il discorso che ho fatto può valere anche per le schede grafiche mobile.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

poi a mio parere devo dire che la componentistica hardware della workstation fa la sua parte:

- i7 960 + 24gbram + GTS450 1gb gira in 3dsmax 15milioni di poligoni a 7.4 fps (shade + adaptive degradation)

- 3930K + 32gbram + GTX670 4gb gira in 3dsmax 15milioni di poligoni a 4 fps (shade + adaptive degradation)

scena con tante sfere ed entrambe le postazioni con driver nvidia 306.23

potete capire che dopo aver investito in una nuova workstation sono rimasto deluso da queste prestazioni dimezzate!

in calcolo gpu non c'è paragone, ma in viewport.... :crying:

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

kodo.. hai qualche problema in sistema.. in viewport la GTX670 e 680 risultavano quassi uguale a quadro 5000..

Come avevo detto - testato qualche mese fa.. con primi driver.. se nn sbaglio 300.xx

PS

Alex, la differenza di 1 FPS viene di memoria.. la GT650M in macbook pro e GDDR5 - mentre le quadro k500m, k1000m e k2000m montano DDR3.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Ospite

Per me l'articolo è stato molto interessante, perchè finalmente è in italiano, i test della gestione dei poligoni e fps mi ha chiarito molte idee del perchè alcune scene di architettura pesantucce con la mia gtx sono lente nella visualizazzione, immaginavo le differenze ma non nello specifico come sono riportate nei test, che non avrei potuto immaginarle.

Detto questo la quadro 5000 ad esempio non è nel mio target di lavoro, ma quello che ha detto beaztie è vero, se ti si fonde una gtx ne devi comprare una a tue spese perchè quella in garanzia passa un mese prima che te la cambiano, uno studio che lavora con delle scadenze da rispettare questo non può permetterlo, perchè perde il lavoro.

l'audio del video non sarà stereo e curato nei minimi dettagli ma è in linea con molte video presentazioni che circolano nel web, non essendo un video promozionale è normale che sia cosi.

aspettiamo le recensioni delle nuove quadro quando usciranno.

grazie della recensione è stata interessante. ;)


Modificato da Mak21

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Non penso che la discriminante di un tema prettamente tecnico come questo sulle schede video professionali possa essere la lingua del video ma solo ed esclusivamente i contenuti cioe' le informazioni che fornisce e onestamente in questo caso sono decisamente pochi, troppo vaghi, molto lacunosi e assolutamente sbilanciati verso la fascia pro della gamma gpu di nvidia vista la serie di claim che non dicono nulla.

Per quanto riguarda il discorso studio paralizzato perche' si fonde la gtx ti ricordo che si fondono anche le componenti pro quali motherboard, cpu, gpu, alimentatori etc. come peraltro confermato anche da BeaZtie, uno studio serio che ha delle scadenze da rispettare sicuramente e' conscio di queste variabili e dispone di un magazzino ricambi che per lo meno comprenda le parti che piu' facilmente sono soggette a failure e di conseguenza avra' a disposizione i pezzi necessari per poter ridurre il tempo di fermo ad un paio d'ore al massimo come mi e' piu' volte successo con componentistica definita professionale e non ho notato nessun incremento di failure rispetto a quest'ultima utilizzando componenti consumer...per lo meno di motherboard non se ne sono ancora fuse come fece la tyan

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Si.. al momento che arrivano le Quadro K5000 e Tesla K10 (in futuro K20 e altre quadro serie K) verrà fatto nuovo articolo.

Puoi.. alla fine tutto questo discorso e basato su necessita - possibilità - e anche missione..

il esempio più facile e questo..

"Combiniamo" una macchina con core i7 - un po di ram (16 gb tipo) - qualche disco - eventualmente con qualche ssd.. una gtx.. basta..

Missione "neonato" - non ho progetti con scadenze urgente, non ho strettissimi contratti di rispettare.. non ho neanche budget alto..

budget intorno a €1000+iva. basta..

Niente male - ho questo budget - posso permettermi ad esempio 100 euro al mese per hardware.. tra un anno cambio tutto (questa la lascio come nodo di render)

missione "semipro" ogni tanto mi capitano progetti con urgenza.. ogni tanto ho contratti con scadenze pacese..

budget intorno a 2000+iva

sempre niente male.. attrezzo una macchina con top del gamma desktop.. eventualmente posso permettermi due ssd in raid0 + 2 hdd in raid1.. metto intorno a 100 euro al mese come situazione sopra.. tra 2 anni mi investo altri 2000 euro.. questo rimane come nodo di render finché dura..

missione "pro" spesso capitano progetti urgenti, anche questi con scadenza "per ieri"

budget intorno a 3-4k euro..inizio a pensare per macchina dual cpu... inizio a pensare anche per quadro magari modesta.. 2000 o 4000.. voglio garanzia, che la macchina non mi lascia a piedi proprio quando "scavo"..

missione "critica"

li i budget sono abbastanza alti.. pero anche la responsabilità di freelnance o ditta sono grossi.

anche se il budget e oltre 4000 euro sembra un budget piccolo e proprio buffo, per questo, che puoi perdere per una "cazzata"..

Io da anni (oltre 20) mi occupo in livelli pro in questo settore.. mi ricordo il mio modo di ragionare anni 90... quando non avevi tanta scelta.. Nei anni 90 avevo scelto SGI - ancora le mie vecchie workstation (che costavano tra 15 e 30k $) sono con me.. hanno 2 cm. di polvere sopra, pero ancora funzionano... le scelte sempre erano queste.. Dopo - fine anni 90 quando il classico "PC" e iniziato a dare una potenza abbastanza buona sono passato anche io.. purtroppo i alti budget sono ridotti estremamente. si pensava per macchine intorno a 3-4 000$ che e tra 5 e 10 volte meno rispetto le macchine precedenti che usavo. pero anche il guadagno era ridotto estremamente. Più meno un secondo di 3D animazione inizio anni 90 si renderizzava per 20-30 ore di una macchina che costa 20k - e costava tra 1000-4000$.. dopo e cambiato prezzi caduti estremamente..

Ora nel periodo moderno - ci sono 4 classi di workstation.. che variano tra €1000-2000... €2000-3000... €3000-5000 e €5000+ (queste da 5k+ io ancora li chiamo "esotica") perché non e, che nn hanno chi sa quanto grossa potenza rispetto classe precedente, pero montano hardware davvero esotico.. anche questi NON sono la Mercedes classe S (come avevo detto) ma la Ferrari e la Lamborghini.. Cosi tanto belle - solo per guardarli.. e pensare.. belle macchine.. ma io non li compro, perché costano tanto e io i soldi per fare figo non li do...

Quindi la situazione e più meno questa..

Ovviamente le quadro di tipo 4000 e 5000 sono per classe tipo mercedes S.. la 6000 - che non e neanche presentata - io la vedo come una esotica e non credo che può dare qualche vantaggio molto più diverso di quadro 5000 che costa la metta.

una statistica, che non devo dare, pero la condivido con voi.. (statistica di uso interno) - le macchine più venduti da 3DWS sono questi bilanciati. il "bestseller" quanto riguarda quadro e la quadro 2000 seguita da 4000. Le macchine piu vendute sono classe media - quindi attualmente chiamata BX.. Seguita da classe CX e AX. Classe "entry" - 3X ed "ultra high end" DX - si vendono meno... Pero non significa, che sono macchine brutte.. pero sempre dipende di necessita e bilancio.

Piu meno come dirvi - che auto piu vendute della mercedes (dico come esempio.. non seguo loro vendite) sono classe C seguita da classe E e classe B.. classe A classe S si vendano meno.

La situazione e più meno questa..

io confermo di nuovo, che appena mi arrivano le schede nuova generazione quadro/tesla basati su kepler vi faccio vedere i risultati.

Comunque.. per tutti specialisti.. tardi o presto arriva il bisogno di macchine definiti per "missione critica" e valutazioni tra investimento e questo, che si può perdere per un malfunzionamento hardware sembrano più, che convenienti.

saluti

:)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Ospite

Non penso che la discriminante di un tema prettamente tecnico come questo sulle schede video professionali possa essere la lingua del video ma solo ed esclusivamente i contenuti cioe' le informazioni che fornisce e onestamente in questo caso sono decisamente pochi, troppo vaghi, molto lacunosi e assolutamente sbilanciati verso la fascia pro della gamma gpu di nvidia vista la serie di claim che non dicono nulla.

Per quanto riguarda il discorso studio paralizzato perche' si fonde la gtx ti ricordo che si fondono anche le componenti pro quali motherboard, cpu, gpu, alimentatori etc. come peraltro confermato anche da BeaZtie, uno studio serio che ha delle scadenze da rispettare sicuramente e' conscio di queste variabili e dispone di un magazzino ricambi che per lo meno comprenda le parti che piu' facilmente sono soggette a failure e di conseguenza avra' a disposizione i pezzi necessari per poter ridurre il tempo di fermo ad un paio d'ore al massimo come mi e' piu' volte successo con componentistica definita professionale e non ho notato nessun incremento di failure rispetto a quest'ultima utilizzando componenti consumer...per lo meno di motherboard non se ne sono ancora fuse come fece la tyan

sicuramente si uno studio con scadenze improrogabili hanno più macchine a disposizione, sta a loro decidere se avere tutte con gtx o soluzioni miste.

la dual motherboard si è fusa anche a me era una normale msi ma pur costosetta rispetto alle sorelle minori.

da quel giorno ho evitato soluzioni dual motherboard o dual gpu.

penso che ogni utente del forum sia in grado di capire quale sia la scelta migliore per le sue posssibilità e le sue esigenze di lavoro.


Modificato da Mak21

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Per come la vedo io messaggio pubblicitario o meno, le Quadro sono Schede Video professionali, adatte per lavorare di continuo per molto tempo ed in grado di far risparmiare nel tempo anche migliaia di € in consumi energetici.

Le prestazioni offerte poi in ambiente di rendering sono palesi e non sono una minor parte perché il fotorender in activeshade e di produzione è il futuro delle schede video, ed in questo momento storico siamo proprio testimoni del cambiamento in atto.

C' è una cosa da dire: più che altro le schede video non sono sfruttate a dovere perché l' 80% dei professionisti ( e forse dico poco 80 ) ancora sfrutta la CPU come render di produzione, ergo non potrà scoprire cosa vuol dire impiegare 20 minuti al posto di 1 ora con CPU e non potrà mai scoprire a parità di tempo impiegato ( 20 minuti ) con GTX vs QUADRO quanto è il risparmio energetico e la quantità di usura delle due ( che poi moltiplicato nel tempo fanno € risparmiari sia in bolletta che in sostituzione di GPU fatte a "mozzarella filante" ).

Se vogliamo poi confrontare la Quadro 5000 con delle GTX di fascia alta va anche bene ma non bisogna MAI dimenticare che la Quadro 5000 è progettata ed offre le prestazioni su una base di PCB e di logica hardware che è la serie GeForce400. Comprate oggi una GTX680 tra un anno quanto varrà in termini di prestazioni? Quanto tempo fa è uscita una Quadro 5000 e quanto tempo ancora passerà per costringere il cliente ad operare un upgrade? Quanto tempo è passato per riuscire a produrre una GTX in grado di sfiorare e poi superare ( anche se di poco e non in tutti gli ambienti ) le prestazioni ( senza valutare i consumi ) di una 5000?

Me la sono presa con una 5000 ma i concetti sono puramente generali, ecco credo dovremmo pensare a questo quando parliamo di Nvidia Quadro.

Fatte tutte queste premesse è altrettanto plausibile che un libero professionista decida per risparmio fondi di affidarsi a delle GTX ma bisogna essere coscienti che tali schede non sono fatte per lavorare sottostress per periodi lunghi quali render, workflow, e altri campi come calcolo di fluidodinamica e campo medico, sia per i consumi sulla lunga sia per l' usura stessa delle parti che compongono la scheda video.

Comunque nell' ultima parte di video ci si è ispirati a recensioni già presenti e visualizzabili da chiunque.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Grazie per la risposta BeaZtiE

Effettivamente la macchina ha 5 anni suonati quindi si, il problema sta li :(Per le prove che suggerisci trovo tutto nel pannello NVidia?

Un saluto e grazie ancora

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao Rollo,

non credo, che riesci a tirare più performance di questa quadro in configurazione attuale.

parliamo di comunicazione tra CPU e GPU (tutto, che passa da chipset e ram)

ovviamente la tua GPU e in "attesa" di ricevere istruzioni su visualizzazione..

più meno immagina ti una squadra muratori, che stanno aspettando loro capo progetto, che viene sempre in ritardo..

finché nn arriva loro non fanno nulla :) aspettano e bestemmiano.. basta :)

tutto li.

saluti

d

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao Rollo,

non credo, che riesci a tirare più performance di questa quadro in configurazione attuale.

parliamo di comunicazione tra CPU e GPU (tutto, che passa da chipset e ram)

ovviamente la tua GPU e in "attesa" di ricevere istruzioni su visualizzazione..

più meno immagina ti una squadra muratori, che stanno aspettando loro capo progetto, che viene sempre in ritardo..

finché nn arriva loro non fanno nulla :) aspettano e bestemmiano.. basta :)

tutto li.

saluti

d

hahahha got it!! :D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

interessante e molto utile ma sinceramente non capisco che senso abbia questo video sulle Quadro Fermi a distanza anni luce dalla loro Uscita..

Forse per far fuori i fondi di magazzino?? :hello:

Sì, magari quando la quadro 5000 costerà 500 euri... (attendo con impazienza l'uscita delle K!!!)

IHIHIH

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ormai sconsolato per le basse prestazioni in viewport con GTX670 + 3dsmax design 2012, ho provato a togliere il chelophan al dvd 3dsmax design 2013... :ph34r:

al primo avvio, senza aver installato nessun aggiornamento... :w00t: fps in viewport 2.5x gli fps ottenuti con la versione 2012!!

Tutto felice ho quindi installato il product update 5.....ma... :wallbash: :wallbash: gli fps in viewport sono andati a 0.5x volte quelli ottenuti con max 2012!!

Cioè installando solo gli aggiornamenti ho avuto un calo di 5 volte sulla gestione in viewport.

Cosa cavolo può essere?? dubito sia un problema hardware o driver a questo punto!!

Ora ho ritolto gli aggiornamenti e la versione 2013 va ottimamente!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ti spiego io cosa succede, la nvidia vuole portare gli utenti di max a comprare obbligatoriamente schede di fascia professionale (quadro-tesla).

Prima ti invogliano ad usare ad esempio iray, permettendoti di usare anche delle gtx per eseguire i render, poi, una volta che sei entrato nel meccanismo e hai spostato la produzione su iray, ti mettono un blocco e ti dicono che se vuoi continuare ad usare iray devi prendere schede video professionali...

Si chiama strategia di mercato...

Ciao

Luca

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ricapitolando : nel P.U. 5 di Max 2013 é inserito il blocco che

-> Castra le prestazioni di Max nelle viewport alle Geffo

-> Impedisce il funzionamento di Iray con le geffo costringendo all' acquisto di una Tesla

Product update 5 ? Mi pare siano "soltanto" al 4....


Modificato da Asterix 3D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

quindi secondo questo ragionamento se passo alle quadro tutto si risolve?!?

l'idea c'è di fare il passaggio, e di mantenere le due gtx 670 per il calcolo in realtime, ma stò aspettando l'uscita delle versioni kepler che penso sia la cosa migliore piuttosto che prendere una quadro 2000 a fine produzione....(a livello prestazionale penso ci sarà un buon salto..)


Modificato da kodo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×