Vai al contenuto
gabyanz

Configurazione WS - 3dsmax/vray - media potebza

Recommended Posts

Inviata (modificato)

Buongiorno a tutti...

è la prima volta che posto su questa sezione, ma mi è sembrato di leggere di molte persone competenti e sopratutto disponibili magari posso essere aiutata anche io ...

Sono un architetto e lavoro nel campo della visualizzazione Architettonica.

Uso 3dstudio max e altri plugin aggiuntivi per il rendering. Lavoro anche molto con photoshop.

Lavoro come freelance, con orari folli e spesso i miei pc lavorano senza sosta.

Adesso ho bisogno di cambiare pc, il mio principale ha ormai 2 anni ed è il caso che diventi un "semplice" render node.

Sono spesso stata sfortunata con le configurazioni dei pc , sarà che i miei pc hanno sempre lavorato tanto, ma ho avuto spesso grane più o meno grandi, anche con il mio ultimo pc... (problemi con la scheda video abbastanza seri).

la mia ipotesi di configurazione è la seguente...

potreste consigliarmi sui singoli componenti e magari indicarmi anche un BUON assemblatore capace di seguirmi in modo corretto e continuativo nel tempo?

processore intel i7 2600 - 3.40 gb

Scheda video AMD firepro V5900 oppure GEforce 570 (non so decidermi...)

16 gb ram DD3 corsair

HD seagate 1TB 7200 rpm

vorrei inoltre un consiglio sulla scheda madre, sul case e su un dissipatore (se è il caso di prenderlo..) . Vorrei avere una macchina silenziosa, è davvero pesante lavorare a lungo con il rumore delle ventole sempre a mille...

Quello che cerco è una macchina discretamente potente che non mi costi più di 1500 euro (magari anche meno), in modo da rientrare nei costi in un tempo ragionevole.

Se magari mi consigliate anche dove o a chi rivolgermi fate cosa molto gradita

grazie anticipatamente

Gabriella


Modificato da gabyanz

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao Gabriella,

hai guardato nel nostro shop?

Proprio ieri con 3DWS abbiamo iniziato una promozione e trovi workstation a partire da 990 euro.

Sono macchine assemblate proprio per la grafica e sono molto silenziose.

D@ve

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao Gabriella,

hai guardato nel nostro shop?

Proprio ieri con 3DWS abbiamo iniziato una promozione e trovi workstation a partire da 990 euro.

Sono macchine assemblate proprio per la grafica e sono molto silenziose.

D@ve

Grazie mille per la risposta veloce...

Non avevo ancora visto la pagina dello shop, è una iniziativa davvero interessante.

Dopo aver visto le configurazioni che proponete pero', mi vengono spontanee due domande :

Perchè Intel XEON e non i7? Quali sono le differenze e la preferenza per lo XEON?

Ricordo di aver visto in passato macchine con gli Xeon ed erano si veloci (ma non così tanto da giustificare un notevole rialzo di prezzo), ma rumorosissime

Inoltre leggo che proponete la NVIDIA Quadro. So bene che sono quelle più consigliate dalla Autodesk, ma ho tanti colleghi (e ho trovato spesso opinioni simili su altri siti) che mi hanno sempre sconsigliato le QUADRO (per i costi, e per la tecnologia spesso "inferiore" ) e proposto le GTX le AMD FirePRo.

C'è da dire che ho sempre lavorato con le Radeon ( di fascia alta) e mi sono sempre trovata benissimo. Non uso motori di rendering che implichino il CUDA, almeno per ora.

Grazie,

Gabriella

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao,

ti do le risposte..

Intel Xeon è la CPU prevista per le workstation, i server, le renderfarm e i supercomputer.

Ad esempio la differenza tra i7 e Xeon E3 o E5 serie 16xx nella performance generale o nel prezzo quasi non c'è.

Solo che gli Xeon sono i pezzi di cpu selezionati "a mano" – con un consumo più basso, scaldano di meno e pronti al 100% nel confronto dei bisogni di specialisti, che necessitano di un sistema freddo e stabile al 100%.

I prezzi più alti sono per i modelli dual o multi CPU. Questo è permesso grazie a un "bridge" in più dentro la CPU, che ne permette la comunicazione tra due CPU come se fosse una.

Per le Quadro, se guardi certificazioni di autodesk, tutta la gamma Quadro è certificata per l'utilizzo di max, autocad ecc..., tutti i prodotti ADSK.

Non dico che non funzionino anche le GeForce. Però la GeForce è una gamma prevista per il gioco. I driver non sono stati ne testati, ne pensati per supportare bene i prodotti della gamma pro (non parlo solo per i prodotti autodesk, ma anche per gli altri software professionali).

Infine la Fire Pro è la "concorrente" della Quadro, quindi sempre per la fascia software professionale, però dopo tanti test con le Quadro (di stessa classe e di prezzo simile), queste ultime risultano più preformanti, con il miglior supporto driver per il software pro e anche come tempo di risposta per risolvere dei problemi (basati su diversi tipi di incompatibilità o malfunzionamento, prima di tutto sui software nuovi)..

Comunque per avere una workstation professionale devi avere i moduli previsti x la workstation. Quindi scheda video professionale, processore xeon, alimentatore di standard EPS, scheda madre, ram e i dischi rigidi pronti a confrontare qualsiasi tipo di lavoro pesante e sotto stress con il sistema in generale, che alla fine significa avere una workstation ben studiata.

saluti

d.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Comunque per avere una workstation professionale devi avere i moduli previsti x la workstation. Quindi scheda video professionale, processore xeon, alimentatore di standard EPS, scheda madre, ram e i dischi rigidi pronti a confrontare qualsiasi tipo di lavoro pesante e sotto stress con il sistema in generale, che alla fine significa avere una workstation ben studiata.

saluti

d.

Grazie mille per la risposta dettagliata, ho imparato delle cose sugli Xeon che ignoravo totalmente :)

Il mio "problema" è che acquisterei molto volentieri una Ws con una quadro 2000 e uno Xeon E5, ma semplicemente è fuori dal il mio budget. Rientrare velocemente nei costi è una mia priorità, ora.

Devo quindi forzatamente trovare un buon compromesso tra qualità e velocità.

Poichè alla fine non lavoro con file di max molto grandi o con grandissime quantità di poligoni, avere una quadro non mi garantirebbe tutta questa differenza. Potrei inoltre prendere solo una quadro 600, che a leggere in giro, ha un chipset decisamente vecchio e sicuramente non è aggiornata per le ultime versioni di max.

Un processore veloce inoltre mi aiuta MOLTO nei tempi di rendering... gli Xeon saranno anche migliori, ma , visto che non posso acquistare un E5, guardando i benchmark mi pare che restando sugli i7 non dovrei fare una gran brutta fine...

Sono ancora decisamente combattuta , ma vedo in giro tante persone che lavorano ottimamente con macchine "semi-professionali" costate decisamente meno di altre e cerco di capire quale soluzione sia PER ME la migliore.

grazie ancora

Gabriella

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×