Vai al contenuto
danielexxx

Test GPU Render - Arion

Recommended Posts

Apro la discussione per Arion su spunto di questo thread: http://www.treddi.com/forum/topic/93085-nvidia-kepler-thread-ufficiale/page__pid__879386__st__70#entry879386

La scena è un'adattamento di quella fatta da Ceco e la potete scaricare da qui:

http://dl.dropbox.com/u/3198207/ArionTest.zip

Ricordate di resettare la risoluzione a 800x550 (che in render diventano 800x552), dato che in apertura Arion fa il fit to framebuffer.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

Apporvato il thread.

Comunque domani faccio screenshot di test.

Dani, puoi inserrire i tuoi..

Regolamento:

Minimo 1 Screenshot (SOLO GPU) - Max 3 Screenshot (GPU, CPU, GPU+CPU)

Dopo 5-6 min. di rendering


[b]AUTHOR[/b]:  [color=#2E8B57][b]NOME UTENTE - BeaZtiE [/b][/color]


[b]MACHINA[/b]: Nome Di macchina (es. 3DWS AX, Boxx 4900, Home Made by me stesso ecc) - 32 Gb DDR3 1600 RAM, 2x SSD SATA3.. ecc.


[b]Scheda Video [/b]: 1x Quadro 5000 (clock - RAM) , 1x Tesla 2070 (clock - RAM), 1x GTX790 Extreme (clock - RAM)(magari....)


[b]Software[/b]:  Versione di arion (32 o 64 bit) - Nvidia driver 566,xx - Windows 9 X64 ecc.


[b]CPU TEMP [/b]:  61°C


[b]GPU TEMP [/b]:  GPU1 91°C - GPU2 - 55°C - GPU3 191°C


[b]CPU CORE / THREAD [/b]:  128 / 256


[b]CPU[/b]: Dual Xeon E9 6640 - 5.83Ghz@9.25Ghz (si si)


[b]Mil. Pats Sec. SOLO GPU [/b]:  [color=#FF0000] [b]MIN 12.05[/b] - [b]MAX 12.65[/b] [/color]


[b]Mil. Pats Sec. SOLO CPU [/b]:  [color=#FF0000] [b]MIN 22.05[/b] - [b]MAX 32.65[/b] [/color]


[b]Mil. Pats Sec. SOLO CPU+GPU [/b]:  [color=#FF0000] [b]MIN 42.05[/b] - [b]MAX 42.65[/b] [/color]



Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Eccomi, primo test:

AUTHOR: danielexxx

MACHINA: Bob, autoassemblato, AMD PII X6 1090T, 16GB DDRIII, SSD Corsair F120GB2

Scheda Video : 1x GeForce GTX 580 1536Mb

Software: Arion 1.6.0 64bit - Cuda driver 4.1 - Nvidia driver 285,62 - Windows 7 ultimate X64

test580_04.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

2° test: 1xGTX480

AUTHOR: danielexxx

MACHINA: I7-920-01, autoassemblato, Intel I7 920 @2,67ghz, 24GB DDRIII

Scheda Video : 1x GeForce GTX 480 1536Mb

Software: Arion 1.6.0 64bit - Cuda driver 4.2 - Nvidia driver 296,10 - Windows 7 ultimate X64

test480_03.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

3° test: come il precedente ma con 2 gtx480. In pratica prestazioni doppie rispetto a una sola 480... direi matematicamente doppie :)

AUTHOR: danielexxx

MACHINA: I7-920-01, autoassemblato, Intel I7 920 @2,67ghz, 24GB DDRIII

Scheda Video : 2x GeForce GTX 480 1536Mb

Software: Arion 1.6.0 64bit - Cuda driver 4.2 - Nvidia driver 296,10 - Windows 7 ultimate X64

in questo caso la temperatura delle gpu è arrivata 90° e 87°. Nel secondo test con una sola 480 era a 85°. Mentre nel primo, con la 580, che evidentemente è raffreddata meglio, ero a 72°. Il tutto sempre dopo circa 5minuti di calcolo.

test2x480_01.jpg


Modificato da danielexxx

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

AUTHOR: BeaZtiE

MACHINA: 3DWS CX -5E60 32 gb ram ddr3, GTX680 (test)

Scheda Video : 1x GTX680 (Default clock - 2 GB)

Software: Versione di arion 1.6 64 bit - Nvidia driver 301,xx (BeaZtie Mod) - Windows XP X64

CPU TEMP : 40°C

GPU TEMP : GPU1 72°C

CPU CORE / THREAD : 16 / 32

CPU: Dual Xeon E5 2660 - 2.2Ghz@2.7Ghz

Mil. Pats Sec. SOLO GPU : MIN 1.88 - MAX 2.07

Allora un po di comments..

La GPU "Gira" tra 1.88 e 2.07 mil path/sec.

vediamo anche che va in 32x32 threads.. dovrebbe essere 32x48 secondo me (quindi in totale 1024.. ma no 1536)

post-5793-0-18605600-1333031968_thumb.jp

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ottimo, quindi, riassumendo e sempre tenendo a mente che sono sistemi ottimizzati diversamente, a spanne abbiamo:

gtx 480 = 1,41

gtx 580 = 1,58

gtx 680 = 1,98 (ho fatto la media dei due valori. Anche a me un po' ballava, o meglio con la singola gpu balla, con 2 gpu è più stabile. In ogni caso per avere un idea, punto + o -, cambia poco)

Di conseguenza la 680 parrebbe andare (con i super driver made in BeaZtiE) un 125% riseptto alla 580 e un 140% rispetto alla 480. Fra 480 e 580 risulta un incremento del 12%.

Come temperature mi pare che sia attorno ai valori che ho riscontrato sulla 580, ma li bisogna vedere come è ventilato il tutto e i miei pc sono aereati mooolto alla buona.

Ben, direi che in ogni caso lascia sperare bene. No?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

A posta la lasciato circa 2 ore sotto carico.. nn ha superato 73 gradi.. entro mezz ora fa stava a 71-72 (girava tra 71 e 72)

Io comunque ho tre ventole che buttano fuori aria calda e dentro aria fredda.. uno davanti i dischi rigidi - che piazza direttamente aria fredda davanti la GPU..

un sopra di gpu indietro il case e uno a 140 mm sopra in posizione no orizzontale, ma a 30 gradi messo anche da buttare via aria calda. Comunque come dicevo.. vedo solo 1024 core attivi. Perche quando faccio test con spec view perf.. o magari altri 3D (tipo 3dmark) la temp salta a circa 80-82 gradi. Quindi secondo me sia con V-Ray RT, che con Arion tutti i thread dentro non si sfruttano.

Comunque per chi lavora in arion va meglio della 580.. chi lavora con RT va leggermente peggio..

non funziona su utenza Octane (Octane nn supportava anche GTX480 al inizio) e anche su utenza iray.. ormai per ora..

Io aspetto i nuovi driver e vediamo, se arion funziona senza modifiche che ho fatto io su driver.

Comunque una GTX 680 mi risulta quassi 2 volte più lenta rispetto dual xeon su quale testato. Per questo volevo anche testare i cpu e gpu+cpu.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Fatto qualche altro test...

i7 920: 0,28 - 0,38 m/ps = 0,33 m/ps

X6 1090T: 0,35 - 0,44 m/ps = 0,4 m/ps

i7 920 + 2x gtx480: 2,60 - 3,40 m/ps = 3,00 m/ps

Quadro600: 0,18 m/ps

Al momento la classifica delle combinazioni sarebbe:

i7 920 + 2x gtx480 = 3,00

2x gtx 480 = 2,82

gtx 680 = 1,98

gtx 580 = 1,58

gtx 480 = 1,41

AMD X6 = 0,40

Intel I7-920 = 0,33

Quadro 600 = 0,18

BeaZtiE, non ho capito bene, col dual xeon quanto fai??

D.

post-29870-0-72385400-1333046600_thumb.j

post-29870-0-81104700-1333046605_thumb.j

post-29870-0-33765400-1333046611_thumb.j

post-29870-0-06741100-1333046618_thumb.j

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

Un altra buona notizia.. arion funziona anche con driver standard ora.. nn credo, che ho sbagliato e ho installato di nuovo i miei.

Tra un po ti do screenshot con Dual Xeon senza GPU.

Ecco..

vedo che "gira" tra 1.3 e 2.5

appena raggiunge 2.5 e cade (mi sa.. ogni singolo passo manda nuova richiesta - vedo, che i CPU appena fann 100% cadano giù e iniziano di nuovo..)


Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Un altra buona notizia.. arion funziona anche con driver standard ora.. nn credo, che ho sbagliato e ho installato di nuovo i miei.

Tra un po ti do screenshot con Dual Xeon senza GPU.

Ecco..

vedo che "gira" tra 1.3 e 2.5

appena raggiunge 2.5 e cade (mi sa.. ogni singolo passo manda nuova richiesta - vedo, che i CPU appena fann 100% cadano giù e iniziano di nuovo..)

Quinidi diciamo una media di 1,9? Che modello di Xeon? In pratica si collocano a ridosso della gtx680, che però costa molto meno..

Un bel sistemino dual xeon dual 680 sarebbe una bella macchinina... forse un po' caruccia, ma quasi quasi :)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Secondo diverse test.. nitrous usa SOLO una sola gpu. ormai versione in max 2012.. e da testare 2013.. Comunque.. non ho nessun tipo di voglia di testare nessuna beta.. anzi io considero un max "utilizzabile" minimo dopo il primo service pack ;-)

Pero come dicevo.. ora come ora ancora unici due render engine che supportano 680 sono arion e v-ray rt.

per ora V-Ray RT NON supporta CUDA single kernel (che e in uscita su nuovo build di v-ray 2)

Intendo.. nella prossima relase di v-ray in RT vengono tre metodi di calcolo, RT GPU, RT OpenCL Single Kernel, RT CUDA Single kernel.

Per ora compilato con CUDA 4.1 e NON funziona con 680. Aspettiamo CUDA 4.2, che dovrebbe supportare bene le gpu GTX680.

Quando lanciano 4.2 non si sa. Ancora non esiste neanche in "developer beta relase"...

Comunque immagino, che anche i ragazzi di iray, octane e (come abbiamo visto) arion stanno aspettando questa relase di CUDA..

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Nel senso che con la prossima versione di V-Ray ci sarà RT apposta per CUDA?

Be ma secondo me NVIDIA si è già messa all'opera per dotare le varie software house degli strumenti necessari per creare le nuove release, così se ci fosse un reale Kepler completo sarebbe già sfruttato a fondo dalla sua uscita, no?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

No, la idea e, che su primo avvio.. su alcuni notebook o macchine desktop piu modeste.. si compila per lungo tempo.. (ogni tanto 20/30 min)

ovviamente solo una volta.. Comunque per ora CUDA perde in performance tra 5% e 11% su diversi casi rispetto OpenCL.

Comunque il utente potra sceglere CPU, CUDA o OpenCL..

Su alcuni versioni (interni nostri) sono riuscito ad usare CPU per OpenCL... Magari prevedano anche ibrido CPU+GPU su OpenCL (e magari CUDA), pero questo nn e confermato ufficialmente.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

AUTHOR: Betto

MACHINA: phenom x6 1055t @3,3ghz 8GB ram DDR3

SCHEDA VIDEO: Geforce GTX 560 1GB

SOFTWARE: Arion 1.6.0 64bit - Cuda driver 4.1.1 - Nvidia driver 295,73 - Windows 7 ultimate X64

Qualcuno sa spiegarmi come mai Arion vede 224 cores invece dei 336 cores nativi? anche con gli ultimi driver nvidia non cambia nulla.

ariontest.jpghardwarearion.jpg


Modificato da betto

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

ottima news....sembr anche che esca la versione 2.4.0 a brevissimo da quello che si capisce dalla home di randomcontrol!!

Speriamo così mi convinco a sfruttare lo sconto per l'upgrade da fryrender se hanno sistemato un po di cosine.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Tra un po - alcuni risultati con Arion 2 - Tesla K20, Quadro K5000 e Dual Xeon E5 2687W...

Grande!

... anch'io ho in programma di fare qualche test (appena trovo il tempo!) con la nuova worksation (i73770 + 3gtx680 + 1gtx580)

Tempo a parte tergiversavo un po' anche in attesa della 2.4, che si spera non tarderà molto.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Allora.. iniziamo.. Arion Stanalone 2.03

Parliamo di un sistema 3DWS DX-M Ultra High End - MAXIMUS.. (Solita macchina da DDD 2012 Test Drive)

La macchina ha

Dual Xeon E5 2687W

64 GB RAM

3x SSD Intel SATA3 - 180 GB in RAID0

Quadro K5000

Tesla K20c (la verssione piu piccola.. questa, che ha FAN Attivo e ha 5 GB di RAM)

Ho deciso di fare 104 passes (dovevano essere 100.. ma ho perso il momento e nn volevo aspettare di nuovo 9 min per la K5000 :-) sono un po stanco.. )

Performance:

Solo Quadro K5000 - 8m 48 sec

Solo Tesla K20 - 4 m 15 sec

Qadro K5000 + Tesla K20 - 2 m 53 sec

Solo CPU (16 core / 32 thread) - 2 m 28 sec

Tutto il sistema (CPU + GPU) - 1 m 26 sec

Consumi:

Solo Quadro K5000 - ~225 watt

Solo Tesla K20 - ~260 watt

Qadro K5000 + Tesla K20 - ~350 watt

Solo CPU (16 core / 32 thread) - ~410 watt

Tutto il sistema (CPU + GPU) - ~570 watt

Sistema in riposo (IDLE) - ~120 watt

Un po di comment..

Vediamo, che in questo caso la Tesla K20 (GK110) e OLTRE 2 volte piu veloce rispetto la Quadro K5000 (GK110)

Pero.. vediamo anche il performance estremo da parte di CPU Intel Xeon E5... Che in pratica e piu veloce rispetto una GK110 + una GK104..

Quindi queste due CPU sono piu veloci di 4 schede GK104..

Consumo.. Le CPU sono davvero GOLOSI - pero parliamo di PURA potenza (senza calcolare hyperthreading che porta in diversi casi tra 20 e 33% in piu) pari a 54,4 ghz (con HTT parliamo di una cifra intorno a 70 ghz potenza)

Parlando ci per la Tesla K20 abbiamo trovato una differenza nel consumo pari a 35 watt rispetto la Quadro K5000! Una tesla K20 sotto stress pieno consuma inotno a 130 WATT! (faccendo confronto contro i vecchi tesla generazione FERMI parlimo di oltre DUE volte meno consumo..)

Una Quadro K5000 consuma intorno a 100 watt (anche un po meno!)

Ovviamente insieme il performance e davvero estrema.. e il consumo non e nenache essagerato.. Parliamo di 1/2 kw/h.. Piu meno come il consumo a pieno carico a un PC Gamer con una GTX580 e una CPU i7 39xx con e legero overlcok..

Ho sotto mano un po di K5000, ma purtroppo la tesla K20 e solo una ;-( Sarebbe bello a vedere 4 tesla come questa + le CPU che combinano insieme.. pero ormai per ora.. non posso testare.

Credo, che tanta gente aspettava un feedback da parte mia per la K20... Fatto con motore di rendering "alternativo" - intendo.. no con questi classici V-Ray RT o IRAY..

Il motivo e.. Che ancora V-Ray 2.4 non e al mercato (e non posso far vedere le beta al pubblico) e perche IRAY per ora non ha buon supporto su Kepler!

Allego le screenshot..

post-5793-0-44334100-1355079855_thumb.jp

post-5793-0-84828200-1355079870_thumb.jp

post-5793-0-01041400-1355079883_thumb.jp

post-5793-0-22744300-1355079898_thumb.jp

post-5793-0-78626100-1355079908_thumb.jp


Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Fatto prova veloce con quasi tutto il sistema in fuzione (una gtx680 è ancora nella scatola, dovrei avere tempo per montarla dopodomani). Purtroppo, o per fortuna, devo finire un paio di lavori e non faccio in tempo a testare più seriamente le singole cose.

Alla fine sono 2.15 min con

I7-3770 + 2GTX 680 + 1GTX 580. OS Win8 Pro 64. Nessun overclock.

Le temperature sono accettabili, da qualche parte ho una foto che avevo scattato quando ho montato la macchina, se la trovo l'allego.

I consumi, non so, ma immagino siano folli :)

Test-TJ21.jpg

Test-TJ21%20temperature.jpg

----

UPDATE

Ero curioso, test con solo GPU, sistema di prima: 2.39

Test-TJ21%2002.jpg


Modificato da danielexxx

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa alle risposte.

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×