Vai al contenuto
Cape

Nuovi Xeon E5

Recommended Posts

Appena letto articolo sui nuovi Xeon E5 per soluzioni dual socket...

primo commento è : che prezzi!

mi sa che E5 E2640 sarà la scelta consigliata per il target "normale"

Esacore al costo indicativo di 880$ ( 600 euri con il cambio matematico, 850 euri con il cambio commerciale :D )

SE POSSO linkare articolo

http://www.businessmagazine.it/news/al-debutto-i-primi-processori-intel-della-famiglia-xeon-e5_41100.html

Nel caso violasse regole forum me ne scuso e togliete cortesemente

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Qui c'è anche un buon test.

I prezzi sono alti perché le prestazioni sono... esuberanti...

http://www.anandtech.com/show/5553/the-xeon-e52600-dual-sandybridge-for-servers

D'altra parte gli xeon non sono mai costati poco... E scegliere uno xeon che fosse economicamente conveniente, nel nostro settore, è sempre stato molto difficile... Certo dipende caso per caso.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Sono proprio nuove cpu, nel senso che derivano dai SB-E fino ad un certo punto, l'architettura di base, visto che integrano otto core.

Comunque personalmente preferirei gli Opteron a 16 core, magari quad socket, che spendere una tombola per questi.

Non ho resistito, ho fatto due conti: Quad Cpu Opteron 6276 16 core - 3152 euro - Cinebench 29,62, Dual Xeon E52680 - 4114 euro - Cinebench 24,7.

La configurazione Xeon costa il 30% in più e va il 20% in meno. :)

Lo so significa poco, ma mi diverto troppo a fare le pulci ai costosissimi Xeon. :D

PS - C'è la questione della motherboad quad socket che può costare di più, ma non sarà tanta la differenza, tutto ciò che è xeon costa molto di più solitamente.. :)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Sono proprio nuove cpu, nel senso che derivano dai SB-E fino ad un certo punto, l'architettura di base, visto che integrano otto core.

Comunque personalmente preferirei gli Opteron a 16 core, magari quad socket, che spendere una tombola per questi.

Non ho resistito, ho fatto due conti: Quad Cpu Opteron 6276 16 core - 3152 euro - Cinebench 29,62, Dual Xeon E52680 - 4114 euro - Cinebench 24,7.

La configurazione Xeon costa il 30% in più e va il 20% in meno. :)

Lo so significa poco, ma mi diverto troppo a fare le pulci ai costosissimi Xeon. :D

PS - C'è la questione della motherboad quad socket che può costare di più, ma non sarà tanta la differenza, tutto ciò che è xeon costa molto di più solitamente.. :)

consumi per 4 cpu? è una domanda proprio, non li conosco e vorrei capire quanto di più mi costa a fine corsa in 1 anno di lavoro

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

TDP 115 W, sono a bassa frequenza e studiati proprio per i server, gli xeon TDP 135 W, 190 di differenza, ma non credo sia determinante economicamente il consumo i più, poi sinceramente la mia era una solo una considerazione, so che non molti in questi ambiti non desiderano addentrarsi in una configurazione quad socket, a parte i centri di calcolo, gli utenti pro preferiscono sempre un dual xeon.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

Sono da un po di sempo sotto stress e sviluppo in laoratorio 3DWS.. presto anche su shop di treddi.

stessa roba anche per i modelli con interlagos..

allora.. una cosa.. per cinebench..

il risultato per 4 CPU fisici di cinebench e FALSO.. cinebench NON supporta oltre 32 thread. quindi.. nn guardate risultati fake :)

stessa roba anche per frybench.. i thread sono limitate a 32!

presto potete anche vedere tutti i risultati veri - fatti con motori di rendering che supportano 32+ (parlo per ultimi versioni di V-Ray e Mental Ray..) fatte con scene VERE.. in situazioni reali :)

acceno una cosa.. che stiamo preparando da circa tre mesi (nostre squadre insieme 3DWS e Treddi.com) cose molto interessanti.. un po di pazienza e vi facciamo vedere, provare.. toccare e discuttere su tanta bella roba..

per ora posso dire solo questo.

ah.. si..

ho un po di sistemi E5 se qualcuno si interessa a qualche risultato vero.. magari nei prossimi gg vi faccio vedere..

PS

i nuovi E5 sono davvero estremamente performanti. faccendo confronti con arch. precedente e sempre su solito prezzo siamo tra 15 e 30% piu alta performance..


Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

TDP 115 W, sono a bassa frequenza e studiati proprio per i server, gli xeon TDP 135 W, 190 di differenza, ma non credo sia determinante economicamente il consumo i più, poi sinceramente la mia era una solo una considerazione, so che non molti in questi ambiti non desiderano addentrarsi in una configurazione quad socket, a parte i centri di calcolo, gli utenti pro preferiscono sempre un dual xeon.

era giusto per capire un po' la differenza. facendo un conto spannometrico (si, a spanne :P ) , 24/7 sono 4,5 KW di corrente di differenza al giorno, 365 son 1642 KW di corrente. a 20 cent al KW son sui 300€ di differenza. Non è così male come opzione la tua quad socket

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

PS

i nuovi E5 sono davvero estremamente performanti. faccendo confronti con arch. precedente e sempre su solito prezzo siamo tra 15 e 30% piu alta performance..

buona notizia

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Non sapevo che i bench erano limitati a 32 thread, ma devo dire che il mio è stato un calcolo aritmetico, ho semplicemente moltiplicato per due il valore di due cpu 6176, i valori che ci sono su Anandtch, non credo che in giro ci siano propriamente valori fake, a parte questi miei. :D

Adesso mi spiego la relativa differenza tra due cpu opteron in cima alla lista nella pagina Cinebench, dove li si ci sono molti errori e mancanze, soprattuto sugli overlock, ma chiunque può mandare valori a caso.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

come dicevo.. i risultati di la sono falsi..

ho passato tanto tempo (ecco un po di risultati su mio database.. molti risultati NON sono slavati la su screenshot)

pero questo, che fanno vedere in pagina http://www.cbscores.com/ non ha niente al comune con la realta..

ormai i due risultati con opteron sono 100% FAKE.

comunque cinebench e ULTIMO programma su quale ci possiamo affidare..

i risultati che avete visto piu tosto su xeon e opteron sono SENZA overclock e CON TURBO accesso. acuni su monocore sono cloccate (ad esempio risultato su 3930 che fa 13 punti e portato a 4,6 GHz)

cinebenchv.jpg

Su risultato 6162 vedi cores 32.. sono 48!!! pero cinebench vede fino 32.. quindi il risultato la NON e vero..

anche il test ti interlagos 6272.. circa 20 punti con AMD su cinebench e quassi impossibile a fare.. il problema si chiama compilatore di render engine di cinema 4d 11.x


Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Infatti stavo notando la stessa cosa, CBscores tra l'altro non è ufficiale, e chiunque con una mail può caricare risultati, è un casino. Secondo me serve più che altro per farsi un idea, visto che Cinebench scala più o meno come Vray o MentalRay, significa che avendo risultati veritieri, come quelli postati sulle review, non è difficile fare comparazioni tra cpu per altri engine, tutto ovviamente poco preciso, solo come riferimento.

Attendiamo i bench anche delle Cayman con VrayRT, se funzionano ovviamente :)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Si beh, peròse devo scegliere tra due ferrari e 4 camion....

Sti bullodzer sono un po' dei ciofeconi, non c'è nulla da fare, spesso sono più convenienti i vecchi magny cours... Il che è tutto dire...

Se poi dopo due anni devo rivenderlo, un dual xeon faccio già fatica, 4 bulldozer al più potrò sperare di piazzarli ad una mostra dei peggiori FLOP della storia dell'informatica...

Pensa ai Phenom I, pensa ad r600... Un sacco di gente ha provato a trovarci un aspetto positivo, ma è andata sempre allo stesso modo, appena sono stati sostituiti sono caduti nel dimenticatoio e nessuno ha più voluto sentirne parlare (e vishera arriverà tra 6 mesi...). Mentre processori ben riusciti come i core 2, i bloomfield, anche i thuban, rimangono in auge anche quando non sono più al top...

Poi considera che tutto va bene finché usi tutti quei 64 core... Quando ne adoperi uno solo sei del gatto, già il bulldozer in single thread fa schifo grazie al suo TDP ridicolo... Se lo prendi anche a bassa frequenza non vai proprio da nessuna parte.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Si beh, peròse devo scegliere tra due ferrari e 4 camion....

Sti bullodzer sono un po' dei ciofeconi, non c'è nulla da fare, spesso sono più convenienti i vecchi magny cours... Il che è tutto dire...

Se poi dopo due anni devo rivenderlo, un dual xeon faccio già fatica, 4 bulldozer al più potrò sperare di piazzarli ad una mostra dei peggiori FLOP della storia dell'informatica...

Pensa ai Phenom I, pensa ad r600... Un sacco di gente ha provato a trovarci un aspetto positivo, ma è andata sempre allo stesso modo, appena sono stati sostituiti sono caduti nel dimenticatoio e nessuno ha più voluto sentirne parlare (e vishera arriverà tra 6 mesi...). Mentre processori ben riusciti come i core 2, i bloomfield, anche i thuban, rimangono in auge anche quando non sono più al top...

Poi considera che tutto va bene finché usi tutti quei 64 core... Quando ne adoperi uno solo sei del gatto, già il bulldozer in single thread fa schifo grazie al suo TDP ridicolo... Se lo prendi anche a bassa frequenza non vai proprio da nessuna parte.

voglio 4 camion! :D

scherzi a parte dici che E5 2630, 6C 12T per $600 da listino, possa diventare best buy per le configurazioni dual cpu più diffuse?

Personalmente sarebbe quello il mio target, magari studi più avanzati cercheranno il massimo come sempre senza badare a spese

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Alla fine succede sempre che conviene farsi una workstation e qualche nodo, tutti a singola CPU... In ogni caso se uno non ha tanto spazio, oppure ha bisogno davvero di tanta potenza, al punto da allestire una farm di macchine dual xeon, allora la fascia dei 500 euro è sempre stata la più appetitosa.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

ma.. ati.. ati non sono mai riusciti a funzionare bene con RT.. ho provato con 6970 e non sono riuscito a fare perormance di una Quadro 2000..

pero.. per v-ray RT ho piu bell divertimento.. giocatolo molto interessante.. ma.. prossimi 9 mesi nn credo che uscira al mercato.. peccato che nn posso condividere informazioni ancora..

Comunque.. anche con questi prezzi di xeon E5.. che sembrano alti alti.. per singola workstation - tip "factotum" siamo messi molto bene.. ovviamente si.. hai da investire 3-4-5k euro.. pero sai, che prossimi 2-3 anni non devi fare nulla a parte guadagnare con la produzione.. Intendo il investimento e giusto sappendo, che ti porta ogni mese piu meno la cifra, che hai investito.. per un minimo di 2 anni.. non sarebbe male.. (eh.. ovviamente anche il utente di macchina deve lavorare.. haha..)

comunque.. io preferisco di avere in garge una auto bella vera, anziche 10 fiat 500..


Modificato da BeaZtiE

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

E cosa ne dite di 2 Dual Xeon E5-2665, 16 core + 32Thread, da 2,9GHz con un punteggio di 20,50 punti in Cinebench 11.5?

E' uno dei primi 8 core della fascia media Intel Xeon!

(Supera sicuramente il Dual Xeon E5-2660 da 2,2GHz):

http://www.anandtech.com/show/5553/the-xeon-e52600-dual-sandybridge-for-servers/10

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

MONO CPU 12 core/24 thread..

Xeon E5 2697 v2

clock operativo 3,3 GHz (cloccato un po :P )

cheers..

Si, è stupendo in prestazioni, però costa $2614 = € 1934 Euro o giù di lì, 1 solo processore!

Non vorrei essere bannato: quindi mi limito solo a dire che con la stessa cifra, ti compri 2 Xeon E5-2665 + Scheda Madre d'occasione.


Modificato da Horsepower

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

MONO CPU 12 core/24 thread..

Xeon E5 2697 v2

clock operativo 3,3 GHz (cloccato un po :P )

cheers..

In Italia sono già usciti?


Modificato da Horsepower

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Scusa non è nella mia natura essere scortese ma mi stai facendo perdere veramente troppo tempo.

Abbiamo tutti da lavorare e non possiamo stare dietro solo a te modificando e/o cancellando i tuoi messaggi.

Sappi da subito che in ogni caso anche se raggiungerai velocemente i 100 messaggi non sarai comunque abilitato a postare nella sezione mercatino.

D@ve

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Scusa non è nella mia natura essere scortese ma mi stai facendo perdere veramente troppo tempo.

Abbiamo tutti da lavorare e non possiamo stare dietro solo a te modificando e/o cancellando i tuoi messaggi.

Sappi da subito che in ogni caso anche se raggiungerai velocemente i 100 messaggi non sarai comunque abilitato a postare nella sezione mercatino.

D@ve

OK!

Se incappo in ban, mi tolgo subito dal Forum, per evitare discussioni.


Modificato da Horsepower

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

MONO CPU 12 core/24 thread..

Xeon E5 2697 v2

clock operativo 3,3 GHz (cloccato un po :P )

cheers..

Ciao BeaZtiE!

Scusa, volevo chiederti, se possibile:

-Cosa ne pensi di "x2 Dual Xeon E5-2695-V2"?

-Che punteggio danno in Cinebench 11.5?

-Sono già potenti; forse non come x2 Dual Xeon E5-2697-V2, ma sembrano ottimi!

Tu che dici?

:)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×