Vai al contenuto
aleda

Modellazione poligonale - Parte 5

Recommended Posts

<<< Parte 4 - Parte 6 >>>

CAMPO ARCHITETTONICO

Nell'ambito architettonico come anche nella costruzione di oggetti con forme non “organiche”, si inseriscono una serie di concetti e strumenti con cui avrete modo di interagire frequentemente e che adesso avro' modo di accennarvi. Posso dirvi che molti degli oggetti ricreati in questo campo, vengono sviluppati attraverso la creazione di spline su cui vengono effettuate estrusioni, rivoluzioni, operazioni booleane, etc.

Altresi', questi metodi di creazione, permettono si di finalizzare un oggetto, ma nel contempo mal consentono modifiche che fanno riferimento alla topologia o alla selezione e il loro utilizzo diventa pregiudizievole per il risultato finale utilizzando gli algoritmi di suddivisone.

Rimangono chiari alcuni dei concetti legati a questo campo e sono:

- smussatura degli spigoli

qualsiasi oggetto presente nella realta' non possiede angoli perfettamente netti. Nella approssimazione dell'oggetto da riprodurre e per cercare di simulare questo effetto, gli spigoli vengono arrotondati con un strumento che permette l'aggiunta di un certo grado di smussatura agli stessi. E' pur vero che alcuni software permettono di raggiungere visualizzazioni simili, intervenendo soltanto nella fase di rendering, lasciando intatta la geometria creata.

ES_35.jpg

ES_36.jpg

- ngon e pole

spesso e volentieri durante la creazione di geometrie utilizzando strumenti annessi alla rivoluzione di una spline, nella parte superiore ed inferiore si creano degli ngon (poligoni composti da 4+n spigoli/vertici) e dei pole (“collassamento” di una serie di spigoli su un unico vertice); se la mesh creata non sarà sottoposta a successive modifiche, tutto verra' visualizzato correttamente.

ES_37.jpg

ES_38.jpg

ES_39.jpg

ES_40.jpg

Nella eventualità pero', che dovessimo suddividere la geometria, avremo a che fare con degli artefatti (errori di visualizzazione) legati alla approssimazione e dovuti alla conseguente creazione di nuovi vertici, spigoli e facce, in prossimita' proprio della parte superiore ed inferiore. Gli artefatti, generalizzando, stanno ad indicare delle irregolarità lungo la superficie di una geometria. Le cause spesso sono dovute alla creazione di facce triangolari, all'unione di 5 o piu' vertici in diverse zone, all'allineamento errato dei vertici sulle normali. Inoltre si creano anche dei problemi legati anche alla creazione delle coordinate di mappatura, alla conseguente gestione delle texture e alla visualizzazione errata della mesh. Anche la non equidistante lunghezza dei poligoni comporta altri problemi.

Questi sono alcuni delle possibili “complicazioni” con cui avrete a che fare; quelli piu' comuni ve li ho soltanto introdotti, ma possibilmente, ve ne presenteranno altri. La loro risoluzione, avverrà' soltanto tramite l'esperienza che avrete maturato sul campo.

ES_44.jpg

ES_45.jpg

ES_46.jpg

- costrizione

Quando si deve intervenire sullo scostamento di vertici/spigoli/facce, si ha la necessita' di traslare gli stessi lungo l'asse x y o z. Se lo spostamento riguarda soltanto un asse, questo e' semplice. Ma la cosa puo' divenire complicata nel caso in cui le traslazioni riferiscono a 2 o anche 3 assi contemporaneamente e in delle viste magari prospettiche. Qui entra in ballo un concetto che e' legato alla costrizione: praticamente si indica al software di spostare gli elementi selezionati “costringendoli” a seguire le normali o anche gli elementi attigui alla selezione. L'utilizzo, molto spesso, diviene prerogativa indispensabile per la corretta definizione della geometria.

ES_41.jpg

ES_42.jpg

ES_43.jpg

- spline o poligono

Nel campo architettonico e propriamente nella realizzazione di geometrie che vanno a ricreare muri perimetrali, tramezzi, solai, pavimentazione e altri elementi attinenti al campo della architettura o comunque dei disegni tecnici progettuali, le geometrie vengono sviluppate tramite estrusioni di spline. L'utilizzo di questa metodologia presenta l'unico pregio legato alla velocita' di realizzazione, nessun altro. Le possibili e successive modifiche sulla mesh cosi creata, non sono per nulla agevoli; l'inserimento di loop, la selezione di ring, la risoluzione di problemi legati alla visualizzazione, l'aggiunta di dettagli, l'interoperabilità' con programmi secondari, la gestione delle coordinate di mappatura, diventano abbastanza problematici.

Per tutta questa serie di motivi e per altri, avendo appreso appieno la logica legata alla suddivisione, alla selezione e alla topologia, la riproduzione anche della “semplice” pianta di un progetto architettonico, puo'/deve sottostare ai criteri di creazione legati al poligono, perche' soltanto tramite la consapevolezza di tutto il processo di sviluppo di creazione, si riuscira' a gestire l'oggetto creato in tutte le sue possibile sfaccettature, preventivate e non.

Avro' modo di spiegarvi meglio tutti gli argomenti precedentemente esposti, integrandone anche degli altri, col prossimo articolo che ne chiudera' la serie. Mettero' in pratica i concetti tramite un'esempio pratico di realizzazione e che introdurra' i principi legati alla modellazione “organica”

Infine, mi auguro che leggendo questi articoli abbiate appreso qualcosa in più riguardo la modellazione poligonale.

Grazie.

Alessandro Damiano.

post-1-0-34475800-1322469633_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ancora una volta bravissimi

Ma ancora una volta una domanda (mi scuso ancora per l'ottusità ma l'argomento mi interessa molto e voglio capire bene) la morale di questa lezione è che anche per la modellazione architettonica occorre utilizzare i poligoni piuttosto che le spline?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Praticamente si.

Il perche' e' presto detto; dopo aver creato un elemento in 3d, derivante da estrusione/rivoluzione di una spline, gli interventi che si possono effettuare sulla geometria sono molto limitati, e cosa piu importante e' del tutto proibitivo effettuare suddivisioni sulla mesh, in quanto quest'ultima avra' come elementi fondanti della creazione, gli ngon.

E' pur vero comunque che tutto dipende dal fine che bisogna raggiungere.

Di sicuro la costruzione di geometrie con le spline e' molto semplice ed immediato, ma la gestione di mesh complesse, tramite questo metodo, puo' diventare oltremodo laboriosa.


Modificato da aleda

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Praticamente si.

Il perche' e' presto detto; dopo aver creato un elemento in 3d, derivante da estrusione/rivoluzione di una spline, gli interventi che si possono effettuare sulla geometria sono molto limitati, e cosa piu importante e' del tutto proibitivo effettuare suddivisioni sulla mesh, in quanto quest'ultima avra' come elementi fondanti della creazione, gli ngon.

E' pur vero comunque che tutto dipende dal fine che bisogna raggiungere.

Di sicuro la costruzione di geometrie con le spline e' molto semplice ed immediato, ma la gestione di mesh complesse, tramite questo metodo, puo' diventare oltremodo laboriosa.

ancora grazie mille per la risposta, sei stato gentilissimo e paziente

scusa se rispondo dopo molto ma non mi arrivano più le mail di notifica di risposta ai topic cui sono iscritto =(

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

scusa ma è troppo generico secondo me, devi fare riferimento ad un solo software 3d. Chi non è esperto è ovvio che poi tutte queste chiacchiere le potrà leggere quanto vuole ma all'ora di applicarle su 3d studio max o qualche altro software non saprà neanche da dove cominciare a cliccare, o sbaglio?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×