Vai al contenuto
linux4all

Upgrade da core2, conviene?

Recommended Posts

ho fatto due conti e mi è venuta una tristezza immensa... non credo di potermi permettere un pc totalmente nuovo...

la mia configurazione attuale, oltre ai vari hd mast e monitor, si basa su una cpu E6550, una mobo asus p5k e 2gb di ram.

partendo dal presupposto che con 2gb di ram non ci vado da nessuna parte e che è obbligatorio il raddoppio (ho già nel cassetto un s.o. a 64bit), sarebbe conveniente in termini di spesa/resa passare ad un quad core?

la scheda video attualmente è una x1950pro silent (miglior acquisto mai fatto)

conviene passare a qualcosa di più performante (gp-gpu... cuda e passo ad nvidia o spero nell'opencl e rimango su ati?)

o aumento la "stabilità" e monto una fx580 per poi passarla al futuro pc come scheda da viewport?

software usati: autocad, sketchup, indigo renderer

prezzi in gioco:

ram -> 70€

q9550 -> 220€

fx580 -> 180€

gtx470 -> 280€

5850 -> 240€

la spesa minima si aggirerebbe sui 300€ (ram+cpu) la massima sui 600€ (aggiungendo la nvidia gaming) la media e, secondo me la più bilanciata e sensata, sotto i 500€ (considerando la quadro)

voi cosa consigliate?

grazie!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il processore io l'ho pagato sui 180€ l'anno scorso,parlo del q9550 di cui parli,poi non capisco perchè parli di stabilità con la quadro, magari di velocità di lavoro in viewport sì, inoltre dipende anche dai programmi che usi (che non hai citato).Poi se vuoi usare cuda per forza una scheda gtx fermi.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

220€ di processore? girando un paio di shop ho visto che con circa quella cifra ti escono sia una mobo socket am3 (con un buon chipset ne trovi a meno di 100€) che un quadcore amd di potenza pari o superiore al q9550 (tutti i modelli superiori al phenom2 x4 955be per intenderci, guarda su trovaprezzi, circa 130€)

però poi ti serve la ram ddr3..

comunque non mi sembra il caso di investire su una cpu vecchia generazione..

per la scheda video io aspetterei.. ho fatto l'errore di prendere una ati hd5750 sperando che l'openCL prendesse piede, ma sembra che per ora CUDA sia molto supportato... se devi, prendi nvidia che è compatibile con entrambi.. altrimenti aspetta, anche perchè è un mercato che cambia molto velocemente, se non hai intenzione di sfruttarla subito sono soldi buttati perchè magari modificano qualche standard..

l'idea della fx580 da passare poi la nuovo pc solo per la viewport non è male invece.. all'occorrenza aggiungi una gaming per il gp-gpu e sei a posto... ;)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il processore io l'ho pagato sui 180€ l'anno scorso,parlo del q9550 di cui parli,poi non capisco perchè parli di stabilità con la quadro, magari di velocità di lavoro in viewport sì, inoltre dipende anche dai programmi che usi (che non hai citato).Poi se vuoi usare cuda per forza una scheda gtx fermi.

bah, a 180 io non l'ho visto... comunque quelli scritti erano prezzi indicativi...

la quadro è supportata ufficialmente da autodesk e personalmente ho notato maggiore stabilità di autocad da quando in ufficio è stata montata una fx1700...

i programmi che uso li ho citati prima:

"software usati: autocad, sketchup, indigo renderer"

vorrei imparare c4d e max... ma non ho i soldi per comprarmeli....

220€ di processore? girando un paio di shop ho visto che con circa quella cifra ti escono sia una mobo socket am3 (con un buon chipset ne trovi a meno di 100€) che un quadcore amd di potenza pari o superiore al q9550 (tutti i modelli superiori al phenom2 x4 955be per intenderci, guarda su trovaprezzi, circa 130€)

però poi ti serve la ram ddr3..

comunque non mi sembra il caso di investire su una cpu vecchia generazione..

per la scheda video io aspetterei.. ho fatto l'errore di prendere una ati hd5750 sperando che l'openCL prendesse piede, ma sembra che per ora CUDA sia molto supportato... se devi, prendi nvidia che è compatibile con entrambi.. altrimenti aspetta, anche perchè è un mercato che cambia molto velocemente, se non hai intenzione di sfruttarla subito sono soldi buttati perchè magari modificano qualche standard..

l'idea della fx580 da passare poi la nuovo pc solo per la viewport non è male invece.. all'occorrenza aggiungi una gaming per il gp-gpu e sei a posto... ;)

cambiare architettura del pc non ha senso... (oltre ad essere alla fine più costoso) poi cosa me ne faccio di questo? se invece lo "svecchio" posso sempre usarlo come nodo per renderizzare un poco più velocemente... il dubbio sulla vga mi viene perché in effetti ORA non migliorerei di molto la velocità (considerando i cuda core di una fx580) rispetto a quanto invece accadrebbe cambiando cpu.

n.b. indigo è un render engine unbiased che ho acquistato con aggiornamenti vitalizi... ed è un beta con il gp-gpu (cuda) e in un futuro gli sviluppatori pensano di implementare opencl, ma è tutto da vedere....

quasi quasi a sto giro sto fermo... i dubbi aumentano


Modificato da linux4all

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Al momento secondo me investire su un 9550 nn ha molto senso: è un socket vecchio e morto ormai, spendere anche "solo" 180€ sarebbe assurdo...di contro anche comprare ADESSO processore e mobo socket 1156/1366 nn so quanto sia consigliabile, visto che l'anno prossimo (si parlava dei primi mesi del 2011, ma è stato posticipato x questioni squallidamente economiche...) Intel introdurrà i nuovi processori Sandy Bridge e che io sappia non è ancora noto se monteranno su 1156/1366 (improbabile) o avranno un nuovo socket...

C'è da considerare poi l'ingresso sul mercato dei nuovi AMD bulldozer, che almeno dai rumors sembrano eccezionali e quindi varrà la pena di prenderli in considerazione quando usciranno i test.

Circa la VGA, per una questione prettamente di marketing/economica a mio avviso CUDA, almeno per i prossimi anni, avrà molto + mercato e supporto software rispetto alle OpenCL, quindi una soluzione Nvidia Fermi sarebbe la soluzione migliore. Da vedere se vuoi intanto cambiare la VGA e tenere il procio (che farà da collo di bottiglia), o aspettare e cambiare tutto assieme...

Ultima cosa, la ram: ovviamente la DDR2 è anche lei ormai "vecchia", ma al momento portarla a 4x1GB non ti costerebbe molto (dipende che kit hai installato), fai attenzione però che con 4 banchi il sistema ti risulti stabile...può capitare infatti che 2 kit da 2x1GB messi assieme diano conflitti e la mobo stenti a digerirli, per questo di solito si prediligono i kit 2x2GB.

In conclusione, se io mi trovassi nella necessità di aggiornare il pc xchè così fatico a lavorare e nn avessi un ampio budget da investire, punterei a portare la ram a 4GB (da vedere come) e cambierei la VGA, puntando magari ad una fascia non troppo alta ma performante, tipo le nuove GTX460 da 2GB di ram: non costano un'insensatezza e in prospettiva gp-gpu la ram maggiorata sarebbe molto utile.

Posticiperei insomma il cambio di mobo, cpu e ram, in attesa che la situazione hardware e software si definisca maggiormente ^_^

JJ

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Al momento secondo me investire su un 9550 nn ha molto senso: è un socket vecchio e morto ormai, spendere anche "solo" 180€ sarebbe assurdo...di contro anche comprare ADESSO processore e mobo socket 1156/1366 nn so quanto sia consigliabile, visto che l'anno prossimo (si parlava dei primi mesi del 2011, ma è stato posticipato x questioni squallidamente economiche...) Intel introdurrà i nuovi processori Sandy Bridge e che io sappia non è ancora noto se monteranno su 1156/1366 (improbabile) o avranno un nuovo socket...

C'è da considerare poi l'ingresso sul mercato dei nuovi AMD bulldozer, che almeno dai rumors sembrano eccezionali e quindi varrà la pena di prenderli in considerazione quando usciranno i test.

Circa la VGA, per una questione prettamente di marketing/economica a mio avviso CUDA, almeno per i prossimi anni, avrà molto + mercato e supporto software rispetto alle OpenCL, quindi una soluzione Nvidia Fermi sarebbe la soluzione migliore. Da vedere se vuoi intanto cambiare la VGA e tenere il procio (che farà da collo di bottiglia), o aspettare e cambiare tutto assieme...

Ultima cosa, la ram: ovviamente la DDR2 è anche lei ormai "vecchia", ma al momento portarla a 4x1GB non ti costerebbe molto (dipende che kit hai installato), fai attenzione però che con 4 banchi il sistema ti risulti stabile...può capitare infatti che 2 kit da 2x1GB messi assieme diano conflitti e la mobo stenti a digerirli, per questo di solito si prediligono i kit 2x2GB.

In conclusione, se io mi trovassi nella necessità di aggiornare il pc xchè così fatico a lavorare e nn avessi un ampio budget da investire, punterei a portare la ram a 4GB (da vedere come) e cambierei la VGA, puntando magari ad una fascia non troppo alta ma performante, tipo le nuove GTX460 da 2GB di ram: non costano un'insensatezza e in prospettiva gp-gpu la ram maggiorata sarebbe molto utile.

Posticiperei insomma il cambio di mobo, cpu e ram, in attesa che la situazione hardware e software si definisca maggiormente ^_^

JJ

ammettendo che il cambio di cpu mi porti un RADDOPPIO della velocità nei render (c'è chi mi dice che dovrei avere un aumento maggiore...) che senso ha preferire un cambio di vga (la 460 costa circa, o poco più, come la cpu) con l'incognita dell'aumento di prestazioni (aumento sicuro ma non quantificabile... e dubito superiore al raddoppio)

(c'è qualcuno che ha dei benchmark?)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Bhè se giri la cosa sul discorso "tempi di rendering" coi programmi che stai usando ora sicuramente un quad core Q9550 ti darebbe una riduzione dei tempi notevolissima, con ottime probabilità + di un dimezzamento.

Il discorso che ti ho fatto io era una questione di miglioramento generale delle prestazioni pc, con la finalità di utilizzare motori di rendering via GPU, tipo iray, il nuovo Vray RT etc visto che mi sembrava di aver capito ti interessasse una prospettiva del genere e considerato che i nuovi motori gp-gpu sembrano essere notevolmente + veloci rispetto al rendering via cpu.

JJ

P.S.:x i bench basta che ti vai a vedere la discussione su iray qui sul forum e vedrai delle comparazioni.


Modificato da JJ McTiss

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Bhè se giri la cosa sul discorso "tempi di rendering" coi programmi che stai usando ora sicuramente un quad core Q9550 ti darebbe una riduzione dei tempi notevolissima, con ottime probabilità + di un dimezzamento.

Il discorso che ti ho fatto io era una questione di miglioramento generale delle prestazioni pc, con la finalità di utilizzare motori di rendering via GPU, tipo iray, il nuovo Vray RT etc visto che mi sembrava di aver capito ti interessasse una prospettiva del genere e considerato che i nuovi motori gp-gpu sembrano essere notevolmente + veloci rispetto al rendering via cpu.

JJ

P.S.:x i bench basta che ti vai a vedere la discussione su iray qui sul forum e vedrai delle comparazioni.

GRASSIE!

per i rendering mi tengo stretto indigo che, come ho scritto in precedenza, ho comprato con gli aggiornamenti vitalizi...

vado subito a leggermi la discussione su iray

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×