V-Ray Immagini Per Catalogo

[cyberasmus 0]

Salve ragazzi.

Posto le immagini del mio ultimo lavoro, un catalogo di pareti divisorie interamente realizzato in render per una nota ditta di mobili per ufficio, che sarà pubblicato e distribuito a breve nei canali specializzati.

Premetto che alcune ambientazioni sono molto spartane (se fosse dipeso da me le avrei riempite di tante chincaglierie) per scelta dell'architetto che ha curato la parte scenica.

Le elevate risoluzioni (ulteriormente ridotte per l'uploading) sono dovute all'ulilizzo delle scene in stampe di circa 50x30 cm.

Tutto è stato disegnato completamente in Autocad 2010 e renderizzato in 3dsmax 2009 con Vray 1.5.

I tempi di render vanno dalle 4 ore per le risoluzioni più basse alle 20 per le più alte.

Complessivamente fra disegni, ricerca dei materiali, continui cambi di ambientazione, prove e controprove di render (e litigi con l'architetto) ho impiegato circa 28 giorni.

La configurazione utilizzata è un datato q6600 con 4gb di ram.

Spero che le immagini siano di vostro gradimento e attendo le vostre critiche (anche feroci) e i vostri commenti.

Alla prossima.

[designer82 7]

a mio parere sono ottime immagini, molto chiare e pulite.

Interessanti anche le inquadrature.

[Karonte 10]

non male come lavoro.

Bella l'immagine con i vetri satinati.

grandezza finale delle immagini per la stampa?

[rufus one 0]

ottimo lavoro, ben curato...

ciao M.

[cigno 2]

Secondo me sono ottime immagini. Però ci sono dei grandi problemi di AA.

Comunque bravo!!

[gdv 4]

Per me è un ottimo lavoro: mille complimenti. Mi piacciono molto le inquadrature. E' vero che sono un po' freddine ma sono perfette per un catalogo che di solito deve celebrare solo il prodotto e mi pare che il tuo lavoro lo faccia egregiamente. L'unico appunto che farei è che ogni tanto si vede la ripetizione della texture del legno sui pannelli anche se a pensarci bene in questo tipo di pannelli la ripetizione del legno c'è...

ciao e complimenti

gdv

[cyberasmus 0]

Grazie ragazzi.

Per Karonte: le immagini piu grandi (doppia pagina) hanno una risoluzione originale di 6000 in orizzontale. Le stampe saranno nell'ordine dei 50x30 cm circa.

Per quanto riguarda l'AA, forse è colpa di un mio gusto personale nella scelta del filtro (catmull-rom), infatti amo enfatizzare i particolari minuti delle immagini a discapito a volte della resa globale un po frastagliata.

RAGAZZI PERO USATELE 'STE STELLINEEEEEEEEEE.

[francesco orsini 39]

RAGAZZI PERO USATELE 'STE STELLINEEEEEEEEEE

Se non vengono usate è perchè non hanno valore in quanto la maggior parte degli utenti si autovota o ribassa gli altri.

Io le uso raramente

[LORY25 29]

complimenti molto belle e pulite...

:hello:

[Karonte 10]

io EVITEREI SEMPRE di usare il catmull. soprattutto perchè per immagini così grosse è pressochè inutile.

meglio sharpare un po in Pshop.(anche perchè risparmi tempo di calcolo)

[cyberasmus 0]

dici che il catmull aumenta i tempi?

[rufus one 0]

ciao cyberasmus, certo che aumentano i tempi! prova a fare un test... c'è da dire pero che in PS non lavori a livello subpixel mentre al contrario con i filtri si (cecofuli docet ) quindi non è la stessa cosa!!

ciao M.

[rufus one 0]

scusate doppio post!!!

Modificato May 22, 2010 da rufus_one

[cyberasmus 0]

Si effettivamente ho fatto alcune prove e i tempi aumentano.

Ma solo per curiosità (farò delle prove anche per questo) allora quale filtro ha una resa buona (non blur) e tempi accettabili.

Francamente non avrei mai pensato che l'utilizzo di un filtro rispetto ad un altro incrementasse cosi i tempi di render e può darsi che sia quello chi mi fa arrivare a tempi (secondo me ) esagerati.

Personalmente aggiungo sempre una maschera di contrasto in photoshop, ma questo sempre e solo per enfatizzare i dettagli degli oggetti e lo tengo comunque ad un livello molto basso. Credo infatti che la resa di dettaglio del motore di render non possa essere emulata con il fotoritocco, se una immagine viene fuori leggermente blurrata neanche superman riuscira a ridarci i dettagli nelle zone sfocate, no?

[kitestudio 0]

Very nice work.

Molto benne

[maithai 0]

Complimenti per il lavoro!

Modificato May 25, 2010 da maithai

[raffus 0]

Un lavoro molto bello e apprezzabile dal punto di vista delle inquadrature ****...per quanto mi riguarda è un pò di tempo che le immagini "finite" hanno perso di interesse mentre mi piace molto vedere la modellazione e soprattutto vedere come gli altri usano i poligoni...se mi accontenti con qualche wire delle immagini postate mi toglieresti qualche dubbio sul mio modo di disegnare.

Ciao e buon lavoro

Modificato June 7, 2010 da raffus

[cyberasmus 0]

Ringrazio ancora tutti per i commenti e le critiche.

Per Ruffus ho postato alcuni wire delle viste (scusa la qualità ma ho dovuto comprimerle molto), nelle quali puoi notare la disposizione dei poligoni.

Se avessi bisogno di altro materiale puoi richiederlo alla mia mail cyberasmus@gmail.com

e sarò ben lieto di accontentarti.

Saluti a tutti.

[raffus 0]

Gentilissimo e disponibile come sempre...in realtà dai tuoi wire mi rendo conto che ho ancora molta strada da fare sul disegno e una modellazione precisa è il punto di partenza sul quale non si può e non si deve sottovalutare.

Grazie!

Ciao e buon lavoro