Vai al contenuto
thedreamers

Cinebench R11.5

Recommended Posts

CINEBENCH R11.5

Download : http://www.maxon.net/index.php?id=162

Facciamo una comparativa dei risultati ? smile.gif

Inizio io...

UTENTE : thedreamers

CPU : Intel Core2Quad Q6600 @ 2.4GHZ - RISULTATO: 2,66 pts

RAM : 8GB DDR2 800MHZ Corsair

VGA : Ati Firepro V5700 driver 8.683 - RISULTATO 23,32 fps

SO : Windows 7 x64 Ultimate

post-12897-1265901201,154_thumb.jpg

post-12897-1265901201,902_thumb.jpg


Modificato da papafoxtrot

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Come al solito ricordo a tutti di rispettare la formattazione prevista per questi test:

Indichiamo quindi:

CPU: frequenza per eventuale overclock

MEMORIA: dimensione, tipologia, frequenza, latenza

SCHEDA VIDEO: modello, versione del driver

SISTEMA OPERATIVO: Versione, 32/64 bit

E riportiamo uno screenshot del benchmarck

Post che non rispettano il format saranno eliminati

Ricordo a tutti di non confrontare direttamente i risultati delle schede video in quanto le prestazioni in viewport in C4D, come in molti software di grafica professionale, sono molto influenzate anche dalle prestazioni della CPU.


Modificato da papafoxtrot

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Bello un bench da 7000 files... E hanno messo pure il ranking! :Clap03:

Allora rivedo il codice da copia-incollare:

UTENTE : Simone82

CPU : i7 920 D0 @3.4Ghz --- RISULTATO : 5,71 pts

GPU : ATI HD4850 --- RISULTATO : 34,54 fps Driver: 9.12

RAM : OCZ i7 Edition 6GB 1333Mhz

OS : Win 7 RC1 64bit

th_20100211160855_cinebench11.jpg

[b]UTENTE[/b] : xxx

[b]CPU[/b] : xxxxx @xxx --- RISULTATO : [b][color="#FFFFFF"]xxx[/color][/b]

[b]GPU[/b] : xxxxx --- RISULTATO : [b][color="#FFFFFF"]xxx[/color][/b] [i]Driver[/i]:

[b]RAM[/b] : xxxxx

[b]OS[/b] : xxxxx

 


Modificato da Simone82

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ripetuto il test sul pc di casa :

UTENTE : thedreamers

CPU : Intel Core2Quad Q6600 @2,4GHz --- RISULTATO : 2,48

GPU : POV Nvidia 9800GTX --- RISULTATO : 19,35 Driver: 195.62

RAM : Corsair DDR2 800Mhz 6GB

OS : Windows 7 x64 Ultimate

Screenshot:

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Rossio

processore: intel xeon CPU E5462

Corex ghz 8 core 2.80ghz 6,6 pts

OS: Snow Leopard 10.6.2

scheda grafica: 8800gt 22,45 fps

post-34290-1265969636,1021_thumb.jpgpost-34290-1265969614,6352_thumb.jpg

saluti a tutti


Modificato da papafoxtrot

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ero convinto che i7 920 3,4 ghz era molto più performante del xeon E54.. .

Sono curioso di vedere un xeon E55.. come si comporta.

Sono finiti?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Sono finiti cosa?

Ad ogni modo un dual xeon 5400 è comunque una macchina prestante e per eguagliare le prestazioni di macchine che montanno CPU da 2,66-1,83GHz ci vogliono Core i7 sui 4GHz...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

UTENTE : ultra

CPU : i7 920 D0 @3.8Ghz --- RISULTATO : 6.49 pts

GPU : quadro fx 5800 --- RISULTATO : 46.95 fps

RAM : 12 Gb OCZ DDR3 1600Mhz

OS : Windows 7 x64 Ultimate

cineb115cpu.jpg

cineb115gpu.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Quindi da quello che dici (papafoxtrot) un i7 920 di qualsiasi ghz non riesce a superare le prestazioni di un doppio xeon E54..

Se in i7 920 3.8 ghz non è più performante di un doppio xeon E5462 2.80 ghz. Allora mi domando, un doppio xeon E5460 3,18ghz per essere superato da un i7 quale processore bisogna prendere? un i7 940 o un 960?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Non mi sembra una gran domanda... Il 920 a default fa 2,66GHz. Il 940 è fuori pruduzione da un anno e faceva 2,93. Il 960 fa 3,2GHz.

Eguagliare veramente un dual xeon a quelle frequenze con un nehalem quad core è impossibile. Anche perché quando si arriva in overclock a 3,8GHz la curva delle prestazioni si appiattisce... oltre 4GHz le prestazioni crescono molto lentamente.

Sarà invece sicuramente possibile superare il dual xeon con un nehalem a sei core quale l'i7 980x che esce da qui a poco... Ma sono 1000 dollari...

Ultima cosa questi dati li ho su vray. In mental ray la superiorità di nehalem rispetto alla vecchia architettura core 2 è molto inferiore. Circa un 30% a parità di frequenza, portati giusto dall'SMT e poco altro.

D'altra parte non si può aspettarsi miracoli... Nehalem è buonissima architettura ma pensare che possa doppiare le prestazioni del suo predecessore è fuori luogo. Ad ogni modo se vuoi proseguire il discorso ne parliamo sul thread dedicato ai core i7.


Modificato da papafoxtrot

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi associo

CPU: Intel xeon 5650 x 2 @ 2,67 GHz - 13.43 pts

12 core 24 threads

12GB DDR3 1333MHz triple channel

nvidia quadro FX1800 7686MB

Windows 7 x64 professional

Chinebench r11 64 bit

post-60963-1270211944,8139_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

<font color="#AAAAAA"><font face="arial, verdana, tahoma, sans-serif"><font size="2">UTENTE : thedreamers<br />CPU : Intel Core i7-720QM @ 1.6GHZ - RISULTATO: <font color="#FF0000">2,72</font> pts<br />RAM : 4GB DDR3 <br />VGA : ATI Radeon HD 5730 Mobility - RISULTATO <font color="#FF0000">22,71</font> fps<br />SO : Windows 7 x64 Pro</font></font></font><br /><font color="#AAAAAA"><font face="arial, verdana, tahoma, sans-serif"><font size="2"><br /></font></font></font><br /><font color="#AAAAAA"><font face="arial, verdana, tahoma, sans-serif"><font size="2"> <br /></font></font></font>

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

UTENTE : betto

CPU : AMD Phenom II x6 1055T @ 2.8GHZ - RISULTATO: 4,85 pts

RAM : 8GB DDR3

VGA : Nvidia GeForce GTX 470 driver 197.75 - RISULTATO 34,63 fps

SO : Windows 7 x64 Ultimate

Cinebench 11.5 64bit

testgpubetto.jpg

testvgabetto.jpg

sono rimasto un pò deluso dal risultato della gtx 470.....immaginavo facesse di più


Modificato da betto

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

X6 1055T

6,21 @ 3,5 ghz

6,41 @ 3,66 ghz

per opengl test non ti preocuppare maxon non hann ottimizzato i driver per la fermi ;-)

grazie per la buona notizia :)

secondo te con il mugen 2 a quanto posso portare di ghz il phenom x6 1055t??

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

Io dico che ai 3,8GHz ci arrivi... Anche 4GHz se sei fortunato! Ho visto che i 1055 possono andare anche oltre...

Però non ti resta che da provare! Inutile domandare tanto...

C4D (e cinebench) è ottimizzato per ATI... Le geforce mai dato grandi risultati in cinebench...


Modificato da papafoxtrot

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

ti serve buon dissipatore.

quese CPU sono CALDISSIME!

la cosa + importante e di levare questo gesso su dissipatore (chiamato pasta termostatica) e mettere la pasta giusta..

tieni presente, che prima di cambiare la pasta su dissi originale mi si inchodava a 3,3-3,4 ghz mettendo AS5 lo stabilizzato a 3,66

se metti un dissipatore grosso di rame puoi andare oltre 3,8 ghz.

4 ghz e piu e di sicuro non ti funzionano stabile per lungo tempo, ho fatto diverse prove. e tieni presente, che anche se i primi 2-3-4 mesi va stabile (in overclock altissimo) nel futuro inizia a darti dei problemi e devi fare la procedura di pulizia (pulire i bagarozzi da ventola, cambiare la pasta.. etc)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

nuovo test con scheda video nuova

UTENTE : betto

CPU : AMD Phenom II x6 1055T @ 2.8GHZ - RISULTATO: 4,97 pts

RAM : 8GB DDR3

VGA : Ati Radeon 4670 512MB DDR3-driver Catalyst 10.6- RISULTATO 32,58 fps

SO : Windows 7 x64 Professional

Cinebench 11.5 64bit

testcinebenchbettoati.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Però mi sembrano un pochino bassi quei risultati della tua CPU:

cine.png

A me vengono 5,73 pts a 3,2GHz, e superiore al core i7 3,2GHz. Come mai a e a parità di frequenza viene sotto? Non usavo memorie performanti... 1333MHz c9... non c'è altro che possa influire... E avevo anche il turbo mode disattivato...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

altro test con la ati 4850!

UTENTE : betto

CPU : AMD Phenom II x6 1055T @ 2.8GHZ - RISULTATO: 4,98 pts

RAM : 8GB DDR3

VGA : Ati Radeon 4850 512MB DDR3-driver Catalyst 10.6- RISULTATO 55,75 fps

SO : Windows 7 x64 Professional

Cinebench 11.5 64bit

sono rimasto sbalordito dal risultato della 4850!

testbettocinebench.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

atro test con il processore overclokkato

UTENTE : betto

CPU : AMD Phenom II x6 1055T @3.5GHZ - RISULTATO: 6,14pts

RAM : 8GB DDR3

VGA : Ati Radeon 4850 512MB DDR3-driver Catalyst 10.6- RISULTATO 60,62 fps

TEMP/Processore : 48°C

SO : Windows 7 x64 Professional

Cinebench 11.5 64bit

processoreoveclok.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi associo

CPU: Intel xeon 5650 x 2 @ 2,67 GHz - 13.43 pts

12 core 24 threads

12GB DDR3 1333MHz triple channel

nvidia quadro FX1800 7686MB

Windows 7 x64 professional

Chinebench r11 64 bit

post-60963-1270211944,8139_thumb.jpg

...Posso chiederti quanto hai pagato quella Workstation?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×