Jump to content
roberto2004

Quadro Fx 3800 0 Geforce Gtex 295?

Recommended Posts

salve a tutti...

avrei bisogno di un consiglio...ho letto molte cose sul forum in questi giorni riguardo alle schede video..ho già fatto una domanda simile ma non sono ancora riuscito a farmi un'idea valida quindi mi scuso con chi mi avesse già dato la sua opinione.

ho letto che:

la quadro fx 1800 è di prestazioni molto simili alla quadro fx 3800 (a causa dei driver e delle directx/open gl)

per chi usa 3ds max conviene tenere una scheda gaming(ed io uso principalmente quello

per chi avesse un computer di fascia medio bassa come il mio (intel quad q6600,asus p5q-e, ram 8gb ddr2, geforce 8800 gt da 1gb, sistema operativo xp64) conviene avere una scheda gaming e non una quadro.

la domanda è questa:

tenendo conto che a ottobre passerò a windows 7(sempre se esce) e del mio hardware e volendo fare un upgrade decente(processore a parte, sicuramente passerò al q9550) cosa mi consiglite:

la quadro fx 3800 (970 euro)

la quadro fx 1800 (intorno le 500)

la quadro 3700 (sempre se la trovo)

o la geforce gtx 295 da 1792 gb (450 euro)?

insomma...qual'è la migliore? e di quanto?ma sopratutto...ne vale la pena?

grazie a tutti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3700 no

3800 si se il tuo lavoro te lo richiede e te la ripaghi in un mesetto di lavoro

1800 si se usi anche altri soft opengl

geforce se ci giochi anche e usi max ma ci lavoricchi soltanto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quadro 1800 bilanciata qualità/prezzo fra le quadro; 3800 costa un po' troppo; inn genere non c'è bisogno di spendere tutti quei soldi.

Geforce gtx275 se non vuoi spender molto. Spesso è più che sufficiente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ho capito...quindi meglio una quadro anche se max lavora con le direct x invece che con le open gl...

tanto per rispondere, non lo faccio di mestiere ma riesco ugualmente a friggere la mia scheda video...c'è chi dice che ci gestisce milioni di poligoni ma a me inizia a scattare già a 90000...boh..

cmq aspetto qualche mese..e grazie a tutti per i consigli.

buone vacanze.

roberto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nuove quadro non ne usciranno per un po': le attuasli sono uscite questa primavera e nvidia è solita aggiornare le quadro a distanza di quasi un anno dal lancio delle gaming. Le nuove gaming potrebbero, d'altra parte, rovesciare la situazione quanto a prestazioni/prezzo.

Al momento io ti consiglio una geforce gtx275 fino alla fascia dei 200 euro, mentre se vuoi salire ovviamente non restano che le schede professionali. La 1800 è superiore, anche se non è sto fulmine di guerra... d'altra parte conserva un prezzo ancora decente. Per quadro più potenti tocca vendere un rene e in genere non è il caso. Ovviamente come sempre si è detto, le dual gpu non servono a nulla.

Ecco tutto..

Share this post


Link to post
Share on other sites

(citazione

Nuove quadro non ne usciranno per un po': le attuasli sono uscite questa primavera e nvidia è solita aggiornare le quadro a distanza di quasi un anno dal lancio delle gaming. Le nuove gaming potrebbero, d'altra parte, rovesciare la situazione quanto a prestazioni/prezzo.

Al momento io ti consiglio una geforce gtx275 fino alla fascia dei 200 euro, mentre se vuoi salire ovviamente non restano che le schede professionali. La 1800 è superiore, anche se non è sto fulmine di guerra... d'altra parte conserva un prezzo ancora decente. Per quadro più potenti tocca vendere un rene e in genere non è il caso. Ovviamente come sempre si è detto, le dual gpu non servono a nulla.

Ecco tutto..)

speravo che mi dessi anche tu la tua opinione...

fino ad ora, lo ammetto, sarei tentato per la gtx 295 per il semplice fatto che mi sembra davvero un'ottima scheda(lo sò, sono un pò ignorante in materia) ad un prezzo abbordabile(420 euro dalle mie parti).

cmq, ora sono in dubbio perchè dalle risp che ho ricevuto mi è sembrato di capire che la quadro fx 1800 giri cmq meglio della gtx 295 nonostante max sfrutti le diret x e non le open gl.

se mi confermate per l'ennesima volta(lo sò, sono un pò insicuro) che ciò è vero prenderò la 1800...altrimenti la gtx 295.

grazie per i consigli e, sopratutto, per la pazienza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allora: ti ripeto ciò che ti ho detto qui sopra e che tanto spesso si è ripetuto:

Le schede video in sli/crossfire non danno alcun apoprezzabile contributo alla velocità della viewport nella maggior parte dei software di grafica 3d.

Di qui l'ovvia conseguenza: la gtx295 non serve a nulla; solo soldi buttati, le sue prestazioni sono pressoché uguali a quelle di una 275 che costa la metà. Se vuoi prendere una gaming prendi dunque appunto una 275, oppure attendi quest'autunno. Le nuove schede saranno certamente molto più potenti delle attuali.

Per quanto riguarda le quadro c'è un po' di incertezza: le nuove quadro 580/1800/3800 sono effettivamente più potenti delle precedenti, per cui se prima era vero che acquistare una quadro per 3ds max era difficilmente conveniente ora la scelta può essere buona. Abbiamo però difficoltà a comparare schede video della stessa fascia 580 e gtx260/275 e hd4870, perché schede relativamente poco diffuse e perché le prestazioni subiscono notevoli variazioni anche in funzione dela cpu. Max fra l'altro è ancora single threaded (parlo ovviamente della viewport).

Una 1800 io l'ho provata e non posso dire che sia questo fulmine di guerra sinceramente... mi ha lasciato un po' perplesso. Di certo non se la cavava male, andava sempre un po' meglio di una gtx260... però sono 300 euro ibuoni n più per cui non sempre conviene. Bisogna proprio che tu abbia bisogno di quel 20% (a naso) in più!

Share this post


Link to post
Share on other sites

come ha detto papa per una gaming va' benone una 275 o attendi questo autunno..il fatto è che io peno che le directx 11 portino bei miglioramenti sopratutto nel gpu computing...si parla gia' di una versione directx proprio per il gpu computing...e abbi fede papa arrivera una versione directx pro....cmq sia stando a quanto dice papa per me la scelta ricadrebbe su una quadro ora...o se decidessi di prendere una gaming aspetterei l'autunno..come sempre sono mie personali idee poi vedi tu...ciao

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allora: per supportare il gpu computing ci sono diverse vie:

1) Utilizzare gli attuali SDK nvidia cuda e ati streamSDK

2) Utilizzare le librerie OpenCL, standard kronos group ratificato l'inverno scorso e ormai pronto per l'uso; è richiesto ovviamente comunque un ambiente di sviluppo, e si tratterà sempre di cuda e streamSDK non appena pronti, nonché, ne sono sicuro, di altri standard cross platform che un po' alla volta saranno approntati dalle comunità di programmatori... Un po' come oggi abbiamo il C, il fortran, il java, il basic e chi più ne ha più nemetta.

3) Utilizzare le nuove directx 11 con il loro ambiente gpu computing messo a disposizione dagli SDK microsoft.

Il primo approccio è destinato a sparire, soppiantato dai secondi due che costituiranno invece uno standard

Il secondo approccio troverà certamente diffusione in ambito professionale, essendo standard aperto e cross platform

Il terzo, un po' com'è avvenuto fino ad oggi con le directx, troverà la sua applicazione più che altro nei videogiochi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io penso che se si usa Max 2010 e si ha bisogno di una nuova vga si può prendere una gaming, la GTX275 senza dubbio, al massimo una HD4850. Non si può certo aspettare che arrivino i Maxtreme e visto che siamo ad agosto non è manco certo che arrivino in breve tempo.

Se si usa Max 2009 credo che ancora la scelta di una Quadro sia intelligente: ammesso anche che una GTX275 sia in grado di pareggiare il livello di una FX580, a parità di prestazioni tutta la vita meglio scegliere una scheda professionale. Ovviamente se poi si vuole giocare a Crysis nel tempo libero non vale quanto detto...

Sopra una FX580 non mi pare il caso di andare, a meno che non si abbia un rene in disavanzo oppure non si abbia una strettissima necessità di avere quel tipo di scheda. Da notare che come è stato rilevato non solo da me ma anche su altri forum, le prestazioni delle gaming su Vista sono inferiori a quelle ottenibili su XP.

Se poi si fa un uso di programmi CAD in 3D, la scelta di una scheda professionale diventa quasi obbligatoria: la differenza è stratosferica rispetto alle gaming, parliamo di 5-6 volte più veloce.

Di schede nuove non ne usciranno a breve, e le gaming in arrivo inizialmente avranno un prezzo elevato (in attesa che si riequilibri il mercato e finiscano i fondi di magazzino) oltre ad un consumo che non credo sarà basso. In definitiva ripeto, la versione del programma e dell'OS che si usa in questo momento orienta la scelta della vga: come ogni momento di transizione, è sempre un po' casinoso consigliare correttamente e avere dati reali sui quali basarsi a causa delle troppe variabili che orientano il tutto.

Gradirei infine che la si smettesse di pensare che le Quadro vanno bene soltanto in OGL: si tratta di software, di codice scritto, il codice viene scritto tanto per OGL quanto per D3D, i Maxtreme come i PowerDraft odierni sono tutti basati su D3D, quindi per piacere basta dire che le Quadro servono solo per programmi opengl.

Delle D3D11 sinceramente non so che farmene, finché non usciranno programmi di grafica in grado di supportare il gpu computing e soprattutto tali API grafiche, non è un parametro sul quale basare il proprio acquisto. Adobe che supporta il gpu computing si appoggia alle API OGL per comunicare con la scheda video, quindi anche in questo caso le D3D11 sono inutili (e cmq al massimo potrebbero essere supportate dalla CS5, prevista per l'estate del prossimo anno). E sono d'accordo con papax che probabilmente la spinta definitiva sarà data dalla OCL che permetterà il calcolo congiunto cpu+gpu e non soltanto gpu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

chiedo scusa...non vorrei confondere le idee a roberto...vale il discorso di papa cmq il mio commento era con un occhio di riguardo al portafogli...nel senso perche' spendere 200 e rotti € e trovarsi un prodotto vecchio dopo 3 o 4 mesi tutto qua....have a nice day


Edited by unaltromondo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perché tra 3-4 mesi comprerai un prodotto a €250 che dopo altri 3-4 mesi sarà già vecchio... Il discorso dell'anzianità in informatica è l'ultimo parametro da tenere in considerazione, altrimenti io dovrei ancora comprare il mio primo pc...

Il problema è che Roberto deve comprare la scheda in previsione di ottobre, quindi è meglio che aspetti ottobre, potrebbero esserci importanti novità nel frattempo, quindi concordo che sia meglio aspettare, ma non per questioni di anzianità del prodotto ma semplicemente perché a lui non serve subito una vga nuova. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

vai sulla Quadro! senda alcun dubbio.

Se col computer ci vuoi anche giocare... il mio consiglio è di lasciar perdere e comprarti una XBOX360 o una PS3.

Se aspetti il futuro non vivi mai, e le DX11 ancora non ci sono, chissà poi quando mamma Autodesk deciderà a sfruttarle in 3d studio max.. penso sarò già vecchio.


Edited by mirion.net

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se ti serve per l'autunno e sei orientato su ujna gaming secondo me conviene che aspetti. Nvidia arriverà probabilmente più tardi di ottobre... ATI non si sa, come al solito fino alla settimana del lancio è una tomba. Non si sa quando, non si sa come, non si sa cosa, non si sa quanto...

Però si parla di settembre e potrebbe essere che con 250 euro si portino a casa davvero delle belle schedozze. Non per le dx11, non sono quelle che si aspetta, ma per i 1600-2000sp che mi aspetto al posto degli 800 attuali...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ho capito...aspetterò qualche mese..nel frattempo massacro la mia misera 8800..

cmq, dato che ci sono..ma il processore influenza il lavoro nella viewport?e se sì, mi gioverebbe abbastanza passare da un q6600 a un q9550?

spero di non aver esagerato con le domande..e grazie ancora per la pazienza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non il processore in quanto tale, ma la sua frequenza: come è possibile vedere dai risultati preliminari che abbiamo postato io e papax sui nostri test, la frequenza della cpu altera la fluidità in viewport, in maniera anche abbastanza sensibile.

Ti conviene davvero aspettare novembre a questo punto, così ti prendi Win 7, potrai leggere in giro le esperienze di chi lo ha preso subito e regolarti meglio sulle schede video, di cui saranno certamente usciti nuovi modelli. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ho capito...certo che le variabili sono davvero molte...bah...non è facile farsi un'idea chiara...diciamo che gradirei avere un pc che mi permetta di fare esperimenti vari, di provare da solo quello che studio.

non ci gioco, col computer(non sapevo che la gtx295 avesse 2 gpu, ecco perchè insistevo)...e neanche ci lavoro(nella vita, purtroppo, faccio tutt'altro).ma non m'importa, se comprare una scheda professionale (anche costosa) mi permettesse di fare quello che voglio(della serie,la compro ora e non se ne parla più...o quasi) lon farei...ma, da quel che ho capito, anche comprare una quadro fx 3800 da quasi 1000 euro non mi garantirebbe cmq di fare SEMPRE O QUASI quello che voglio...

sono un principiante, penso si sia capito, ma un'idea me la sono fatta..e cioè che il mondo della cg (del 3d in particolare) mette davvero a dura prova le macchine di cui disponiamo.

ringrazio tutti, di nuovo, per l'aiuto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mmh se non ti serve strettamente per lavorarci, la scelta di una scheda geforce/radeon è la migliore. Riesci comunque a gestire scene con una certa complessità, rimanendo comunque nel campo amatoriale ;)

Ormai una geforce di medio/alto livello si paga uno sputo...nel caso non ti basti potrai sempre rivenderla e comprare una scheda pro :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ricorda sempre questo.....

più lavori con pc sorpassati e schede video pietose più impari a gestire al meglio i tuoi lavori ed ad ottimizzare.

soprattutto neilavori + pesanti per esempio aumentare il tempo di rendering del 30% per aver settato male qualche parametro od aver modellato e mappato pesantemente particolari inpercettibili al risultato finale singifica magari 1 ora in + di rendering e una marea di bestemmie in viewport anche con un possibile pc a 16 processori e scheda fire quadro pro 10.800.000 ... :D:D

poi vedi tu.....

comunque quoto quanto detto sopra e probabilmete vai bene con la gtx

(per il momento ti basta sicuramente e poi se hai ben imparato l'arte dell'ottimizzazione ci vai tranquillo anche tra tre anni) :hello:

Share this post


Link to post
Share on other sites

devo darti pienamente ragione...proprio in questi giorni ho rielaborato la scena che stavo sviluppando rendendola meno pesante (e notando alcuni miei errori)...però una scheda decente mi serve comunque...questa s'impalla non appena sente parlare di sistemi particellari e deflettori(anche con poche particelle).

e poi il fatto di modellare solo cose utili...effettivamente continuavo a chiedermelo..magari con la paura d'esser considerato scarso solo per aver evitato alcuni particolari..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...