Vai al contenuto
archigius

Precisinione nella modellazione con 3ds Max

Recommended Posts

Me lo sono sempre chiesto.

io sono abituato ai cad: Archicad, Autocad, e per modellare robe più complesse uso Rhino, per me lo strumento di modellazione più semplice, completo ed intuitivo che c'è in giro.

Anche programmi come Max, Maya e co. sono modellatori, e, nelle rispettive presentazioni sui siti proprietari, viene spesso sottolineato che trattasi di modellazione per la visualizzazione, quindi la precisione non è altissima.

La domanda è:

fino a che punto si può essere precisi con questi soft?

E se la precisione raggiungibile non è molto alta, perchè non vengono aggiunti strumenti semplici che potrebbero aumentare la precisione ed il campo di utenza di un software?

Molti usano Max solo per rendering e animazione (ad esempio nel capo architettonico): ma se il 2d fosse un po' più preciso non ci sarebbe più gente disposta a spendere soldi per un programma come Max, avendo la possibilità di eseguirci tutto il suo lavoro, e non solo una parte?

A tal proposito si parla di miglioramenti dell snapping nella versione 7.Chissà...

Vorrei conoscere la vostra opinione in merito; mi scuso se mi sono dilungato troppo... ^_^


Modificato da archigius

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me è meglio che un software faccia il suo lavoro e lo faccia bene! ;)

Poi un software che riesce a fare ottimamente 3D, Rendering, Animazione e pure 2D sicuramente sarebbe piuttosto complesso, richiederebbe tempi di sviluppo eccessivi, per non parlare poi del prezzo che salirebbe alle stelle, diventando una meta impossibile per molti, forse troppi (già costano fin troppo, in italia).

Inoltre in questo modo ognuno è libero di "costruirsi" l'ambiente grafico che più gli aggrada, puntando sui pacchetti che più soddisfano le proprie esigenze.

Non tutti hanno bisogno di un ambiente di Rendering, come non tutti hanno bisogno di un CAD preciso al millimetro.

In questo modo ogni software house può puntare su uno o più settori specifici e proprio grazie a questa verticalità dei pacchetti, possiamo oggi scegliere quale sw più ci aggrada per uno specifico compito.

Ad esempio io preferisco Rhino, altri sceglieranno Alias Studio, altri ancora Modo... e tanti altri, solo per la modellazione.

Piuttosto il problema maggiore è l'intercomunicabilità (che parolone :blink: ) ovvero la possibilità di scambio dati tra un software e l'altro, cosa che in molti casi si rivela difficile, se non addirittura impossibile.

Comunque, capisco bene come puoi sentirti spaesato e perso all'interno di un programma impreciso, dopo anni che disegni sul CAD.

Lo capisco perchè per anni anche io son stato vincolato ad Osnap di ogni genere, quote, misure, tolleranze e quando lavoravo in MAX, anche per oggetti di fantasia mi trovavo piuttosto male.

Oggi invece mi chiedo come ho fatto a non abituarmici subito... è una stupidaggine, ti risparmia ore di lavoro e ti permette di concentrarti meglio sul risultato, invece delle misure. ;)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

@Satan:Oggi invece mi chiedo come ho fatto a non abituarmici subito... è una stupidaggine, ti risparmia ore di lavoro e ti permette di concentrarti meglio sul risultato, invece delle misure......

Quoto al 100% anche io vengo a max dopo anni anni di Autocad.... e ogni volta che faccio un lavoro con max mi chiedo come ho fatto a perdere tutto quel tempo... Ora come dice giustamente Satan mi concentro sul risultato passo velocente dall'idea che mi disegno a mano al prototipo in 3D.... è chiero che se poi dei fare che ne so u progetto esecutivo ti appelli al 2D di autocad ma è uno step sucessivo...Cmq Max offre abbastanza precisione...dipende cosa ce devi fà....per il dis meccanico certo nn è indicato ma per dis architettonico ed altro penso assolutamente si..... :)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
per il dis meccanico certo nn è indicato ma per dis architettonico ed altro penso assolutamente si..... :)

Io faccio disegno architettonico. Mi trovo a meraviglia con Rhino per il disegno di precisione, e con Archicad per l'architettonico puro.

Finora ho usato Max soprattutto per rendering, ma vorrei allargarmi ad animazione e modellazione.

Come dicevo prima, per Max 7 si parla di snapping migliorato ed ampliato:chissà...

So che molti importano i 2d dal cad e poi costruiscono il modello in Max/Viz.

Devo provare qualche tutorial, ma la maggior parte sono orientati alla modellazione organica o di macchine_

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

esatto come faccio io....2d in cad e poi passo a max.... rhino nn è male archicad lo aborro totalmente.... :crying: dici che il 7 migliorerà lo snapping ? BVè vedremo sono curioso ma nn credo sia li il probl.... non è per ripetermi ma il 2d lo fai benissimo in Autocazz... poi ho in dwg o in 3ds no problem come dialogo in max è perfetto ormai....Io Rhino lo utilizzo per le nurbs che onestamente in max fanno cag@@@@@ anche qui spero nella sette ma dubito....si starà un po a vedè...senti archigius...dove studi? :D

ciao ciao

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ciao,

Io vengo da autocad come credo tutti i meccanici e mi sono specializzato in solidworks per conoscere e usare finalmente un cad parametrico...Non vi dico che stupore quando ho iniziato a usarlo bene. Ho quindi pensato di coronare la mia passione ed entrare nel mondo del fotorealismo e della modellazione, mi sono imbattuto in Max e ho deciso di dedicarmici dopodichè il buio assoluto: occorre proprio cambiare testa. Abituato a far quadrare il centesimo di millimetro mi sono completamente perso come un pupo davanti a comandi che ti permettono di fare quel che vuoi ma senza la pracisione di base di cui ero intriso, vedo una cosa elementare per un cad e mi trovo a non saper nemmeno con che approccio iniziare, snap che sicuramente funzionano meglio di quanto li faccia funzionare io ma sicuramente poco intuitivi, eppure mi giro e vedo delle immagini stupende e pulitissime...Devo proprio cambiare testa, ma è anche la cosa più difficile.

Anche io non capisco perchè non ci sia una parte precisa e intuitiva di disegno, ma sono anche sicuro che imparando bene le mancanze si ridurrebbero solo allostretto necessario per non renderlo uno strumento completamente preciso...Quindi l'unica volente o nolente è di cambiare capa...E imitare chi lo usa come si deve... -_-

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
rhino nn è male archicad lo aborro totalmente....  :crying:  dici che il 7 migliorerà lo snapping ? ....Io Rhino lo utilizzo per le nurbs che onestamente in max fanno cag@@@@@ anche qui spero nella sette ma dubito....si starà un po a vedè...senti archigius...dove studi?  :D

Io invece Archicad lo adoro...disegno direttamentre in 3d nella metà del tempo che si impiega con un altro CAD, così come mi trovo benissimo con Rhino che uso per modellazioni complesse e male con Autocad: mamma mia è troppo macchinoso!!Mi fa esaurire!!

PS: Studio architettura alla Federico II, e mi sa che continuerò a studiare almeno per un po'....

facoltà di cacca...disorganizzata, con un piano di studi che prevede dai 37 ai 41 esami in 4 anni ed uno solo al quinto anno (!), in pratica dovresti fare 10 esami all'anno....vedi tu se si può... :angry:

facoltà molto scientifica ( mi sembra di stare a ingegneria, con cui condividiamo gran parte dei programmi scientifici) in cui uno studente, da statistiche interne, si laurea MEDIAMENTE in 8 anni su una durata del corso di 5!!!!!!!! :eek:

Scusa lo sfogo ma quando mi chiedono della mia facoltà non posso farne a meno...

amo l'architettura e la grafica 3d quanto odio il posto dove studio...

purtroppo i soldi sono pochi e non ho potuto studiare altrove :(


Modificato da archigius

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Io invece Archicad lo adoro...disegno direttamentre in 3d nella metà del tempo che si impiega con un altro CAD, così come mi trovo benissimo con Rhino che uso per modellazioni complesse e male con Autocad: mamma mia è troppo macchinoso!!Mi fa esaurire!!

PS: Studio architettura alla Federico II, e mi sa che continuerò a studiare almeno per un po'....

facoltà di cacca...disorganizzata, con un piano di studi che prevede dai 37 ai 41 esami in 4 anni ed uno solo al quinto anno (!), in pratica dovresti fare 10 esami all'anno....vedi tu se si può... :angry:

facoltà molto scientifica ( mi sembra di stare a ingegneria, con cui condividiamo gran parte dei programmi scientifici) in cui uno studente, da statistiche interne, si laurea MEDIAMENTE in 8 anni su una durata del corso di 5!!!!!!!! :eek:

Scusa lo sfogo ma quando mi chiedono della mia facoltà non posso farne a meno...

amo l'architettura e la grafica 3d quanto odio il posto dove studio...

purtroppo i soldi sono pochi e non ho potuto studiare altrove :(

Su dai archi...siamo nella stessa barca....io studio a firenze molto blasonata ma tii garantisco un casino incredibile....ora se dio vuole mi laureo.-..... nn ne posso più cmq se voui si puo fare qualche conversazione sull'artchitettura che come te pure io amo alla morte..... ti ho chiesto dove studiavi perche pensavo studiassi dalle mie parti.... cmq..... fatti vivo è sempre bello parlare nn solo di tecnica di render :) a presto

Alessandro..

ps.

magari ci si puo scambiare qualche dritta sulla rappresentazione ;) magari mi dai qualche consiglio sulla mia tesi..... :huh: ciao ciao alli....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×