Jump to content
bn-top

Recommended Posts

bn-post

Certo il sistema è vray, molto probabilmente aumentando le sub dovrei riuscire a ripulirla dal noise.

Questa era solo uno shot di prova.

Vedrò aumentando le sub a cosa vado incontro, anche se non ricordo male le luci sono a 15 come sub.

Edited by arte972
Link to post
Share on other sites
Avevo immaginato che fossero setting di prova. Infatti non era una critica, solo un'osservazione :)

Che algoritmo di GI stai usando? Magari dipende da quello, più che dalle subd delle luci.

GI ENGINE : Irradiance map

GI ENGINE : Light cache (subd 1000)

Link to post
Share on other sites

Intendevo proprio algoritmo di calcolo dei bounces, non algoritmo di AA...

Sempre di algoritmi si parla(credo)... sorvolando sul fatto che io non so' cosa tecnicamente sia un'algoritmo :)

Arte, mi sa' che devi provare settaggi più elevati, purtroppo nello specifico non ti saprei indicare quali.

In ogni caso ci terrei a dire che il noise per me non è una questione di gusti, o almeno, se valuto la qualità di un'immagine è in assoluto una cosa negativa per tale giudizio.

In fotografia il noise è dovuto a poca luce (questo anche in CG) e sensiblità Iso elevate. Quindi a una scelta infelice del fotografo, o comunque a scarse attrezzature del set.

Se dovessi selezionare un'immagine da catalogo, per la presentazione di un lavoro, o come esempio di una foto ben eseguita, sceglerei un'immagine nitida e priva di rumore.

Se il noise fosse un fattore valutabile positivamente i fotografi userebbero cellulari di prima generazione al posto dei banchi ottici.

Edited by nicolce
Link to post
Share on other sites

Grazie a tutti.....

l'effetto noise lo rilevo anche io ma non mi da terribilmente fastidio.

Nella carta da parati abbiamo del bump + glossy nicolce, ma non credo sia dovuto a questo. Proverò ad aumentare la iso della phisical per vedere se ci sono miglioramenti.

Link to post
Share on other sites
Grazie a tutti.....

l'effetto noise lo rilevo anche io ma non mi da terribilmente fastidio.

Nella carta da parati abbiamo del bump + glossy nicolce, ma non credo sia dovuto a questo. Proverò ad aumentare la iso della phisical per vedere se ci sono miglioramenti.

Quale valore dovrei abbassare? "ADAPTIVE AMOUNT"?

Link to post
Share on other sites

Bhè... per il tempo impiegato direi ke è ottimo!

Sicuramente migliorabile in alcuni materiali (legno mobili, tenda, tappeto e poltroncine), settaggi vari e definizione... ma è solo una questione di tempi tecnici.

Mi piace soprattutto il materiale usato per le carte da parati :P

Bene bene beneee.

Ciao Alex.

Link to post
Share on other sites
Grazie a tutti.....

l'effetto noise lo rilevo anche io ma non mi da terribilmente fastidio.

Nella carta da parati abbiamo del bump + glossy nicolce, ma non credo sia dovuto a questo. Proverò ad aumentare la iso della phisical per vedere se ci sono miglioramenti.

Quale valore dovrei abbassare? "ADAPTIVE AMOUNT"?

ok trovato - Noise threshold

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Per garantire la migliore esperienza di navigazione possibile questo sito utilizza cookie tecnici, statistici e di terze parti. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. Privacy Policy - Cookie Policy