Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
jonsil

Un Castello Di Palazzine

Recommended Posts

ke ve ne pare??, è il primo lavoro ke faccio con piranesi, non per scelta mia ma mi è stato chiesto di realizzare un lavoro che sembri schizzato a mano.... so che non ci vuiole molto ad usare piranesi, ma in che modo posso migliorarlo....?

programmi utilizzati:

autocad architectural desktop 2007 (modellazione)

3dstudio max 9 + vray

piranesi 4.0

photoshop per alcuni ritocchi finali.....

http://img146.imageshack.us/img146/54/desktopvy6.jpg


Edited by jonsil

Share this post


Link to post
Share on other sites

scusate se ho aperto un altra discussione, ma in quella precedente il link non funzionava, e non mi salvava neanche le modifiche

ke ve ne pare??, è il primo lavoro ke faccio con piranesi, non per scelta mia ma mi è stato chiesto di realizzare un lavoro che sembri schizzato a mano.... so che non ci vuiole molto ad usare piranesi, ma in che modo posso migliorarlo....?

programmi utilizzati:

autocad architectural desktop 2007 (modellazione)

3dstudio max 9 + vray

piranesi 4.0

photoshop per alcuni ritocchi finali.....

http://img146.imageshack.us/img146/54/desktopvy6.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non conosco piranesi... almeno lo conosco solo di nome, l'effeto non è male, una buon tipo rappresentazione, però ti chiedo visto che hai lavorato con max e vray, non potevi passare direttamente a photoshop, credo che si poteva avere un risultato analogo, però ripeto non so come funziona piranesi o comunque come hai lavorato, per il resto avrei raddrizzato le verticali.

La grafica non è male, ma il progetto architettonico è veramente pacchiano.

Ti quoto :D.

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si, al di la del fatto che è davvero un progetto orrido l'effetto non è malvagio.

Io piranesi ho avuto modo di usarlo, e devo dire che offre spunti interessanti perché in sostanza è un photoshop che lavora su file bidimensionali che però conservano informazioni su piani e profondità di campo.

Utile ad esempio per introdurre alberi o persone meno a caso che con photoshop, anche se forse con meno parametri grafici.

Per i finti acquarelli però non saprei, meglio a mano allora.

Share this post


Link to post
Share on other sites

io ci ho messo le mani sopra per una settimana e non è male considerato che l' effetto che ha fatto lui ci vuole pochissimo a farlo, meno di photoshop avendo al suo interno dei filtri apposta. Quello che ha di bello e che supporta anche gli rpc e che le texture se si lavora su un file 3d si possono mettere tranquillamente in post e poi creare l' effetto desiderato

Share this post


Link to post
Share on other sites
:o belllooooo...

mo ti tocca fare un tutorial.... ^_^ no?

attendiamo informazioni dai..

almeno il render o il wire...uscito da 3ds... vorrei capire se è fattibile un possibile approccio a questo progz x definire piante o appunto prospettive acquarellate... :hello:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ottimo spunto Jonsil! Complimenti! :)

C'è un hardware che si chiama pennelli e colori ad acqua col quale queste cose vengono anche meglio. Purtroppo coi software certe cose è meglio lasciarle perdere.

... e quando devi spostare una finestra che al committente non piace e fare altre 3 prospettive da punti differenti per il giorno dopo e mandando 40 stampe per una presentazione è sicuramente comodissimo! ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

il NPR non è uno scimmiottamento, bensì un tentativo - tra l'altro anche ottimamente riuscito (cfr Gooch & Gooch, 2001) - di parametrizzare mediante shader le componenti delle tecniche tradizionali di illustrazione.

occhio a come ci si esprime, dato che alle spalle di una tecnica di sintesi ci sono anni di studio e implementazione.

v.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NPR vuol semplicemente dire render non fotorealistici, e io non dico che un render debba essere fotorealistico a tutti i costi, anzi.

Ma questa può significare moltissime cose.

L'imitazione di un acquarello, che può essere interessante quando si tratta di animarlo e di sovvertire i principi di quella tacnica specifica, diventa estetica da pizzaria quando vuole esserne la semplice scorciatoia.

Questo perché tra un dipinto vero e proprio ,ammesso che sia bello, e quanto può fare un programma, ammesso che lo si sappia usare, passa comunque la differenza che si c'è tra un rutto e un sospiro.

I programmatori di piranesi avranno forse trovato una nicchia di mercato non coperta e vi si saranno infilati, ma è una strettoia che non mi interessa e posso rispettarli come economisti più che come artisti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NPR vuol semplicemente dire render non fotorealistici, e io non dico che un render debba essere fotorealistico a tutti i costi, anzi.

il concetto di semplicemente, riportato ad algoritmi robusti è opinabile.

diventa estetica da pizzaria quando vuole esserne la semplice scorciatoia.

mi sembra un pò reazionaria come posizione, ma se avessi seguito il link che ti ho sottoposto nel post precedente avresti notato l'esistenza di numerosi studi sul processo di sintesi delle tecniche (e non solo dell'acquerello).

una spiccata attenzione nei confronti della ricerca internazionale su tecniche di analisi e sintesi di un fenomeno sono - permettimi - qualcosa in più di una 'estetica da pizzaria'

Questo perché tra un dipinto vero e proprio ,ammesso che sia bello, e quanto può fare un programma, ammesso che lo si sappia usare, passa comunque la differenza che si c'è tra un rutto e un sospiro.

forse ti è sfuggito che in questo forum si discute di tecniche di computer graphics. seguendo la tua teoria un fotografo professionista può paragonare i migliori elaborati di questo sito ad un concerto di rutti e peti se posti in relazione ai suoi scatti.

non mi pare carino nei confronti di chi studia, si aggiorna e crede nel proprio lavoro.

I programmatori di piranesi avranno forse trovato una nicchia di mercato non coperta e vi si saranno infilati, ma è una strettoia che non mi interessa e posso rispettarli come economisti più che come artisti.

stai parlando di un sw.

io di un ramo di ricerca. c'è una differenza abissale.

v.


Edited by marisalibox

Share this post


Link to post
Share on other sites

non sono daccordo.

Conosco fior fiore di artisti e illustratori che usano la tavoletta e programmi per artisti e non per questo il loro lavoro è inferiore ad altri eseguiti con tecniche più classiche.

Comunque sono punti di vista e grazie al cielo ognuno può pensarla come preferisce. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Senti non vedo perché tu debba continuare a ripetermi le stesse cose, su molte delle quali oltretutto conveniamo, è ovvio che mi sto limitando a parlare di un sw e, in particolare, dell'immagine che ha dato il via a questo topic.

Le mie opinioni sono opinabili ma non pretendono di dare risposte universali.

Poi la fotografia è un altro campo ancora, con regole ancora diverse ed essa stessa in mutamento.

Insomma, io mi limito a dire che un render come quello di cui si sta parlando non mi piace e che mi dispiace anche l'estetica, l'architettura e il genere di committenza da cui nasce, che è poi quella che va per la maggiore.

Ma sprecare un lotto per fare un castelletto neo-neo-neo-neo-falso è come sprecare un foglio per un falso dipinto.

Senza offesa per nessuno.

E mi spiace di sembrare Ruskin, personaggio che non amo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
Aspetta! x