Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
maurice

Rendering E Canale Alpha

Recommended Posts

Non si effettua.

Il formato .avi non prevede canali Alpha.

Se ti serve per fare del compositing, renderizza in .tga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Di nulla figurati.

Comunque sia, Alpha o non Alpha, evita di renderizzare in .avi se possibile.

I motivi sono svariati, ti dico i principali:

- Se ti si pianta la renderizzazione a metà filmato, devi ricominciare da zero se renderizzi in .avi, mentre se renderizzi a fotogrammi singoli (.jpg .tga .tiff .png etc.) puoi ricominciare da dove s'è interrotto.

- Renderizzando in .avi, ottieni un formato già compresso. Se ti accorgi solo alla fine che la compressione non è ottimale, devi rifare tutto. A singoli fotogrammi invece, con un SW di Compositing puoi esportare in diversi formati video e con diverse compressioni, facendo tutte le prove che vuoi.

- Se per aggirare la mia seconda motivazione renderizzi in .avi non compresso, sappi che pesa un casino ed hai la limitazione di 2Gb. Oltre quella dimensione è facile che il file risulti illeggibile, dunque corrotto, dunque tempo perso. Con i singoli frame non hai praticamente limiti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Sicuramente è inutile specificare ma non si sa mai:

Dico .avi come può essere .mov o altro formato video. Avrai certamente inteso che al di la del formato, parlo proprio della differenza tra renderizzare direttamente come video e renderizzare in fotogrammi singoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discussione interessamte..

Io per le animazioni ho renderizzato in avi (divx) ed effettivamente non ne sono stato contento: troppa compressione che poi ho rinunciato a rifare per i tempi di rendering....

A questo proposito, tra jgp tga e estensioni varie, quale e' la migliore/consigliata??

...e che si puo' utilizzare come programma per unire le immagini??

E infine, meglio un avi (che ne so,in compressione divx),un mpg o un mov ?? (soprattutto per la nitidezza)

Grazie

:hello:


Edited by supervida

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
E infine, meglio un avi (che ne so,in compressione divx),un mpg o un mov ?? (soprattutto per la nitidezza)

io per le prove preferisco sempre il Mov... e mi ci trovo bene... però per le parti finali vado solo di *.TGA che ti permette di avere il canale alpha e se non mi è richiesto o non mi serve salvo in un formato come il *.Tiff o *.Png...

Quello detto da Loki è la miglio spiegazione che si possa dare (Argomenti già trattati c'è qualcosa del genere? se no... perchè non inserircela?)....

Mat

:hello:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Io per le animazioni ho renderizzato in avi (divx) ed effettivamente non ne sono stato contento...

Non stento a crederlo. Non che la compressione divx, o meglio l'Xvid, non possa essere ottimamente impiegata. É da "masochisti", però, utilizzarla in fase di resa....

A questo proposito, tra jgp tga e estensioni varie, quale e' la migliore/consigliata??

Imho una con compressione lossless - quindi non jpeg. Dipende però da cosa si utilizza in post. Se gli strumenti che si impiegano successivamente non hanno nulla in contrario trovo che utilizzare sequenze di png sia una buona idea...

...e che si puo' utilizzare come programma per unire le immagini??

Da virtualdub (per tga e png) in su. Qualsiasi programma di montaggio video, o di compositing, può trattare le sequenze di files come "flussi" video veri e propri.

E infine, meglio un avi (che ne so,in compressione divx),un mpg o un mov ?? (soprattutto per la nitidezza)

Mentre avi e mov sono "contenitori" di flussi video o audiovideo - e possono essere codificati in svariati modi, quando si tratta di mpeg si fa riferimento a un numero ristretto di codec: sostanzialmente mpeg-1, mpeg 2 e mpeg 4. Questi ultimi , però, possono essere inclusi in un contenitore tipo avi.

Riguardo alla scelta ottimale, o obbligata, dipende dalla destinazione del video...

Ciao

Flavio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi inserisco nella discussione per chiedervi una cosa: Io salvo sempre i miei video in .tiff e per montare i frames uso direttamente il RAMplayer di 3dstudio, evitando di usare altri software, e devo dire che i risultati sono stati abbastanza soddisfacenti nella maggior parte dei casi. Secondo voi è meglio usare virtualdub (o altri software di composing) o il RAMplayer? E' la stessa cosa?

(chiedo scusa a Maurice se ho approfittato del suo post :ph34r: )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Io salvo sempre i miei video in .tiff e per montare i frames uso direttamente il RAMplayer di 3dstudio, evitando di usare altri software, e devo dire che i risultati sono stati abbastanza soddisfacenti nella maggior parte dei casi. Secondo voi è meglio usare virtualdub (o altri software di composing) o il RAMplayer? E' la stessa cosa?

Finché c'è ram a sufficienza dovrebbe essere, più o meno, la stessa cosa - posto che il RAMPlayer consenta di inserire una traccia audio. Bisogna vedere come si comporta quando devi assemblare qualche migliaio, o decine di migliaia, di frames.

Ciao

Flavio

Share this post


Link to post
Share on other sites

chiedo scusa a Maurice se ho approfittato del suo post

:)

U'e caro,ma che "scusa"

Anzi state dicendo cose che non oserei non definire fantastiche :) Cioè mi rendo conto di essere proprio una "zappa"

Magari approfitto e mi permetto di chiedere una "cosina" :mellow:

Sapete se per caso,riguardo ai filtri di video post,tipo starfield etc...esista una plagghina che per caso,nella metodologia delle starfields tridimensionali volumetriche,faccia anche il cielo volumetrico tridimensionale nello stile di dreamscape?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
Aspetta! x