Jump to content
VARYARE

Quanta Ram Al Max Con Winxp32bit?

Recommended Posts

ciao ragazzi, vi pongo un quizzito: ho una mb asus p5b-e e ho abbinato 2gb ram 800. mentre faccio un bel renderino

3ds mi fa notare che ho memoria insufficiente. Ora, visto che il libretto della mb mi sconsiglia di installare più di 3gb di ram con XP32bit voi cosa ne dite?metto lo stesso più ram?

tenete presente che monto un e 6600. grazie a tutti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hai detto tutto tranne una cosa fondamentale: quale scheda video monta il PC? Sarà incorporata? Comunque prima di aumentare la memoria, ti consiglio di aumentare il file di paging, aumentare la memoria video datosi che il rendering si poggia principalmente su questa e anche provare a cambiare il tipo di memoria passando ad una velocità di BUS più alta,s empre se nella tua scheda madre è possibile. Mi sembra strano, perchè io ho solo 384 mb di memoria e il file di paging tirato al massimo senza contare che il sistema è nella modalità "prestazione". la scheda video è Gforce 5200 con 128 mb di ram. :blink2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hai detto tutto tranne una cosa fondamentale: quale scheda video monta il PC? Sarà incorporata? Comunque prima di aumentare la memoria, ti consiglio di aumentare il file di paging, aumentare la memoria video datosi che il rendering si poggia principalmente su questa e anche provare a cambiare il tipo di memoria passando ad una velocità di BUS più alta,s empre se nella tua scheda madre è possibile. Mi sembra strano, perchè io ho solo 384 mb di memoria e il file di paging tirato al massimo senza contare che il sistema è nella modalità "prestazione". la scheda video è Gforce 5200 con 128 mb di ram. :blink2:

Se non sappiamo cosa stiamo dicendo, è meglio non rispondere.

1:windows XP come detto miliardi di volte nn puo assegnare più di 1,5 Gb di ram ad un singolo processo, quindi puoi installarti 16 terabyte di ram, ma se mentre fai un render 3dsmax arriva a usare 1,5 Gb di ram va in crash! è un limite dei sistemi a 32Bit, non di 3ds. quindi aumentare il file di paging non ti servirà assolutamente a nulla, tranne che a portarti via altro spazio su disco da tenere allocato per lo swap.

2:cosa centra la scheda la video con i render in 3dsmax?

3:passare alla memoria a frequenza più alta sui sistemi core duo 2 è praticamente inutile, e comunque non risolverebbe il problema del nostro amico.

ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Se non sappiamo cosa stiamo dicendo, è meglio non rispondere.

1:windows XP come detto miliardi di volte nn puo assegnare più di 1,5 Gb di ram ad un singolo processo, quindi puoi installarti 16 terabyte di ram, ma se mentre fai un render 3dsmax arriva a usare 1,5 Gb di ram va in crash! è un limite dei sistemi a 32Bit, non di 3ds. quindi aumentare il file di paging non ti servirà assolutamente a nulla, tranne che a portarti via altro spazio su disco da tenere allocato per lo swap.

2:cosa centra la scheda la video con i render in 3dsmax?

3:passare alla memoria a frequenza più alta sui sistemi core duo 2 è praticamente inutile, e comunque non risolverebbe il problema del nostro amico.

ciao.

oltre a quotare senza rincarare, posso solo consigliarti di arrivare a 4 se, durante un rendering, tu volessi anche lavorare - che ne so - con photoshop per ritoccare qualche immagine già elaborata

Share this post


Link to post
Share on other sites

scusate ma perche l'e6600 non è a 64bit?e cmq il manuale della mb mi sconsiglia di montare più di 3gb di ram su Wxp32bit...

scusate ,allora come posso infine bypassare sto problema?

Share this post


Link to post
Share on other sites
scusate ma perche l'e6600 non è a 64bit?e cmq il manuale della mb mi sconsiglia di montare più di 3gb di ram su Wxp32bit...

scusate ,allora come posso infine bypassare sto problema?

1- il intel E6600 ha il supporto 64bit.

2- il problema non lo bypassi. se usi xp32bit è inutile installare più di 3gb di ram, perchè tanto non te li riconoscerebbe.

3- puoi installare winxp64bit o windows vista. tieni secondo che il secondo è un os ancora ampiamente immaturo, mentre anche con il primo ci sono dei problemi dovuto ad un supporto piuttosto scarso, proprio per il fatto che si tratta di un os tappabuchi, senza futuro in sede di sviluppo e supporto.


"Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi" (Marcel Proust)

"Due sono le cose infinite esistenti: l'universo e la stupidità degli uomini, ma sull'universo ho ancora qualche dubbio" (Albert Einstein)

Share this post


Link to post
Share on other sites
In effetti scritto così sembravo incazzato... :D

scusate :P

Hai pienamente ragione tecnicamente. ma non avendo la possibilità di potenziare un PC ho provato quello che ho scritto e ho visto sensibili miglioramenti. Almeno se prima andava in crash 5 volte adesso al massimo una volta. E poi ti ricordo, sempre per esperienza, che avendo usato un programma (cleanRam) le risorse del computer erano maggiormente disponibili ad ogni rendering; infatti, sembra che 3dsMax una volta chiuso conservi comunque della memoria residuale, nel senso che sarebbe necessario ravviare il sistema operativo per poter lavorare più agevolmente. Comunque quello che ho detto è solo perchè l'ho sperimentato.

CleanRam non fa ltro che svuotare la memoria ridondante che si accumula ad ogni processo. Sono piccoli trucchetti che sfruttano fino al midollo il computer.


Edited by DarkError

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hai pienamente ragione tecnicamente. ma non avendo la possibilità di potenziare un PC ho provato quello che ho scritto e ho visto sensibili miglioramenti. Almeno se prima andava in crash 5 volte adesso al massimo una volta. E poi ti ricordo, sempre per esperienza, che avendo usato un programma (cleanRam) le risorse del computer erano maggiormente disponibili ad ogni rendering; infatti, sembra che 3dsMax una volta chiuso conservi comunque della memoria residuale, nel senso che sarebbe necessario ravviare il sistema operativo per poter lavorare più agevolmente. Comunque quello che ho detto è solo perchè l'ho sperimentato.

allora siccome il sw non riesce a scaricare tutta la memoria allocata, mettiamo 10 GB di RAM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

qui puoi leggere il perchè gli ottimizzatori di memoria servono a poco e, anzi, in alcuni casi, peggiorano anzichè migliorare le prestazioni

http://www.megalab.it/articoli.php?id=791&pagina=2

Se avete una di queste utility installate, fate una prova: aprite qualche programma un po' pesante (come Photoshop, Dreamweaver, 3D Studio Max o altro) e lanciate quindi la procedura "magica" della vostra utility. Tornate quindi ad uno dei programmi aperti: notate una pesantezza inaspettata ed il disco comincia a rumoreggiare? Si tratta di Windows che ripristina in RAM il programma appena swappato su disco dall'utility...

Share this post


Link to post
Share on other sites
qui puoi leggere il perchè gli ottimizzatori di memoria servono a poco e, anzi, in alcuni casi, peggiorano anzichè migliorare le prestazioni

http://www.megalab.it/articoli.php?id=791&pagina=2

Grazie per l'indirizzo. Comunque non vorrei polemizzare ne vorrei assumere il tono di chi ne sa più. Essendo un forum è bello il confronto sereno e divertente. Ho fatto già quelle prove. Ovviamente se hai 512mb di ram e 3ds max, gia all'avvio ne "succhia" più della metà è normale che fissi una media ridonante di pulitura della ram non troppo al di sotto. Ovviamente i migioramenti non sono strabilianti ma almeno spingi un pò di più. Sono daccordo che alcuni programmi fanno schifo ma non credo cleanram. Con Cleanram ho ottenuto un leggero, e ripeto un leggero miglioramento. Questo piccolo trucchetto applicato ad un aumento del file di paging che come è scritto su XP è memoria virtuale "fissa" (quindi più lenta ma pur sempre memoria in più) si può ottenere un piccolo miglioramento. In poche parole se la scheda video e la memoria ram del pc sono piene, windows xp non fa altro che "creare" altra memoria di tipo "fissa" (disco rigido) e non random per destinare i processi. Logicamente questo significa un piccolo aumento delle prestazioni. Tutto qui! Se sono in errore....mi scuso della mia ignoranza ma ovviamente ho letto prima di scrivere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
qui puoi leggere il perchè gli ottimizzatori di memoria servono a poco e, anzi, in alcuni casi, peggiorano anzichè migliorare le prestazioni

http://www.megalab.it/articoli.php?id=791&pagina=2

Grazie per l'indirizzo. Comunque non vorrei polemizzare ne vorrei assumere il tono di chi ne sa più. Essendo un forum è bello il confronto sereno e divertente. Ho fatto già quelle prove. Ovviamente se hai 512mb di ram e 3ds max, gia all'avvio ne "succhia" più della metà è normale che fissi una media ridonante di pulitura della ram non troppo al di sotto. Ovviamente i migioramenti non sono strabilianti ma almeno spingi un pò di più. Sono daccordo che alcuni programmi fanno schifo ma non credo cleanram. Con Cleanram ho ottenuto un leggero, e ripeto un leggero miglioramento. Questo piccolo trucchetto applicato ad un aumento del file di paging che come è scritto su XP è memoria virtuale "fissa" (quindi più lenta ma pur sempre memoria in più) si può ottenere un piccolo miglioramento. In poche parole se la scheda video e la memoria ram del pc sono piene, windows xp non fa altro che "creare" altra memoria di tipo "fissa" (disco rigido) e non random per destinare i processi. Logicamente questo significa un piccolo aumento delle prestazioni. Tutto qui! Se sono in errore....mi scuso della mia ignoranza ma ovviamente ho letto prima di scrivere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciao Darkerror,

purtroppo ti devo smentire di nuovo, almeno in parte.

Il processore del pc, richiede dei dati da calcolare e processare, proprio per velocizzare questa operazione, i dati vengono caricati in Ram. la quale li passa alla cpu man mano che gli vengono chiesti. quando la ram è satura, e il processore chiede altri dati, la RAM è costretta a spostare i dati che sta tenendo in memoria sul disco fisso (memoria virtuale/swap) questa operazione però fa perdere al sistema parecchi cicli di clock, perchè mentre la ram sposta il suo contenuto sul disco, il processore sta fermo senza avere dati da processare. una volta liberato spazio in ram i nuovi dati vengono caricati e passati al processore. Ma se il processore ha bisogno dei risultati dei calcoli precedenti, questi dovranno essere letti dal disco fisso, quindi altra perdita di tempo. ecc... questo perchè la velocità della memoria ram e nettamente superiore di quella di un hard disk.

quindi quando dici ...

"In poche parole se la scheda video e la memoria ram del pc sono piene, windows xp non fa altro che "creare" altra memoria di tipo "fissa" (disco rigido) e non random per destinare i processi. Logicamente questo significa un piccolo aumento delle prestazioni."... sbagli.

L'aumento di prestazioni non c'è! anzi swappando su disco creerai solo dei forti rallentamenti a tutto il sistema

Purtroppo nei sistemi a 32 bit questo limite non è superabile in modo stabile. puoi usare qualche trucchetto, ma in prduzione non te lo puoi sempre permettere. L'unica soluzione definitiva e passare a windows (xp/vista/2003 server) a 64 bit, sapendo però di poter incontrare dei problemi con drivers e applicativi.

Ciao ciao, e saluta Avellino (zona di mia mamma)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciao Darkerror,

purtroppo ti devo smentire di nuovo, almeno in parte.

Il processore del pc, richiede dei dati da calcolare e processare, proprio per velocizzare questa operazione, i dati vengono caricati in Ram. la quale li passa alla cpu man mano che gli vengono chiesti. quando la ram è satura, e il processore chiede altri dati, la RAM è costretta a spostare i dati che sta tenendo in memoria sul disco fisso (memoria virtuale/swap) questa operazione però fa perdere al sistema parecchi cicli di clock, perchè mentre la ram sposta il suo contenuto sul disco, il processore sta fermo senza avere dati da processare. una volta liberato spazio in ram i nuovi dati vengono caricati e passati al processore. Ma se il processore ha bisogno dei risultati dei calcoli precedenti, questi dovranno essere letti dal disco fisso, quindi altra perdita di tempo. ecc... questo perchè la velocità della memoria ram e nettamente superiore di quella di un hard disk.

quindi quando dici ...

"In poche parole se la scheda video e la memoria ram del pc sono piene, windows xp non fa altro che "creare" altra memoria di tipo "fissa" (disco rigido) e non random per destinare i processi. Logicamente questo significa un piccolo aumento delle prestazioni."... sbagli.

L'aumento di prestazioni non c'è! anzi swappando su disco creerai solo dei forti rallentamenti a tutto il sistema

Purtroppo nei sistemi a 32 bit questo limite non è superabile in modo stabile. puoi usare qualche trucchetto, ma in prduzione non te lo puoi sempre permettere. L'unica soluzione definitiva e passare a windows (xp/vista/2003 server) a 64 bit, sapendo però di poter incontrare dei problemi con drivers e applicativi.

Ciao ciao, e saluta Avellino (zona di mia mamma)

questa risposta sarebbe da mettere in rilievo, :Clap03:

eviterebbe domande simili ripetitive :hello:


Edited by arri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...