Vai al contenuto
GiGa3D

Comparativa Processori

Recommended Posts

purtroppo gli xeon e il relativo hardware (schede professionali,mb multi socket e ram ecc) non sono molto considerati da hwupgrade <_<

comunque neanche raggiungendo i 3ghz amd ha saputo distinguersi. tra l'altro questo modello, il 6000+, non è altro che una specie di versione overcloccata dei precedenti processori. infatti nei test non riesce a salire più di 200mhz. fin quando non uscirà un'architettura nuova la situazione rimarrà invariata. speriamo presto...nuova guerra dei prezzi!!! :Clap03:

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
purtroppo gli xeon e il relativo hardware (schede professionali,mb multi socket e ram ecc) non sono molto considerati da hwupgrade <_<

comunque neanche raggiungendo i 3ghz amd ha saputo distinguersi. tra l'altro questo modello, il 6000+, non è altro che una specie di versione overcloccata dei precedenti processori. infatti nei test non riesce a salire più di 200mhz. fin quando non uscirà un'architettura nuova la situazione rimarrà invariata. speriamo presto...nuova guerra dei prezzi!!! :Clap03:

per forza, hwupgrade è un sito per una community di smanettoni ma soprattutto di gamers. per di più hanno sempre avuto particolari simpatie ed attenzioni per le ATI :D

quanto ad AMD, non sarei così critico nei toni.

considerando che si tratta di un'architettura vecchia di due anni, questi processori, a testimonianza della loro bontà, reggono ancora il passo degli attuali conroe a parità di frequenza.

questo per me significa soprattutto una cosa. chi ha comprato un x2 tempo fa, ha fatto un ottimo investimento, perchè ha ancora adesso una cpu più che competitiva, considerando oltretutto il fatto che i modelli più bassi erano ovviamente molto overcloccabili (non sono rarissimi i 3800+ manchester che cloccano a 2800-2900).

questa architettura è ormai giunta al capolinea, ma ci è giunta con ottimi risultati.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
per forza, hwupgrade è un sito per una community di smanettoni ma soprattutto di gamers. per di più hanno sempre avuto particolari simpatie ed attenzioni per le ATI :D

quanto ad AMD, non sarei così critico nei toni.

considerando che si tratta di un'architettura vecchia di due anni, questi processori, a testimonianza della loro bontà, reggono ancora il passo degli attuali conroe a parità di frequenza.

questo per me significa soprattutto una cosa. chi ha comprato un x2 tempo fa, ha fatto un ottimo investimento, perchè ha ancora adesso una cpu più che competitiva, considerando oltretutto il fatto che i modelli più bassi erano ovviamente molto overcloccabili (non sono rarissimi i 3800+ manchester che cloccano a 2800-2900).

questa architettura è ormai giunta al capolinea, ma ci è giunta con ottimi risultati.

quanto al giudizio su hwupgrade sono daccordo (tranne che per le simpatie per ati. tutti sono consapevoli quali siano le schede più valide nella stessa fascia di prezzo, e le consigliano/acquistano senza troppi fanboysmi) troppe attenzioni puntate sui videogiochi, sui fps, sul "raffreddo la mia vga con un'elica di una nave, non ascolto niente per il casino ma gioco più fluidamente di te". non immagini che fatica è stata trovare qualcuno per dedicare un po' di spazio alle schede professionali. e magari il ragazzino di turno con buone disponibilità economiche: "ma se prendo una fx1500 guadagno qualcosa nei giochi?". "no, esistono schede apposite che costano 1/5 e offrono lo stesso". "peccato, faceva figo avere una quadro" <_<

vabè ritorniamo all'argomento della discussione...

non ero critico nei confronti di amd, ero solo realista. premetto che sono un "fan" solo del miglior prodotto, non tifo per nessuno (anche perchè per quanto mi riguarda sarebbe insensato). chi ha comprato e chi compra ancora un x2 ha in mano un ottimo prodotto. la differenza la sente solo chi di un processore ha bisogno di tutta lapotenza che può offrire. e a tal proposito è necessario riconoscere che la serie x2, se pur valida sta invecchiando.

"questa architettura è ormai giunta al capolinea, ma ci è giunta con ottimi risultati."

quindi sto 6000+ a che serve? a fare un monumento commemorativo?a fare l'ultimo brindisi? se pur validissima cpu, esiste di meglio a minor prezzo. e la politica dell'abbassamento dei prezzi penso sia giunta al termine. amd con questa strategia ha aumentato la quota di mercato, ma ha diminuito il fatturato.

ma io piccolo utente posso dire solo il mio parere. in fin dei conti ati, ora amd, sta ritardando anch'essa l'uscita delle schede dx10. forse sarà un' unica strategia? sicuramente a breve si avranno forti innovazioni. mi auguro in meglio per permettere una concorrenza spietata :devil: e produttiva per noi utenti :P

:hello:

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

a chi ne dichiara prematuramente la morte, inviterei ad andare a guardare la rece di anandtech, fatta con vista 64bit (che imho, ha molto più senso di una rece con xp 32bit, specie per noi)

potrete notare qualche differenza interessante :) soprattutto nel rendering

sempre riportando tutto al rapporto prezzo/prestazioni e non prestazioni/mhz ovviamente

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=2933&p=1

p.s.

i primi amd-64 (3200+ e fx-51) sono stati presentati il 23 settembre 2003, 3 anni e mezzo fa :D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×