Vai al contenuto
sefiroths

Aumentare velocità del render

Recommended Posts

Ciao a tutti, perdonatemi per le domande ovvie. Vi chiedo considerazioni spannometriche XD

 

ho un pc con queste caratteristiche:

I3 2,2GHz dual core 
ATI Radeon HD 4670 con 256MB di memoria GDDR3

ram 1333mhz

e questo modello:

https://www.turbosquid.com/3d-models/colloseum-roman-3d-model-1185549

 

facendo partire un render con vray il tempo stimato é 9 ore.

 

domanda:

se avessi il doppio dei core impiegherebbe la metà del tempo?

se avessi il doppio dei ghz impiegherebbe la metà del tempo?

ci sono altri parametri che influenzano la velocità?

 

quindi se avessi un pc così:

- CPU  amd-ryzen-threadripper-1950x

- SCHEDA MADRE  msi X399-GAMING-PRO-CARBON-AC

- ALIMENTATORE rmx-series-rm1000x-1000-watt-80-plus-gold-certified-fully-modular-psu-eu

- DISSIPATORE enermax liqtech-tr4 da 360 mm

- CASE thermaltake core x9

- SCHEDA VIDEO 2 x ASUS Turbo GeForce® GTX 1080 Ti 11GB 

- RAM corsair vengeance-led-64gb-4-x-16gb-ddr4-dram-3200mhz

- SSD 960-evo-nvme-m-2-ssd

 - HARD DISCK STORAGE 2X barracuda 4T 

 

Impiegherebbe in proporzione a quello vecchio 9*60/(8*1,5)=45 minuti? Sempre spannometricamente parlando...

 

si può avere comunque un render accettabilmente veloce usando la scanline e giocando sui parametri delle ombre?

 

(il mio pc dopo poco era diventato un termosifone!!!!!)

grazie

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

Mi rispondo da solo...

non c'entra nulla!

ho visto i benchmark di vray e il primo in classifica xeon 28 core a 2,5ghz impiega 13sec, contro threadripper 1950x 16 core 3,6ghz che impiega 34 secondi...

mi aspettavo che 13*28*2,5 fosse circa uguale a 34*16*3,6 invece i 2 numeri non sono nemmeno vicini...


Modificato da sefiroths

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, sefiroths ha scritto:

Mi rispondo da solo...

non c'entra nulla!

ho visto i benchmark di vray e il primo in classifica xeon 28 core a 2,5ghz impiega 13sec, contro threadripper 1950x 16 core 3,6ghz che impiega 34 secondi...

mi aspettavo che 13/(28*2,5) fosse circa uguale a 34/(16*3,6) invece i 2 numeri non sono nemmeno vicini...

non so che conti stai facendo, ma la cpu 1950x ci mette circa 45-46sec di default e in overclock a 4.0ghz circa 40 sec, quei 34 secondi non hanno senso di esistere, la cpu non sarà stabile in ambito lavorativo.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Inviata (modificato)

Grazie per avere risposto... ho domande da principiante...

Avevo preso come riferimento:

Questo

prendendo l'ultimo della lista sperando che si avvicinasse ad un dato corretto.

 

Per avere un render in tempi non biblici della scena in questione che processore/scheda video dovrei scegliere e quali tempi potrei aspettarmi? (Il default del threadripper é riferito a che scena/dimensione del render?)

mi sono scordato di aggiungere che il render ha 7000x7000 pixel


Modificato da sefiroths

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Il 5/9/2018 at 10:57 , sefiroths ha scritto:

Grazie per avere risposto... ho domande da principiante...

Avevo preso come riferimento:

Questo

prendendo l'ultimo della lista sperando che si avvicinasse ad un dato corretto.

 

Per avere un render in tempi non biblici della scena in questione che processore/scheda video dovrei scegliere e quali tempi potrei aspettarmi? (Il default del threadripper é riferito a che scena/dimensione del render?)

mi sono scordato di aggiungere che il render ha 7000x7000 pixel

 

Mi sembra tu sia bello confuso. In questo settore non puoi fare i conti con carta e penna! Ci sono troppi fattori che possono rallentarti e che non puoi prevedere. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ho chiesto solo considerazioni un tanto al chilo, immagino che non si possa dire a priori...ma speravo almeno dei valori attesi...

è solo la vostra esperienza che entra in gioco! Se ho 2 core, in confronto con un 10 core andrò circa 5 volte meglio?

interverranno anche altri fattori...bene...in base alle esperienze che avete maturato nel corso degli anni posso aspettarmi magari non un 5x ma un 4x...3x o potrei avere addirittura le stesse prestazioni di un 2 core...?

comunque mi andava bene anche la risposta che mi hai dato tu "non si può prevedere"

grazie

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×