Vai al contenuto
Calza

Chi Va Più Forte

Recommended Posts

Vorrei fare questa indagine per capire chi va più forte tra un sistema dual core o dual processor.

Per esempio prendiamo due macchine identiche per HD, RAM, Scheda Video, ma con processori, schede madri annesse, diverse:

Il primo AMD Athlon X2 4800+

Il secondo Dual Processor Xeon 3,2 - 3,4

Sottoponiamoli ad un test di rendering di un uguale oggetto...

Domanda: CHI VA PIU' FORTE?

P.S. I prezzi non mi interessano, voglio sapere solo di prestazioni...

Ringrazio anticipatamente tutti gli amici di treddi per la loro disponibilità :D:D:D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Vorrei fare questa indagine per capire chi va più forte tra un sistema dual core o dual processor.

Per esempio prendiamo due macchine identiche per HD, RAM, Scheda Video, ma con processori, schede madri annesse, diverse:

Il primo AMD Athlon X2 4800+

Il secondo Dual Processor Xeon 3,2 - 3,4

Sottoponiamoli ad un test di rendering di un uguale oggetto...

Domanda: CHI VA PIU' FORTE?

P.S. I prezzi non mi interessano, voglio sapere solo di prestazioni...

Ringrazio anticipatamente tutti gli amici di treddi per la loro disponibilità :D  :D  :D

Vuoi paragonare l'x2 4800+ (che, mi pare sia l'X2 più potente) allo xeon 3.2 (lo xeon ht meno potente in commercio) non mi pare molto obbiettivo.

Io penso che il paragone (ovviamente con uguale dotazione riguardo ram e s.video) sia difficile da realizzare in maniera obbiettiva. Sono infatti due sistemi diversi che si basano su chipset diversi e quindi su mobo e anche ram differenti.

Il buon Beaztie non a caso ha infatti detto "dipende".

Io proporrei una cosa: poniamo come metro di paragone il costo della macchina completa, con i pezzi più opportuni per ciascuna (in base a quella che potremo definire una configurazione ottimale) e vediamo quale dei due sistemi offre il miglior rapporto qualità/prezzo, ovviamente testandolo su differenti tipi di bench, infatti non mi risulta che abbiano ancora inventato una "macchina perfetta" che va al massimo su tutti i programmi.

Mi spiego meglio: una macchina che mi costa 500 euro in più, non mi stupisce e non mi fa piacere che vada meglio di una meno cara... ci mancherebbe che vado a spendere di più per avere in pratica le stesse prestazioni! (utenti apple a parte B) ).

Almeno questo è quello che penso io, sentiamo che ne pensate voi....

Cordialmente,

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mo faccio la risposta..

abbiamo discusso questo topic ne una e due volte..

Xeon come la CPU e piu veloce e prodottiva rispetto amd X2

pero... esiste un grande "pero"

la communicazione tra ram e cpu passa tramite un chip - rispetto questa alla x2 che e diretta (hyper transport)

anche xeon monta ECC registred ram.. che e circa 2 volte piu veloce rispetto la DDR normale.

in rendering a Vray mi sembra, che xeon a 3.4 e unpo di piu rispetto X2 4600 (perche non ho 4800 di provare)

perche il pachetto vray e compilato proprio a xeon (usano dual xeon sia di 3.0 sia di 3.2 per compilare il prodotto definitivo)

come cpu/fpu xeon e piu veloce dal X2 processori.. grazie al hyperthreading (prima di tutto)

pero come performance completto se hai ottima ram DDR 2.0-2-2-5@1T (Tipo XMS C2, XMS LL, XMS XL, XLpro, G-skill, HyperX, oCZ etc.) il performance potrebbe essere meglio..

ma se monti ad esempio Vdata (o altri machi di merda) 3.0-4-4-7@2T sarebbe meglio di non immaginare che batti un Xeon in perfomance..

la performance di un sistema non dipende solo dal chipset.. ma di un sacco di cose..

anche impostazione di sistema operativo ti puo portare 5-10% performance in piu... o in meno :)

le impostazione di ram, il tipo di chipset.. sono molto importanti..

da tutte queste cose "dipende"

anche se mi chiedi che e piu veloce.. una lamborghini o una ferrari..

dipende chi lo guida.. dove lo guida etc..

saluti...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

sempre kiarissimo beaztie...ma poi x quel discorso sugli x2 quale dici ke mi conveniva con quella configurazione clocckata raffreddata a liquido!?!

4200

4400

4600

?????????????????????????????????

nn ho mika capito la storia x cui salgono meglio con meno cache...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

beh.. non e 100% garanzia.. pero i cpu con meno L2 si clock-ano + forte e fanno piu grandi bus/frequenza...

io ad esempio se voglio fare extreme overclock (aqua) sicuramente non segrerei 4400 :)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
sempre kiarissimo beaztie...ma poi x quel discorso sugli x2 quale dici ke mi conveniva con quella configurazione clocckata raffreddata a liquido!?!

4200

4400

4600

?????????????????????????????????

nn ho mika capito la storia x cui salgono meglio con meno cache...

io prenderei il 4200 perchè il 4600 come prezzo mi pare sproporzionato rispetto alle prestazioni che può avere in più rispetto ad un 4200.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

xò nn capisco una cosa...nn influisce affato la cache l2 di un amd rispetto alle prestazioni!?!xkè ad esempio sono sicuro ke in un intel è fondamentale...e poi cmq si potrebbero formare colli di bottiglia con poka cache :blink::blink::blink:

KE KASINO! :ph34r:

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

capito ^_^

ALLORA MI SA TANTO KE MI FARO UN 4600... B) E PASSA LA PAURA!

GRAZIE D. 6 MITTTICOOOO! :lol:

ps: nn ce la faccio +...è un mese ke me lo devo fà e ancora ci penso!!!basta!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×