Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

firefox059

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited


Reputation Activity

  1. Like
    firefox059 reacted to 0utsider in [NVIDIA Maxwell] Thread ufficiale   
    ...era una domanda.

    Comunque.....la risposta è sì per IRay che supporta le Maxwell previo aggiornamento delle librerie disponibili sul sito Nvidia.
    Quicksilver non lo conosco.

    Per rispondere invece alla domanda sulla configurazione direi ancora di sì. Considera che 3dsmax al giorno d'oggi gira tranquillamente su macchine da gioco. Se la tua domanda sui "rallentamenti" era riferita alla manipolazione delle scene in viewport hai a che fare con una gtx che per quanto sia potente è sempre una periferica da gioco e non una quadro ad es. Ho testato recentemente una 970 con 3dsmax e ho tirato fino a 50Ml di poly senza problemi di perdita di fps.
    Non conosco invece Autocad e lì non saprei dirti come si comporta ma vista la recente tendenza di Autodesk a sfruttare directx probabilmente per l'uso "studentesco" che ne farai anche la gtx andrà bene.
  2. Like
    firefox059 reacted to zatta 3d in Configurazione workstation 3ds Max/Vray/Iray   
    eccomi,
    sulle VGA, hai già chiarito con Luca, per la cpu se vuoi risparmiare 200€ ti conviene comprare un i7 5820k, in quanto facendo un minimo di o.c. ti ritrovi ad avere un i7 5930k. Unica differenza oltre la frequenza di queste 2 cpu, sono le linee sulle pci-express che su i7 5820k (28 linee) su i7 5930k (40 linee), ma per il nostro utilizzo di render con iray, non hai differenze di prestazioni nel calcolo. Diverso è il discorso se devi usarle per gaming e mettere le vga in sli o crossfire.
    Un dissipatore diverso da quello stock, anche se in questo caso proprio non è compreso nel box della cpu, è d'obbligo!!!! sia per la silenziosità, si per il maggior raffreddamento, sia per la manutenzione ordinaria molto più semplificata avendo le lamelle di raffreddamento molto più distanti ed avendo una superficie dissipante di maggior superficie. in questo caso sto trattando un dissiaptore ad aria, se invece vuoi rimanere su un dissipatore a liquido, va bene, ma da tenere conto anche la sicurezza del raffreddamento; se non hai particolari esigenze di raffreddamento e quindi non fai degli o.c. spinti, allora meglio un dissipatore ad aria, perché mal che vada ti si brucia la ventola, cosa molto rara, ed in questo caso può cmq lavorare, certo senza mandare render ma riesci a dissipare il calore in attesa della sostituzione della ventola. Diverso il discordo di una dissipazione a liquido, se si brucia la pompa, devi spegnere la ws, e sistemare il problema immediatamente.
    Rimanendo sui dissipatori ad aria ti consiglio lo scythe mugen 4, per il buon rapporto raffreddamento/prezzo.
  3. Like
    firefox059 reacted to ToniSvezia in Nuova workstation Maya - Keyshot - Photoshop, configurazione?   
    1- più che lo Xeon ti consiglio di prender l'i7 4790, ti mantieni su piattaforma 1150 ed è molto più prestante, costa un pelo in più ma ti assicuro che vale i soldi che spendi
    2- no, la differenza la senti se vai sui 2400Mhz o su ddr4
    3- non sembra che ci siano incompatibilità
    4- dipende, se vorrai fare un aggiornamento leggero tipo ram e scheda video sei tranquillo, dall'altra parte il socket 1150 sta morendo per cui non potrai aggiornare cpu senza sostituire scheda madre (tenendo conto che sia l'i7 che ti ho consigliato che lo xeon che hai postato sono i top per quel socket)

    Detto questo ti posso dire che la scheda madre che hai messo è un modello per server, senza togliere nulla alla qualità del prodotto, puoi trovare delle buone MB consumer che non sono da meno ma costano meno;
    L'alimentatore da 600W se non hai intenzione di montare due schede in SLI è esagerato, ti puoi mantenere sui 450-500W e risparmiare un pochino anche lì;
    Se vuoi ancora lesinare il prezzo inoltre, puoi optare per un case più economico (anche se a me piacciono i silencio )
    Infine tutti i soldi che risparmi buttali in un SSD e scordati dei tempi di avvio
    Spero sia stato utile
  4. Like
    firefox059 reacted to Gianfranco Belletti in Configurazione di una workstation portatile / Schede grafiche Pro vs Gaming   
    Per lavorare con cinema 4d vanno bene tutti e 3 pero' non acquisterei un notebook con una scheda grafica da 1gb se non altro per motivi di rapida obsolescenza ,sul render in vray la scheda grafica non ti incide,visto che ti picchia sul processore,in compenso se lavori su modelli molto pesanti,la visualizzazione in realtime richiede che la scheda sia di buona qualita' e su quello la quadro da' una grande affidabilita',se devi destinare la macchina alla professione e non e' di solo supporto a una workstation piu' dotata,il Dell precision ha una configurazione hardware di maggior efficienza e qualita',16gb di ram a 1600 inoltre sono belli comodi.
  5. Like
    firefox059 reacted to 0utsider in Consiglio computer 2000€ - 3dsMax, vRay e Photoshop   
    No. Se vuoi usare una quadro in tantem con una gtx, metti la quadro come primaria e la gtx come secondaria.
    La prima per viewport e la seconda per rendering GPU.

    Passare da 970 a 980 è una manciata di core in più (384) per circa 200€ di differenza.
    Una cosa che non ti abbiamo deto è che se metti la 970/980 da sola, quando fai gpu rendering ti si rallenta tutto perchè la sk è anche la primaria che gestisce il video, quindi se vuoi lavorare con tranquillità mentre renderizzi via GPU ti consiglio di installare una quadro k2200 (almeno) come sk primaria e la gx come secondaria, oppure, due 970/980.
  6. Like
    firefox059 reacted to ziosavo78 in [NVIDIA Maxwell] Thread ufficiale   
    Allora, dopo una lunga e accurata pulizia dei driver video (ccleaner e driver sweeper) sono riuscito a fare coesistere la quadro 5000 con la 980 e direi che è già un grande risultato viste le premesse.

    Dati del sistema: Windows 7 64 bit pro, driver 344.75 3ds max 2015 sp2 e iray aggiornato con DLL XXX.18

    Adesso vi do i dati così avete materiale su cui ragionare...
    Partiamo con i consumi, qesti sono reali, presi con il contascatti elettronico:
    -------------------------------------------------------------------------
    Sistema a riposo - Quadro 5000 + GTX 580 = 544 Watt
    Sistema in calcolo - solo con 580 = 668 Watt
    Consumo GTX 580 = 124 Watt (temperatura max 88 gradi)
    -------------------------------------------------------------------------
    Sistema a riposo - Quadro 5000 + GTX 980 = 385 Watt
    Sistema in calcolo - solo con 980 = 478 Watt
    Consumo GTX 980 = 93 Watt (temperatura max 60 gradi)
    -------------------------------------------------------------------------
    Conclusioni: gran lavoro di nvidia per il contenimento dei consumi sia a riposo che in full load (-25%)

    Tempo di rendering:
    GTX 580 = 292 sec.
    GTX 980 = 230 sec.

    Conclusioni 21% in meno di tempo di render! in equivalenza sui tempi di render vuol dire che 5 gtx 980 equivalgono 6 gtx 580 (mantenendo fermo il tempo di render)
    Il mio lavoro l'ho fatto, adesso a voi i commenti

    Per fare un render con 6 GTX 580 spendo 3KW di corrente (4 ore) con 5 GTX 980 spendo 1.75KW di corrente (4 ore).
    Certo che se uno fa 2 render all'anno non gli cambia la vita, ma per chi ne fa centinaia... senza contare che a riposo consumano niente rispetto alle 580...
    Il prossimo step è inserire le 580 in modo da avere quadro, 580 e 980 tutte insieme (che ammucchiata!!!)
    Ciao
    Luca
  7. Like
    firefox059 reacted to elvios in Notebook per architetto + gaming + editing video < 1000 euro   
    Ciao. Ti rispondo per quel che riguarda i software 3d. Secondo me con AutoCAD e3DS non ti cambia praticamente nulla, magari la differenza potrebbe farla nei giochi. Per i software 3d la tipologia di ram influisce veramente poco. Questi software funzionano diversamente dai giochi: i giochi scambiano enormi quantità di dati, in continuazione, perciò è tanto meglio un sistema che riesce a muovere grosse quantità di dati in poco tempo, e qui entra in gioco l'utilità della GDDR, perchè sono importanti le frazioni di secondo. Ma nel caso dei software 3d non c'è questa necessità.

    Anche la quantità di memoria è meno importante che nei giochi. Generalmente una quantità superiore al giga non serve tranne in casi in cui si vogliano visualizzare una valanga di texture direttamente in viewport. Oppure se usi iray o tutti quei softtware che usano la GPU per fare render: allora in quel caso la quantità di dati che devi poter caricare nella memoria della scheda è tanto meglio quanto è maggiore(quindi bene da 2-3GB in su), ma la differenza tra ddr3 e gddr5 è irrisoria anche in questi contesti.
  8. Like
    firefox059 reacted to mtsim in nuovo computer per architettura   
    Mi permetto di aprire una parentesi in merito alle specifiche tecniche sul quale almeno in parte dissento perché mi sembra evidente che appena incominci a lanciare qualche render a parità di lavoro preliminare si sente la differenza, certo i macbookpro sono splendide macchine HW e SW e l'OSX è un gran sistema operativo ma ci sono molte cose utili che non girano nativamente su OSX il che impone di installare anche windows, operazione non priva di costi, e di manutenere 2 OS differenti contemporaneamente la qual cosa è comunque una seccatura. Non credo di essere l'unico che ritiene i macbook, dal punto di vista prezzo/prestazioni, sovraprezzati.

    Le specifiche che citavo sopra intendevano dare un orientamento su quello che è bene cercare, secondo me, nel mare di possibilità considerando poi tra le alternative i produttori più affidabili, i servizi di garanzia, la qualità costruttiva ed anche l'appeal perché no?
    Se poi parliamo di una macchina che deve durare 5 anni beh secondo me stiamo sbagliano proprio approccio perché un'ottima macchina di adesso tra 5 anni sarà obsoleta con prestazioni basse e allora ecco che vorrai/dovrai comprarne una nuova anche se è vero che i mac in genere hanno una vita più lunga.

    La mia idea è che convenga spendere quei 1000€ adesso e poi, più prossimo alla laurea, augurandoti di finire in corso e non fuori corso come la maggior parte dei tuoi futuri colleghi di studio, comprarne uno nuovo più aggiornato per evitare frustranti lunghe sedute di lavoro nel corso della tesi; a posteriori sia da studente che da professionista 3/4 anni è stata la vita che hanno avuto i miei pc prima che ritenessi necessario sostituirli perché in ambito mobile le macchine aggiornabili dal punto di vista HW esistono, sono molto belle, ma costose e dopo quel lasso di tempo di solito ci si trova a significativi cambi di architettura che possono anche essere fortemente limitanti (per esempio nel mio vecchio non potevo utilizzare Corona perché mancavano alcuni set di istruzioni nella CPU).

    Sui produttori Dell e Apple, tra i maggiori, producono splendide macchine con ottimi servizi di assistenza (che hanno un costo!) se vuoi scendere di livello io mi sono sempre trovato bene con Asus (l'assistenza è in genere del tipo comune per prodotti di questa fascia) ma anche altri hanno buone configurazioni e talvolta hanno diverse linee di prodotto anche per esigenze più professionali ma salgono i prezzi a fronte di una maggiore qualità pre e post vendita; per anni ho usato i vecchi IBM Thinkpad poi diventati Lenovo ma quelli non li trovi nei negozi abituali.

    Forse ti converrebbe andare in un negozio fisico e vedere cosa trovi nella fascia di prezzo considerata per fare qualche valutazione sui materiali, qualità costruttiva, qualità del monitor, ecc. e poi decidere se c'è più o meno quello che cerchi... l'ASUS Rog di cui parla Manuel84 nei post precedenti è un bel bestione in tutti sensi e siamo sui 1500€ dubito che potrai trovarlo in negozio consumer.
  9. Like
    firefox059 reacted to randolpho in Quadro K4200 o Gtx 980   
    Ciao
    perdonate se vado off topic stesso discorso vale tra K3100m e GTX 980m?
    Ho sempre usato le quadro, ma alcune volte ho avuto problemi tra flicker refresh strani, e l'aggiornamento della barrascrollatrice, o spegnimenti del monitor.
    Siccome sto per acquistare un portatile, guardando in giro mi pare di aver capito che la gtx 980m ha prestazioni superiori rispetto alla K3100 con un costo più contenuto, ma sinceramente non saprei.
    Voi andreste comunque su una quadro perché dedicata e certificata? almeno ho percepito questo dalle vostre risposte.
  10. Like
    firefox059 reacted to mimmolagonigro in Quadro K4200 o Gtx 980   
    Buongiorno, mi permetto di considerare questo link:

    http://pny.quadrok-s...om/all-software

    come riferimento per le applicazioni con le schede nvidia quadro.
    Cordialmente Mimmo
  11. Like
    firefox059 reacted to 0utsider in Quadro K4200 o Gtx 980   
    Concordo pienamente.
    Come dicevo tempo fa ho testato una 970 e alla fine sono tornato alla mia cara vecchia quadro: una banalissima FX 580.
    La mia idea iniziale era utilizzare la Quadro in tandem alla 970, così da usare la Quadro come sk primaria e la Gtx per il calcolo GPU, ma vuoi per problemi di incompatibilità tra Quadro+Maxwell e scheda madre, vuoi per incompatbilità tra Quadro e Maxwell stessi, l sistema andava costantemente in dump.
    Usando la 970 come primaria avevo un buon incremento di performance in viewport ma tutto il resto non era più la stessa cosa: anche il semplice switching tra PS e max era rallentato.
  12. Like
    firefox059 reacted to Lele in Quadro K4200 o Gtx 980   
    Ragazzi, non è solo la velocità nella gestione di un numero elevato di poligoni ma tutta la visualizzazione in generale, a partire dalla fluidità di passaggio da un software all'altro o alla velocità di apertura/chiusura delle varie finestre di rendering o degli strumenti ecc. ecc. sembrano stupidate ma è tutto tempo risparmiato..
  13. Like
    firefox059 reacted to elvios in Assistenza configurazione notebook per studente di Architettura   
    Beh se vuoi anche giocare penso che la prima, con GTX980M sia il top. Se poi pensi di usare CUDA per i render allora la 980M straccia di brutto la K3100 (o straccerà, per quei software che ancora non supportano le nuove maxwell).
    Non so dirti se per autocad è meglio una pro, per via di driver, artefatti e discorsi del genere, mentre per max mi pare che qui sul forum siano tutti abbastanza soddisfatti delle gtx. Penso che una gtx del genere vada benissimo sia con max che con autocad.
    Io però questi due sofware non li uso, perciò vediamo se risponde qualcuno con esperienza diretta.

    Per quanto riguarda le CPU, credo proprio che tra le 3 la differenza sia minima.
×
×
  • Create New...
Aspetta! x