Vai al contenuto

thePeaceDog

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    10
  • Registrato

  • Ultima Visita

Info su thePeaceDog

  • Rango
    Matricola

Informazioni professionali

  • Impiego
    Studente (Student)
  1. thePeaceDog

    Rampa su terreno con Revit2014

    Ho provato con la freccia d'inclinazione, ma il risultato non è quello corretto, nel senso che l'inclinazione è posta solamente lungo un piano (che ho indicato con campitura in rosso).
  2. thePeaceDog

    Rampa su terreno con Revit2014

    È possibile dare una direzione ad arco di circonferenza alla freccia d'inclinazione?
  3. thePeaceDog

    Rampa su terreno con Revit2014

    Scusami se sono stato poco chiaro... Dunque: ho questo terreno in pendenza in cui ho effettuato uno scavo approssimativo del fabbricato (il rettangolo), usando il tool piattaforma, e realizzato la parete strutturale ad est nella quale andrebbe realizzato l'accesso al garage. Ho evidenziato anche la sagoma della rampa realizzando una ulteriore piattaforma ed accennando la parte in pendenza del tratto rettilineo alla quota più alta. Il problema è: è possibile realizzare una rampa inclinata nel tratto curvo che si raccordi nei tratti evidenziati in ROSSO? Spero di non aver generato alcun effetto 'supercazzola'
  4. thePeaceDog

    Rampa su terreno con Revit2014

    Salve: vi pongo un quesito di carattere tecnico: ho da modellare un terreno per creare una rampa carrabile curva inclinata che mi permetta di accedere al piano interrato. Ho sempre utilizzato lo strumento 'piattaforma edificio' per creare gli sbancamenti, e trattandosi anche per la rampa di eseguire,sostanzialmente, uno sbancamento(inclinato), ho ritenuto tecnicamente più corretto usare tale strumento: il fatto è che creare piattaforme inclinate di sagoma curva non mi riesce. Non capisco se sbaglio qualcosa io oppure è impossibile ottenere quello che cerco con questo strumento. Per la rete ho letto che altri usano lo strumento rampa, ma non lo vedo proprio corretto, nel senso che avere il "vuoto" sotto la rampa non è tecnicamente esatto. Revit è "fallo come lo faresti in cantiere", no? ;-) Grazie dell'attenzione, ragazzuoli!
  5. thePeaceDog

    Manuale Revit architecture

    purtroppo a fare >70€ di spesa in libri attualmente non posso...potresti dirmi quali sono le peculiarità dei testi base? In cosa si differenziano? Non ho nemmeno idea di quanto tempo possa impiegarci per esaurire un testo, quindi preferirei prenderne uno e, successivamente, prenderne un altro (magari nel frattempo esce una versione aggiornata del programma ed io mi ritroverei con un testo vecchio, avendoli presi entrambi nello stesso momento). Calcola che ho un account studenti autodesk con la mia università, quindi ho modo di mantenere il software aggiornato con le licenze studenti... Grazie per le risposte, mi scuso se ti sto assillando...
  6. thePeaceDog

    Manuale Revit architecture

    Quello avanzato della AM4 è questo: http://www.amazon.it/dp/8848128130/ Quello che intendevo dire io è: tra questo e questo quale mi conviene? Sono entrambi dei corsi base...qualcuno ha avuto modo di spulciarli entrambi?
  7. thePeaceDog

    Manuale Revit architecture

    Ritiro su questa discussione perchè interessa anche me. Premetto che sono un completo neofita e che vengo da AutoCAD, quindi sono interessato, per ora, all'acquisto della "guida base". Non ho ben capito alla fine cosa convenga acquistare: il manuale 2011 di Minato, o quello più aggiornato della AM4? Quale il più chiaro? Quale il più completo? Ad esercitazioni come stanno messi? Ciao! thePeaceDog
  8. Cavolo hai ragione, non avevo minimamente pensato al fatto che fossero coordinate sferiche! Semplicemente GRAZIE!!! Avevo cercato di aggirare il problema creando delle curve di livello dal raster, per poi modellare il tutto con rhino, ma non sono sicurissimo circa la correttezza del risultato ottenuto, nel senso che non avendo fatto cambi di coordinate probabilmente il mio modello non è perfettamente sovrapponibile ad una CTR...
  9. Beh calcola che è una porzione di territorio il cui lato, in misura reale, è sui 200m. Poi ho anche ricontrollato i valori di quota su qgis, e corrispondevano. Il dtm da cui sono partito è questo (a 2m) http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale/it/metadata/details/502 PS: ho anche provato ad estrarre le curve di livello dal raster tramite plugin di estrazione su qgis, salvandole in un layer .shp Anche creando una surface dai suddetti dati vettoriali il risultato è il medesimo...sarà problema invece di unità di misura?
  10. Ciao a tutti! Ho un problemino a cui non riesco a venire a capo, spero possiate aiutarmi a capire dov'è che sbaglio... Ho scaricato dal servizio WCS del S.I.T.R. della Regione Siciliana, tramite Qgis, il DTM di una porzione di territorio. Ho dunque dato in pasto il TIF appena ottenuto (e georeferenziato) al comando SURFACES di Civil3D per ottenere un 3D del terreno, ma ottengo un "coso" allungato su cui è impossibile perfino fare l'orbita 3D. Vi prego datemi una mano, perchè è un giorno che ci spippolo sopra e non so più a che santo votarmi Vi allego sia il TIF che il DWG che ho ottenuto... upload.zip
×