emilierollandin

Si anche io sono su Ubuntu e per programmare mi trovo benissimo. Però la parte grafica mi manca assolutamente una suite come quella di Affinity. Certo, più lo comprano e più spingiamo per il porting più la cosa potrà avverarsi (e finalmente poter far un passaggio completo su un Sistema operativo stabile e senza rotture di incompatibilità solo perché il mio processore non è dell'ultima generazione oer Win11...)

La licenza GPL è stata pensata molto bene. Quel codice sarà sempre open e a disposizione. Se un'azienda vuole modificarlo e farne una versione sua può farlo. Se però vuole venderlo (nella licenza la definizione è una più generica "renderlo pubblico" che prende per cui casi più ampi) deve essere comunque open source (il lavoro derivato deve essere sotto stessa licenza). In più non è possibile realizzare un programma closed source utilizzando librerie tutelate da GPL (static linking). Se distribuisco software GPL a pagamento, devo anche renderlo disponibile pubblicamente in modo

Ciao, io lo uso da un paio di anni e mi ci trovo molto bene, ci sono dei passaggi che sono davvero ben pensati e ti velocizzano il lavoro (così bene che li ho presi anche per ipad, erano a metà prezzo). In Affinity Photo non ho trovato nessuna limitazione, in Designer qualcuna, in Publisher il prodotto deve crescere ancora. Il modo di fare di Photo è comunque un pelo diverso da Photoshop e all'inizio un pelo di ricalibrazione, di cose che facevi da anni uguali, ci vuole. Consigliato ps. Penguix, sul loro forum ci sono varie proposte di portare anche su Linux&C. ma per

Grazie Ferruccio, discorsi molto interessanti

mail mandata

io di solito metto un empty object collegato alla camera e poi sposto lui cosi modifico il DOF

A trovarli clienti così! I miei volevano sempre e solo la classica casetta di montagna, legno dappertutto, corna di cervo, ecc.

E negli ultimi 10 anni, la cosa è peggiorata parecchio. Gli Stati e le industrie hanno sempre più voglia di decidere loro come usi un prodotto

un po' vecchiotto

Io ho una mentalità diversa, anche dal punto di vista ecologico, se lo strumento funziona bene non ha senso cambiarlo. Oltre al fatto che sono contro il Trusted computing del TPM da quando avevano proposto il sistema "Palladium" intorno agli anni 2000. L'idea che sta alla base del TPM è gestire licenze sempre più legate ad una sola macchina, cambi hw perdi le licenze... In più a parte qualche ritocchino grafico non vedo grandi novità nella nuova versione

Ho un i7 4770k che mi va benissimo e non è supportato... oltre al fatto che non ho il TPM 2 Per cui per me rimarrà a scaffale

Perché le scale esterne in mattoni non intonacati? Poi un edificio del genere senza ascensore e con le scale esterne?

Ti ringrazio, mi piacerebbe riaggiornarlo con calma

Come dicono dalle mie parti "chapeau"

Negli screenshot che vedo le parti con piante quotate sotto blender sono delle parti di viewport settate come immagini per cui falsa molto quello che può fare il software (che cosi sembrerebbe che puoi fare tavole con piante/sezioni e compagnia) Dire che "è un po' più difficoltoso di revit" forse è una barzelletta...