Vai al contenuto

CALi

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    29
  • Registrato

  • Ultima Visita

  1. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    scusate l'orrore: ...hanno un ottimo.. che capra!
  2. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    iL Mac? tanti miei colleghi e professori ce l'hanno però io personalmetne lo sconsiglio per lavorare nel nostro ambito. Comprarsi un mac per poi farci girare programmi che girano solo su windows non mi sembra una buona mossa. Autocad ormai c'è anche per mac sono daccorso però 3ds no (se vuoi lavorare proprio con 3ds emularlo su mac non ha senso), non ci sono programmi di calcolo strutturale (presto dovrai imbatterti nelle tecniche delle costruzioni 1 e 2 e in costruzioni in zona sismica). Il Mac lavorora benessimo ma su programmi studiati appositamente per quel sistema operativo quindi ho cambi prorpio rotta e decidi di comprarti un mac e lavorare ad esempio con cinema 4d o rinhoceros ad esempio, autocad o archicad ad esempio oppure ti devi orientare su un pc. Io rimarrei comunque per la scelta su dell che chi senti senti si è trovato bene oppure su hp perchè sono robusti, durevoli nel tempo e anno un ottimo rapporto qualità prezzo.
  3. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    Anche io faccio Ingegneria edile dove studi? comunque ci sono dopo composizione altri esami dove ti servirà un buon notebook. Qui da me fare rendering è all'ordine del giorno: composizione, architettura 2, sistemi edilizi, laboratorio cad, laboratorio a supporto. pro. sist. ed. urbani, tesi. Sono bravo? non lo so! è da un anno che lavoroa lavororo con 3ds, prima usavo autocad architecture. Calcola che il mio modello è uscito più di 6 mesi fa quindi prima di prendere una scelta girerei ancora. Comunque ti ripeto dopo 6 mesi io sono ultra soddisfatto della mia scelta.
  4. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    La penso esattamente come te. Io il Dell Xps lo prenderei però non è bellissimo effettivamente. Il mio l'ho comprato a settembre e mi trovo benessimo. Ho fatto recentemente un esame di progettazione dove ho usato solo autocad, 3ds e photoshop aperti anche contemporaneamente e ha risposto benissimo. Secondo me però a parità di prezzo il Dell è un bel pò più performante di questo. Il brutto poi lo sai qual'è? E' che non lo puoi vedere (il dell) fino a qundo non ti arriva a casa perchè ce l'hanno in pochissimi. Anche l'aspetto estetico è importante però con il computer ci si lavora prima di tutto. A te resta la scelta.
  5. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    Se è un Dell ad occhio quella configurazione non la paghi meno di 1800-2000 euro.
  6. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    E' un Dell vero? Ma quanto lo paghi?
  7. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    Mi sbaglio sempbre a sciverlo Mediaworld
  8. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    Scusami non ti ho scritto neanche il modello: HP ENVY 17-1189el Mediaword.
  9. CALi

    Notebook per Autoca/3dsMax

    Ciao, questi tre componenti non vanno bene a mio parere: * Intel® CoreTM i7-640M, 2,80GHz * 640 GB Serial ATA (5400 rpm) * ATI MobilityRadeon HD5650 1GB Innanzitutto la Sony la escluderei. Il processore ce ne so o di molto meglio, l'hd meglio che abbia 7200rpm e la scheda è di fascia medio bassa (ti consiglio di informasti sulla nomenclatura che l'NVIDIA e l'ATI fanno per le proprie schede grafiche). Prova a vedere questo: prezzo 1399 Processore Produttore Intel® Tipo Core™ i7-720QM Velocità del clock 1.60 GHz Velocità BUS 2.5 GT/s Cache di terzo livello 6 MB Chipset Intel HM55 Memoria RAM Tipo DDR3 Memoria installata 8GB (2x4GB) Massima supportata 8GB Hard Disk Tipo SATA Capacità 500GB (di cui 12GB per partizione di ripristino) Velocità 7200rpm Adattatore Grafico Produttore ATI Modello Mobility Radeon HD5850 Memoria totale 1GB dedicata Dettagli 4091MB complessiva Unità Ottica Tipo Masterizzatore DVD SuperMulti Dual Layer Caratteristiche N.d. Altro N.d. Sistema Audio Scheda Intel High Definition Audio Altoparlanti Beats Audio e HP Triple Bass Reflex Subwoofer Display Tipo HP BrightView Infinity HD+ con tecnologia LED Dimensioni 17,3 pollici Risoluzione 1920x1080 pixel Connettività Modem No LAN Gigabit Ethernet 10/100/1000 Wi-Fi 802.11a/b/g/n Bluetooth Si Infrarossi No Interfacce Slot di espansione No Uscita Video VGA Uscita TV HDMI Porte USB 1 USB3.0 + 3 USB2.0 (di cui 1 condivisa eSATA) FireWire No Porta PS/2 No Connettore RJ 11 No Connettore RJ 45 1 Ingresso microfono 1 (condivisa cuffie) Uscita cuffie 1 (condivisa microfono) S/PDIF No Card reader 5-in-1 Sintonizzatore TV No Altro Porta Mini-display Batteria Tipo Ioni di litio (Li-Ion) Capacità 6 celle Autonomia N.d. Dimensioni e peso Larghezza 41,6 cm Profondità 27,5 cm Altezza 3,17 / 3,87 cm Peso 3,41 kg Accessori Tastiera Tastiera completa ad isola retroilluminata Mouse HP Trackpad Multi-Touch Webcam Webcam HP TrueVision HD Microfono Si Telecomando No Altri Accessori N.d. Sistema Operativo e Software Sistema Operativo Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit Applicativi N.d. Utilities Suite HP MediaSmart, HP Setup, HP Support Assistant, HP ProtectSmart, Omnifone MusicStation, Suite Cyberlink DVD, Adobe Photoshop Elements, Adobe Premiere Elements, Stardock My Colors, Microsoft Internet Explorer, Windows Live Messenger, Adobe Reader, Adobe Flash Player Antivirus Norton Internet Security 2011 (aggiornamenti 60gg) Garanzia del produttore Durata 12 mesi Tipologia Pick-up and return, parti e manodopera Da possessore te lo consiglio. Altrimenti dai uno sguardo ai Dell pero guarda che i prezzi sono molto alti a parità di componentistica.
  10. CALi

    Risoluzione Finale

    Il mio monitor ha ad esempio 96 dpi non so quale sia il formato in generale ma comunque il concetto non cambia.... Ad una risoluzione di 800x600 con uno schermo come il mio realizzi un'immagine che ha un lato che misura 21 cm e l'altro misura 16 cm non sgranata. Se vuoi un'immagine a tuttto schermo ti fai i tuoi bei conticini.
  11. CALi

    Risoluzione Finale

    Ciao secondo me occorre prima fissare un concetto semplice, allora: [dimensione reale del lato del render (in cm) x risoluzione (dpi)]/ 2,54 (fattore coversione da pollici a cm) = dimensione lato render (in pixel) Quindi se tu ad esempio vuoi realizzare un render che avrà una risoluzione di 300 dpi (che è una risoluzione che và bene sempre) ad esempio in cui una dimensione del render la vuoi in stampa che sia di 20 cm perchè magari devi fare una bella impaginazione in A1 allora dovrai fare: (20x300)/2,54= 2362 pixel automaticamente ipotizzando di dover rispettare un rapporto prospettico di 1,333, avrai che l'altro lato dovrà avere una larghezza in pixel di 1772 pixel. Con questo procedimento hai il pieno controllo del tuo lavoro e non vai per sentito dire o a caso che è peggio. Tutto questo per dirti che se stabilisci a priori le dimensioni che vuoi che abbia il tuo render non dovrai ridimensionarlo poi e quindi rischiare in un render come lo chiami te pixxelloso! Quindi non esistono dimensioni ottimali perchè è ovviamente inutile fare un render 4000x3000 perchè vorrebbe dire che il lato maggiore è di 34 cm a 300 dpi (che a te non serve per esempio) o, vedendola da un altro punto di vista che hai realizzato un render in cui il lato maggiore ad esempio di 20 cm ha una risoluzione di 508 dpi che in stampa non è apprezzabile e quindi hai sprecato tempo e quindi denaro inutilmente. Per concludere e rispondere al tuo ultimo intervento se non ricordo male a schermo abbiamo 72 dpi quindi per non sgranare l'immagine riapplica la formulina. Quindi prima decidi le dimensioni che vuoi ottenere e poi applica la formulina magica non è un ragioanamento che fai a posteriori su photoshop. Ciao spero di esserti stato d'aiuto.
  12. CALi

    RENDER+WIREFRAME+PROSPETTIVA CON LINEE DI FUGA

    Ciao a tutti Vorrei realizzare sovrapponendo ad un render con una forte prospettiva un effetto di linee 2d (cioè con l'effetto di trasparenza) con costruzione in aggiunta oltre che delle linee dell'oggetto, ovvero delle linee in wireframe anche quelle per la costruzione della prospettiva a due punti di fuga..... qualcuno a qualche idea come fare? non ho la costruzione della prospettiva in 2d, c'è solo 2d e modello 3d in autocad e in 3ds. Innanzi tutto il primo dubbio mi sorge quando vado a sovrapporre al render il wireframe (ho fatto un render con lo scanline di mental ray) perchè ci sono troppe linee che rendono l'effetto sovrapposto poco comprensibile (parliamo di un render architettonico quindi ci sono molte linee)...inoltre l'effeto linee di prospettiva che vanno in fuga non so come realizzarlo!!? (non ditemi di farle a mano sul cad e poi sovrapporle su photoshop perchè vi uccido!! ....esiste un modo più veloce? Grazie a tutti in anticipo.
  13. CALi

    Da Autocad a Photoshop

    In definitiva dai test è emerso che la stampa finale, una volta importato su photoshop, in pdf è migliore dell'eps, nel senso che è piu fedele alla stampa diretta da autocad. Quindi a mio avviso da autocad a photoshop è meglio utilizzare i pdf, a patto che si imposti una risoluzione alta, nei test almeno è stata impostata a 4000 punti per pollice. Quindo in definitiva non capisco per quale motivo nel sito e nel web ci sia la convinzione che da autocad a photoshop sia migliore l'eps. Aspetto chiarimenti e/o smentite oppurtunamente documentate.
  14. CALi

    Da Autocad a Photoshop

    allego il resto...
  15. CALi

    Da Autocad a Photoshop

    Ultima domanda poi prima di postare i risultati.. Ho fatto tre prove di stampa: 1-da autocad diretta; 2-stampa da autocad in eps; 3-stampa da autocad in pdf con acrobat pdf (stampante virtuale creata da acrobat reader pro 9); Ho impostato nella stampa da autocad per tutte le stampe l'opzione "stampa con spessori linea oggetto" ed ora sembra andare bene però riscrontro delle leggere differenze di colore e quindi apparentemente le linee sembrano anche leggerissimamente diverse nello spessore (veramente poca la differenza però si nota!). Prendendo come riferimento la stampa diretta in autocad riscontro che: - quella in eps (poi importata in photoshop e da questo poi stampata) risulta piu chiara; - quella in pdf (anch'essa aperta in photoshop e da questo stampata) risulta leggermente piu scura della precedente ma sempre più chiara di quella di riferimento da autocad. Ora vi chiedo: in cosa sbaglio? Voi che questo passaggio autocad---photoshop per le impaginazioni lo fate ogni giorno? Mi riferisco in particolare a coloro che lavorano in ambito architettonico o del design industriale. Nella speranza inoltre di una risposta anche alla domanda fatta precedentemente sul formato bastardo del pdf vi allego tutti gli screenshot dei diversi test eseguiti. Grazie del vostro aiuto. Siete una risorsa importante, grazie.
×