Vai al contenuto

MAGicIT

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    57
  • Registrato

  • Ultima Visita

Info su MAGicIT

  • Rango
    Matricola
  • Compleanno 28/01/1982

Informazioni personali

  • Sesso
    M

Informazioni professionali

  • Sito Web
    http://
  1. 4870 512 Mb O Quadro Fx1700

    Le grandi catene devono vendere... e si vede che vogliono vendere proprio quei alimentatori potenti (avranno una grossa quantità nei magazzini, immagino). 750W+ per chi non pensa di usare CrossFire/SLI non servono a niente. 600W "veri" saranno più che sufficienti per una configurazione "tipica" (1 CPU + 1GPU + un paio di dischi fissi). Cerco di consigliare Corsair come marca, ma per quello che vedo - tra un' pò diventera una monopolia (tutti consigliano solo quello), mentre non è l'unico... Lo stesso AXP, per quello che costa, va molto bene (ne ho provati veramente tanti). Un SuperNova da 600W andrebbe bene (e non costa così tanto). Gia, se vuoi risparmiare ulteriormente senza perdere in potenza/funzionalità guarda le mobo DFI (costano meno delle ASUS e hanno le stesse caratteristiche, o addirittura qualcosina in più). Per la scheda video - una 4850 da 512 è sufficiente a sto punto, visto che non sai nemmeno cosa sia OpenGL... P.S. Spero che sia ancora valida la discussione...
  2. 3dmax Crash

    Succede anche con i modelli, creati interamente in max, licenza in ordine e gli aggiornamenti installati... purtroppo. E può pure non dipendere dalle dimensioni del file... succede anche con i file da 5-10MB, spesso l'unica soluzione - trovare la parte del modello problematica (che può sembrare anche perfetta), cancellarla e rimodellarla. Un software complesso come max non può essere perfetto (come nessun altro lo è)...
  3. Q9650 Vs I7 920

    Nel rendering non ho dubbi che i7 stravince, meno male che tutti i motori di render moderni sanno sfruttare tutta la potenza del dato CPU, anzi - intero sistema... Il discorso è iniziato solamente perche nell'ogetto non era precisato che uso si farà. C'è scritto che è un grafico, ma non era detto che 3D (adesso ho notato le iconcine, beh - 3D)... es. le versioni precedenti dello stesso Photoshop non la risentono così adeguatamente la nuova architettura dei Core i7. Personalmente, conosco molti grafici che stanno benissimo ancora con la versione 7 (precedente alla CS)... molti usano ancora il max 5-6 e si trovano bene (creando capolavori da urlo). E non mi ricordo nemmeno se sopportava multi-core... E non mi dispiace affatto che il discorso sull'architettura è iniziato. La gente deve sapere, che non solo hardware che fa la differenza, è il complesso delle tecnologie HW/SW con cui si ottiene il massimo risultato. L'architettura dei nuovi Core i7 è una raccolta delle tecnologie più promettenti basato, grosso modo, sul successo dei Core precedenti... Core 2 Duo ha fatto la rivoluzione, Core i7 - l'evoluzione verso l'integrazione di tutto il successo, che Intel o AMD hanno avuto in precedenza. L'architettura dei nuovi CPU non è un segreto e non lo è mai stato. E' tutta documentata... senno come fanno i programmatori a sfruttarla al massimo? ? P.S. P4 doveva essere un successo, ma il pipeline così lungo non lo sapevano sfruttare ai tempi... per questo Intel praticamente tornata ai vecchi P-III, aggiungendo un' pò di nuove istruzioni e quad pumped bus (dai P4), ha migliorato il processo tecnologico e voilà!... uso ancora adesso un Pentium-M
  4. Q9650 Vs I7 920

    E' vero, non si può, certo, paragonare soltanto la frequenza di lavoro o il cache... Ma in realtà è pure vero, che Q9650 è più veloce con le applicazioni non recentissimi. Ti fidi troppo dei test sintetici, quelli l'unica cosa che sanno fare - ottimizzare il codice per il nuovo hardware, ma non tutti i programmi nella vita reale seguono... Se non si vede la differenza - nessuno compra le schede, che costano il doppio di quelle attuali... Quello che vedo adesso in rete - i7 battono vecchi Quad in tutti i test... ma sono davvero tutti? Ci fanno vedere, che la nuova architettura è superiore (ed è vero), ma non ci dicono, che molti applicazioni, che usiamo ogni giorno, ancora non sono in grado di sfruttarla. Quando i prezzi di Q9550 e i7 920 si sono allineati - ho fatto un bel test con diverse applicazioni e ti posso dire che molti andavano meglio (anche se di poco) su Q9550. Diversi codec, molti giochi, alcuni script di calcolo puro... non hanno apprezzato la nuova architettura. Tempo fa ho fatto uno script per la semlice formattazione delle stringhe in Excel, quello ci metteva una vita per passare la tabella 20000x8 sul vecchio Northwood 2.8 (a quei tempi - velocissimo), non l'ho mai ottimizzato per multithreading e, infatti, quello dipende quasi esclusivamente dalla frequenza del CPU (Q9550 ha superato i7 920), sono poche le applicazioni così? (lontani dalla perfezione) P4 è stato uno dei processori Intel più sfigati solo perche non ha avuto riscontro da parte dei programmatori... Con i7 stiamo molto meglio (che, in realtà, non è così innovativo come sembra), molte di quelle "innovazioni" conosciamo gia da tempo (come HT o controller di memoria integrato), solo che i programmatori hanno una certa latenza... Nonostante tutto ciò ora come ora i7 è comunque la scelta migliore...
  5. Ho provato di cercarla, ma a quanto pare non sono ancora molto diffuse in Italia...
  6. Q9650 Vs I7 920

    i7 sarà nettamente superiore nelle applicazioni, che sanno usare HT... altrimenti Q9650 lo supera (3GHz/12MB vs 2,66GHz/8MB). Ma questo non importa... Q9650 ormai è passato...
  7. Q9650 Vs I7 920

    Per il futuro ti conviene di prendere i7 anche se per il momento Q9650 sarà più veloce in certe applicazioni... ma dove li trovi i prezzi così? (alti)
  8. Alzare le mani? Ma scherzi? Se non vi è piaciuto proprio quel Aspire (P8600/4GB/320GB/9600M GT 512MB GDDR3/18,4" TFT FullHD 1920x1080 a 999€)... Ho fatto una breve ricerca e ho trovato tutto questo... (dalla lista ho escluso modelli, che non rientrano nel budget di 1000€ o non si trovano nel "mondo reale"... ho escluso anche Pavilion dv5/dv7 che non mi fido più) Con le schede NVidia: ASUS - X5AVN-AS062C 866€ Intel Core 2 Duo P8400 (2.26GHz), RAM 4GB DDR2-800, hard disk 320Gb SATA 5400rpm, GeForce 9650M GT 1GB, display 15.4"WXGA+ (1440x900), DVD super multi DL, WiFi 80.11bgN, Bletooth, HDMI, 3x USB 2.0, IEEE1394, External SATA, FingerPrint, card reader 8in1, Windows Vista Home Premium Samsung R710-AS03 869€ Intel Core 2 Duo P8400 (2.26GHz), RAM 4GB DDR3-1066, Hard Disk 320 Gb, TFT 17" (1440x900), GeForce 9600M GT 512MB GDDR3, DVD±RW DL, LAN, WIFi, Modem, card reader, Webcam, Windows Vista Home Premium (si trova anche con CPU P8600) ACER - AS5930G-944G25MN 959€ Intel Core 2 Duo T9400 (2.53GHz), RAM 4GB (2*2048Mb) DDR2, Hard Disk 250Gb, GeForce 9600M-GT 512MB DDR3, TFT 15.4" WXGA (1280x800) CrystalBrite, DVD super multi DL, WiFi 802.11N, Bluetooth, webcam, HDMI, 4x USB 2.0, e-Sata, card reader 5in1, Windows Vista Home Premium. Asus X5AVN-AS036C 989€ Intel Core 2 Duo P8600 (2.40GHz), RAM 4GB DDR2, Hard Disk 500GB, DVDRW DL, GeForce 9650M GT 1GB, Wired e Wireless LAN, TFT 15.4" (1280x800), Windows Vista Home Premium MSI GX620 999€ Intel Core 2 Duo P8400 (2.26GHz), RAM 4GB DDR2-800, Hard Disk 320GB, DVDRW DL, GeForce 9600M GT 512MB GDDR3, Gigabit e Wireless LAN, BT, TFT 15.4" (1680x1280), Windows Vista Home Premium Con le schede ATI: Toshiba Satellite A300-1DV €853 Intel Core 2 Duo T9400 (2,53 GHz), 4GB DDR2-800MHz, Hard Disk 500GB (2x250GB 5400 rpm) S-ATA, Display LCD 15,4" WXGA (1280x800) TruBrite, Mobility Radeon HD 3650 512MB (fino a 2304MB in HyperMemory), DVD Super Multi drive Double Layer, Bridge-Media 5-in-1, i.LINK (IEEE 1394), TV-out (s-video), Office Trial version, Card Reader 5in1, WebCam 1.3 MP con Toshiba Face Recognition - Microfono integrato, HDMI, LAN Ethernet 10/100, Wi-Fi b/g/n, Bluetooth 2.1, Vista Home Premium Toshiba Satellite Pro A300-1MI 885€ Intel Core 2 Duo P8600 (2.4GHz), RAM 4GB, Hard Disk 320 GB, DVD±RW(±R DL)/DVD-RAM, Mobility Radeon HD 3650 512MB GDDR2, Gigabit Ethernet, WLAN: 802.11b/g/n (draft), Bluetooth 2.1 EDR, lettore di impronte digitali, Vista Business / downgrade a XP Pro, 15.4" TFT WXGA (1280 x 800) TruBrite, WebCam SONY VAIO VGN-FW21E €919 Intel Core 2 Duo P8400 (2,26GHz), RAM 4GB DDR2-800, Hard Disk 320 Gb, 16.4" TFT WXGA++ (1600x900), Mobility Radeon HD3470 256MB GDDR3, LAN, WIFi, Modem, Blu-Ray/DVD±RW, Webcam, Card reader, Windows Vista Home Premium SONY VAIO VGN-FW21M €949 Intel Core 2 Duo P8600 (2,4GHz), 4GB DDR2-800, Hard Disk 400GB, Mast. BluRay DL, 16.4" TFT WXGA++ (1600x900), Mobility Radeon HD 3470 256MB GDDR3 (fino a ~1400MB in HyperMemory), Gigabit LAN, WiFi, BlueTooth, Windows Vista Home Premium (purtroppo 32bit) Asus M51VA-AP063C €985 Intel Core 2 Duo T9400 (2,53GHz), RAM 3 GB, Hard Disk 320Gb, 15,4" TFT WXGA (1280x800), Mobility Radeon HD 3650 512MB, LAN, WIFi, Modem, Bluetooth, DVD±RW DL, webcam, card reader, TPM e Fingerprint, Windows Vista Home Premium (tutti i prezzi sono IVA inclusa) Come dicevo, la risoluzione 1280x800 (WXGA) non è comoda per il CAD, e tutti Toshiba, ASUS X5AVN-AS036C, M51VA-AP063C e Acer 5930G se ne vanno qui... Si parte, quindi, da 1440x900. Le schede NVidia cerchiamo di evitare, anche se sono un' pò più veloci rispetto a HD 3650 e ancora più veloci rispetto a HD 3470... e qui abbiamo scaricato ASUS X5AVN-AS062C, che a quel prezzo non era per niente male, però... una scheda così "calda" in un portatile da 15,4"... è veloce ma, di solito, non dura tanto (anche se non si gioca c'è il rischio di surriscaldamento con utilizzo di Aero, a sto punto meglio usare la XP) Qui stiamo arrivando al modello più interessante: SONY VGN-FW21M... Lo schermo ha una buona risoluzione di 1600x900 pixel e il portatile non è ne troppo grande ne troppo piccolo (16,4"), inoltre, è abbastanza leggero (circa 3 kg), ha un processore potente, ampia RAM, disco fisso capiente e silenzioso, scheda video... direi, più che sufficiente per lavorare (e, senza dubbi, meno "calda" e rischiosa rispetto alle "geffo"). Non mi dire che la banda di memoria a 64bit è insufficiente... Per il CAD non è un problema - serve per i giochi con le texture pesanti. Non parlo del design, perche anche qui stiamo a posto ;-) Che ne dite ora? Personalmente preferirei quel SONY a 949€. E con 50€, che son' rimasti, Emanuela prende un buon mouse e ci offre una birra! P.S. Non credo proprio che troverete un portatile con a bordo HD 3850, che rientra nel budget... P.P.S. Con il configuratore sul sito SONY si riesce a personalizzare la configurazione e assemblare un VAIO VGN-35V, montando la scheda video HD 3650 512MB e Vista a 64bit con soli €60 in più (si deve scendere però con la memoria fino a 3GB, Hard Disk fino a 320GB e al posto di BluRay mettere un normale DVDRW). Il disco da 320GB a sto punto dovrebbe bastare, ma la RAM è meglio di mantenere 4GB... finalmente abbiamo: P8600/4GB/320GB/HD 3650 512MB GDDR3/16.4" WXGA++ ad un costo di 1049€ IVAto ...un' pò fuori budget ma per un VAIO possiamo fare un eccezione. La birra, in questo caso, non la prendiamo
  9. La famosa storia di NVidia... è iniziata tempo fa, ancora prima che sono arrivate le vecchie 7600gt... (pure quelle avevano dei problemi). In quei casi il chip si staccava dalla scheda, ma non per colpa della saldatura... è il materiale del corpo del chip stesso che è sogetto alla dilatazione termica e fa traballare le saldature. Quindi nei portatili con questi chip (parlo di tutti i chip GeForce moderni) è molto importante un sistema di raffredamento (nei Pavilion non è un gran che). Serie dv6000 è diventata famosissima proprio per questo, e qualcuno continua a non crederci... Adesso vedo rientrare anche la dv2000 (pure con scarse 7200...). Aspettate che arriva il tempo dei dv5/dv7 (la dv7 rischia meno)? La regola generale è: più grande (di dimensioni) è portatile - meno rischio che brucia il GPU NVidia (si stacca). ATI (AMD) in quest' aspetto è meglio, ma il problema è che non è facile da trovare con quelle prestazioni a quel prezzo e con CPU Intel... Poi se non si gioca - si rischia molto meno...
  10. Acquisto Notebook Per Cad

    Il difetto del panello audio si vede sotto carico, quando si scalda - appena lo tocchi, ad esempio - per regolare il volume, invece di regolare inizia a saltare il livello, ed è molto fastidioso (lampeggia pure l'indicatore sullo schermo). Certo, per il CAD non è così importante come per i giochi 3D, ma quello che stavo dicendo - attenzione, che si scalda parecchio... Ho provato diversi modelli della serie dv5 con la 9600M GT (1030el, 1120el non mi ricordo tutti), ma tutti avevano questo problema... Posso immaginare se lo fa dal inizio come si comporterà tra un paio di mesi (quando arriva la polvere nei dissipatori)... Per quel Acer, sinceramente, a me non piace il design (quello chiaro), è come un giocattolo, da professionista non andrei in giro con quello (immagine poco seria). La 6920G è gia molto meglio (la mia opinione personale).
  11. Assolutamente no! Scherzi? Se max gira bene - per tutto il resto non c'è speranza... sarà un computer dedicato al max, punto! (forse, si può addirittura risparmiare qualche tasto sulla tastiera ) Non capisco, vuoi un computer o stai cercando di rimorchiare Simone? Guarda, che è gia sposato!
  12. Acquisto Notebook Per Cad

    La cosa più importante, secondo me, è la risoluzione dello schermo bassa per il CAD. Sarà più fastidiosa proprio quella e non la CPU lenta o altro... Purtroppo, Acer ha lo stesso problema... spesso ha una risoluzione uguale (1280x800) o addirittura inferiore (1366x768) nei limiti di budget indicati. Il modello da 16 pollici FullHD costerà di più e non è facile da trovare...
  13. Acquisto Notebook Per Cad

    Ottimi portatili della HP si chiamano EliteBook... Pavilion - è un bel pò diverso. myrender Prima di prenderlo vai a vedere un paio di forum tecnici, almeno sarai pronto ad affrontare problemi che presenta. Surriscalda parecchio, dopo di che il pannello audio (a sensori) smette di funzionare corettamente, BIOS davvero castrato, non solo la CPU... problemi con il downgrade a XP (su questo portatile ti conviene di rimanere su Vista), quest' ultimo, forse, non è più così importante. Scheda video usa le DDR2... Insomma, per quel prezzo potrebbe pure andare ;-) P.S. Personalmente consiglio ai miei clienti Acer Aspire dalla stessa fascia di prezzo (hanno più o meno la stessa configurazione, meno problemi, memoria video GDDR3, vanno molto bene anche con XP)...
  14. Devo Ricoprarmi Il Computer Aiuto!

    Infatti, uso molto spesso LG per le configurazioni economiche e vanno abbastanza bene... sono più che sufficienti per il 90% dei clienti. ASUS uso da tempo ed era proprio per questo che l'ho scelto in alternativa al 215D... era un vero "multi" con delle ottime caratteristiche (al 215 mancava DVD-RAM). In realtà quasi tutti gli ASUS precedenti erano Pioneer rimarchiati, se non sbaglio, 1814 era il primo progettato dalla ASUS... direi, è venuto molto bene. Ed è questo che è più silenzioso rispetto ai Pioneer precedenti (2014 è ugualmente "zitto", però, stranamente, non brilla di qualità... forse mi è capitato uno con firmware da aggiornare ). Sinceramente, per me la caratteristica principale - è la qualità in lettura/scrittura dei dischi... e quando si leggono senza rumori fastidiosi - ancora meglio (come bonus ).
  15. Devo Ricoprarmi Il Computer Aiuto!

    ...era DVR-216 BK quello che mi è piaciuto quasi più del 1814, e che scrive pure DVD-RAM (ho dovuto di cercare le specifiche, che la memoria mi ha tradito)
×