Jump to content

enri2

Members
  • Content Count

    2,637
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by enri2

  1. enri2

    Chaos Group rilascia Chaos Vantage

    Ma dalla navigazione permette di estrapolare i video, e le singole immagini ad alta risoluzione? Altrimenti, come sottolinea giustamente Luca, rimane uno strumento, estensione di Vray classico, semplicemente per navigare realtime nella scena, per verifiche, o da mostrare ai clienti. A questo punto mi aspetto, se non c'è già, il supporto ai visori VR.
  2. Blender dovrebbe diventare il "contenitore" di plugin che è stato 3ds per tanto tempo, tutte professionali, allora sarebbe veramente un punto di riferimento, perchè un plugin sarebbe in un contenitore libero, senza i costi e le condizioni di autodesk, alllora si! Lo spero vivamente. XSI docet... immagino la gioia di tutti gli sviluppatori che avevano un plugin, molti erano veramente eccezionali, quando A. lo ha dismesso. Magari hanno imparato qualcosa, chissà. PS- Ma alla Blender Foundation, il numero 3 non piace proprio? Ancora con la versione 2.x? Eppure è cambiato profondamente,
  3. Bè non è questione di occhio, qualche vista devi pur farla, l'importante è che sia efficacie, non deve essere per forza un render fotorealistico, puoi usare qualsiasi tecnica visiva. Fondamentale è che deve essere leggibile il progetto, e belle le immagini. Alvaro Siza, almeno prima, faceva delle prospettive a china a fil di ferro, altro che render. La RTX 2060 è un ottimo compromesso.
  4. Non saprei proprio, ma penso di si.
  5. No, ci puoi fare anche il render finale. Mentre hai risposto stavo aggiungendo delle cose, leggi sopra l'articolo ed i bench di Techgage, c'è indicato tutto. Qui c'è il bench che ti interessa. Ripeto, se hai qualcosa in più da investire prendi la RTX 2070 Super, se non riesci, va bene anche la RTX 2060 Super, non è molto più lenta della 2070, lascia perdere la 1080. PS- Avevo sbagliato a mettere il link del bench, adesso è giusto, Optix vs Cuda
  6. Potresti optare massimo per una RTX 2070 super aggiungendo qualcosa al tuo budget Mi sa che hai visto male i bench, dopo la 1080 ci sarà stata o una o più gpu insieme. Qui sotto i punteggi: (sito) GTX 1080 - 689 RTX 2070 super - 743 RTX 3080 - 1323 RTX 3090 - 2012 Con la RTX potresti avere dei vantaggi dalla presenza degli RT core, se usi un engine che li attiva, mi pare che in vray sia in sviluppo, aumenta di molto la velocità del render, quindi se non vuoi spendere di più ti conviene optare anche per una RTX 2060 Super, anche se nei punteggi un pò più lenta de
  7. Non saprei sinceramente, tuttavia ricordo che qualcuno qui sul forum diceva per esperienza che le Quadro danno il loro meglio ( Mcad a parte) dai 20/50 milioni di poligoni in su, ma suppongo che valga a parità di processore della gpu. Se la nuvola di punta è molto estesa, potrebbe valere lo stesso discorso. Dipende poi anche dal sw proprietario per gestirla, spesso presente insieme allo scanner 3d, magari anche lui ha certe ottimizzazioni con la Quadro, potrebbe essere un ipotesi interessante da approfondire. Ma sinceramente non credo che un RTX 3080 possa avere problemi con qualsiasi nuvola d
  8. Non mi meraviglia che sia terzo, non bisogna dimenticare che la maggior parte dei lavori di visualizzazione viene fatta da architetti che lavorano negli studi, soprattutto nei concorsi, che, ne hanno tempo, ne voglia di imparare i "millemila" parametri di Vray, nè le ore di attesa per un render in Corona, nè le complicazioni di UE, anche perchè magari si occupano anche di tante altre cose. Vorrei anche ricordare che sia Vray che Corona vengono usati quasi sempre con 3ds, con i costi che inevitabilmente lievitano.
  9. In effetti dimenticavo questo piccolo particolare.
  10. Certo che al posto della Quadro avresti potuto prendere direttamente la RTX 3090, ( punteggio Vray Bench 2012) ed avresti risparmiato settecento euro... Tuttavia potresti avere dei vantaggi nell'usare la Quadro con le nuvole di punti, se sono molto elevati forse ha dei vantaggi... forse...è un ipotesi, anche se stiamo parlando comunque della fascia media.
  11. Purtroppo delle volte i rivenditori non riescono a contestualizzare il termine "professionale", siccome la Quadro è "professionale" allora sarà meglio. Ma dipende dall'uso che se ne fa. Quindi hai speso più di duemila euro per la gpu? Revit tra l'altro digerisce benissimo le Geforce, perchè se non erro va su DirectX. La Quadro è indispensabile sui cad 3d, che funzionano con OpenGL, che tra l'altro solitamente costano quattro volte la gpu stessa. Fai come dice Marcello, vendi la Quadro, se puoi e prenditi una RTX 3080... ma non so se la trovi, purtroppo è ancora introvabile. I n
  12. Si è chiaro, ma non dicevo a te, il confronto va fatto per un certo scopo, non certo per le features. La provocazione di edg76, in generale non era fuori luogo. Io credo che, per l'archiviz almeno, una transizione completa al Realtime ( o quasi) sia dietro l'angolo, a prescindere dallo strumento usato. Chi non vuole complicarsi la vita con UE, va su sw come Lumion o TM, ma ce ne sono anche altri, magari poco conosciuti. In alcuni casi è addirittura obbligato, renderizzare un impianto industriale, magari per l'impatto ambientale, senza usare il realtime è quasi impossibile, da qui str
  13. Comunque si parlava di Archviz, cosa c'entrano i BIM, Rhino ed Autocad? Importa-->imposta tutta la scena-->renderizza--> aggiorna il modello. Questo era il concetto.
  14. Quella gpu è lenta per renderizzare via CUDA. Ti faccio notare una cosa, nei bench di Vray GPU: Quadro RTX 5000 ( la tua non c'è)..... 411 RTX 3080............................................1323 La 3080 per i render va tre volte la tua e costa un terzo. Io spero per te che tu abbia preso la Quadro perchè usi un MCad, tipo Creo o SolidWorks, allora si che si rende necessaria, perchè se l'hai presa solo per fare i render hai sbagliato acquisto.
  15. Si certo capisco, forse sono ottimista su UE perchè non mi ci sono mai messo... ma prometto lo farò Ma non capirò mai perchè TM con l'engine di Unreal non va lo stesso... vai a capire.
  16. Nel senso che al posto di prendere in considerazione Lumion, o anche TM, si potrebbe considerare direttamente Unreal, come in effetti giustamente fate voi in studio. Ci sono asset anche per UE se non erro, quindi sono sostanzialmente d'accordo con te. Io personalmente andrei direttamente su Unreal, gli altri non li considererei nemmeno, anche se capisco perfettamente che acquisire competenze avanzate di visualizzazione su UE richiede più tempo, ma anche i risultati si vedono ( ed i "costi" direi) dopotutto usiamo già cad e BIM, quindi non vedo un grosso problema di capacità.
  17. Credo che alla fine lo stesso discorso valga per qualsiasi video fatto con Unreal Engine, anche se magari è un pò più complicato da usare.
  18. (ironic-->on) Me lo chiedo anche io guardando qualsiasi video di qualsiasi programma, compreso notepad
  19. Le nuove cpu sono una bomba, a conti fatti, sommari, ma molto indicativi, l'M1 ha prestazioni simili all'i9 da otto core. Ovviamente bench già compilati. Un interessante articolo lo trovi su Anandtech, con bench dell'A14, che ha due core in meno.
  20. Keyshot non solo importa direttamente file di Rhino, 3dm, ma si può usare direttamente il plugin per Rhino, con collegamento diretto ( esempio) non c'è bisogno di creare una mesh.
  21. Guarderò certamente il tuo canale, interessante! Io per la cronaca, quando parlo di UE mi sto riferendo a solo still image, max 300 dpi, mai ad animazioni, faccio render solo dei miei progetti, design, qualcosa di architettura ( concorsi ecc) da qui, il mio essere possibilista sui Mini ITX, da quello a cui ti riferisci, e che fai, hai perfettamente ragione. Io fino a qualche anno fa ho usato solo engine cpu biased veloci, in vari studi, adesso vorrei voltare pagina ad abbracciare il RT proprio attraverso la tecnologia Nvidia, i bucket non voglio più vederli mando in fotografia.
  22. Interessante la Asus, ma la chiamano workstation perchè ci hanno messo una Quadro, che viene usata per la viewport degli Mcad, se ci metti una RTX 3080 prevedo leggeri problemi di temperature, non mi pare molto fresca. Anche Razer su uno dei suoi Case per gpu, ha aggiunto un intel NUC, per realizzare un'intera workstation, il Tomahawk. Comunque il raffreddamento a liquido è un opzione da tenere in mente, anche sul Mjolnir ne hanno configurata una, ed era perfetto. Ribadisco comunque la mia convinzione che queste ipotesi del mini itx vanno prese in considerazione per i render realtime, cio
  23. Quel case ancora deve uscire, era su Kickstarter, a dicembre lo rilasciano, è interessante non solo per il fatto che ha uno spessore di alluminio di 5 mm, , ma pare anche molto ben ventilato. Lo hanno provato con una 2080 Ti, ed è risultato molto efficiente. Ovviamente ribadisco che non tutti i case sono adatti come ho potuto constatare, ed è bene fare una "simulazione" dell'assemblaggio. Ad esempio, in questi casi la FE non sembra molto adatta, lo specificano indirettamente anche nel video sopra, perchè con il suo sistema particolare di dissipazione, si rischia di sparare aria calda sul retro
  24. Adesso non esageriamo, se si realizzano render con un engine real time come UE o Eevee, sfruttando al massimo una RTX 3080 ( escluderei categoricamente la 3090 in questo caso) stiamo parlando comunque di una workstation, anche molto efficiente, ed il senso del case mini itx, per chi ci tiene, è non avere un "catafalco" vicino alla scrivania, ma deve essere chiaro che quello deve essere l'uso, e la configurazione ben bilanciata, insomma pianificare per bene il tutto, e solo alcun case mini itx sono adatti, anche io avevo dato un occhiata ad una configurazione con questi case, avevo visto questo
  25. Stai chiedendo come avere una gpu d quel livello su un mac, generico, oppure quale Mac Book Pro dovresti prendere per avere una gpu che si avvicina alla RTX 2070? Non si capisce, comunque per quanto riguarda il Mac Book Pro, essendo la RTX 2070 Super una gpu di fascia alta, desktop, devi per forza di cose optare per il base 6 core, ma con la Radeon 5600M, di punta ( 3800€) ,ma va quasi la metà della 2070, ovvio, è una gpu per portatili. Per altre opzioni devi specificare a che ti serve, con quale programma, e/o uso, il budget, e se deve essere per forza un portatile.
×
×
  • Create New...

Important Information

Per garantire la migliore esperienza di navigazione possibile questo sito utilizza cookie tecnici, statistici e di terze parti. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. Privacy Policy - Cookie Policy