Jump to content

Phantaman77

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

About Phantaman77

  • Rank
    Matricola

Professional Info

  • Sito Web
    http://
  1. ...che cosa si intende con Architettura Generativa? sono curioso di saperlo... poi domanda forse banale ma secondo voi senza script per i vari Maya...Rhino ecc. qeui tipi di edifici sono irrealizzabili? che cosa aggiungono questi script? un controllo parametrico o cosa?sono molto curioso di saperlo e comunque il copiare in Architettura è sempre un delitto.... ma se pensiamo che Herzog &de Meuron...o meglio i loro Architetti sono partiti dal concetto di un nido di uccello per lo stadio di Pechino..prendere spunti...partire da un bicchiere e progettare una sedia..partire dai colori di una maglietta e creare un tavolo...guardare un nido di uccelli e progettare uno stadio in Cina.... per quanto riguarda poi il concetto del superarsi continuamente dal punto di vista tecnico, in Architettura è sempre esistito....basti pensare al passaggio dall'arco a tutto sesto a quello acuto...o la già citata Cupola fiorentina BELLA DISCUSSIONE COMUNQUE
  2. infatti mi risulta che da Zaha..prima lavorano con maya poi portano tutto in rhino e poi in Autocad... cmq sono perfettamente d'accordo con waits70...sperimentare...fare...sbagliare...ma "crescere" e basta con le solite villette..che palle!!
  3. ma persone normali non ce nesono? vestite...anche se poi quando applico un materiale tipo plastica bianca si vedrà poco...ma cose un pò più semplici? cmq grazie
  4. thumb
    Ciao a tutti, ho visto dei render che utilizzano figure umane come di "plastilina bianca", credo che vengano assegnate alle persone materiali in vray tipo plastica bianca o roba del genere... ora dato che uso Rhino dove posso trovare queste figure 3d già pronte da renderizzare? ciao
  5. a me invece piace...si forse il pavimento è un pò da rivedere e i gelati li abbasserei un pò... comunque è una bella immagine..la trasparenza delle tende poi nella parte inferiore è fatta bene a me piace mi dà una sensazione di un ambiente come dire "stiloso"..se è questo che volevi ottenere ci sei riuscito
  6. bella resa...concordo con gli altri... l'unica domanda che mi sorge è:ma le grondaie? ma questo non centra con il render... ti rinnovo i complimenti
  7. ciao penso che fra tutti...ti abbiamo chiarito(spero) le idee...quello che è sicuro, è che nell'imparare un programma, che sia il cad o altri o meglio ancora entrambe le cose, la passione non ti deve mancare mai... ciao e buon lavoro
  8. puoi fare in tanti modi per trovarli i più conosciuti e veloci sono: apri i livelli...ti crei i due livelli come ho scritto prima...selezioni il livello più alto...sopra vedrai scritto Normal...bè se clicchi lì ti si apre il menu a discesa dei livelli di fusione...l'altro metodo è selezionato il livello più in alto, l'immagine più chiara, fai doppio clic col tasto sx sull'immagine e ti si apre tutta una finestra per gestire gli effetti di quella immagine...cambi da Normal a ...(ora con il Cs3 versione Ita è l'ottavo dall'alto; è il primo del terzo blocco dei livelli di fusione) in inglese non mi ricordo come si chiama, esiste Clear o Fade (non mi ricordo)?
  9. non sei stato molto chairo...per ottenere l'immagine del quadrato arancione(come dicevi prima) abbassi tranquillamente l'opacità e applica il livello che più desideri... se invece vuoi fondare, per esempio, due paesaggi prova a fare così metti la foto + "scura" sul livello sotto..la più "chiara" sul livello sopra e usa come livello di fusione Schiarisci...vedi l'effetto ottenuto...
  10. ciao, secondo me una persona che usa il Cad 2d deve anche conoscere il 3d. Detto questo, ce ne passa, a fare e renderizzare qualcosa di interessante con il Cad...le strade di solito sono 2: o ti crei la geometria 3d nel cad esporti il tutto in un altro programma più serio e renderizzi...(questo metodo funziona bene per geometrie, diciamo semplici, che non prevedano per esempio estrusioni seguendo linee complesse ecc.) oppure ti impari altri programmi con i quali per esempio puoi inserire una pianta disegnata in cad estrurre e renderizzare o molto più facilmente realizzare il 3d direttamente dentro questo programma e renderizzare... ciao
  11. per quanto mi riguarda assolutamente si...a livello di geometrie Rhino va alla grande...puoi fare tutto ciò che ti passa per la mente, è potentissimo e usando vray i tuoi render saranno di ottimo livello... rhino è una bomba per il design e quindi anche per l'architettura...molti studi di architettura famosi utilizzano e progettano con rhino...vray poi è una garanzia... se devi fare geometrie semplici, per intenderci le classiche villette o palazzine, magari usando programmi con oggetti parametrici come archicad andresti molto più veloce ma la resa finale renderizzando non sarà che una lontana parente di vray. ciao
  12. per me l'immagine è buona...così a prima vista la cosa che un pò stona è la fuga troppo grande dei lastroni a terra.... comunque non è male il tutto...anzi
  13. secondo me il light va bene al 90% dei casi... dipende da quello che dovete farci voi...in molti studi di ark si fa così... mancano alcune cosette...ma tutto sommato potrebbe andare ciao
  14. ciao, disegni la tua geometria, poi ti scegli una vista prospettica (per esempio) la setti come desideri (usando anche le impostazioni di Vray se vuoi) la metti come "parallela" quindi assonometrica e poi digiti "VistaConNome" salvi il tutto e sei a posto, ciao
×
×
  • Create New...