Jump to content

markkpor

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Content Count

    27
  • Joined

  • Last visited

About markkpor

  • Rank
    Matricola

Professional Info

  • Employment
    Libero Professionista (Freelancer)
  • Sito Web
    http://marcosigns.blogspot.com/

Recent Profile Visitors

1,469 profile views
  1. Ciao Mapero, non è che hai inavvertitamente clikkato sul menù dei canali (channel), quello che stà tra layer e path?
  2. No la cosa spettacolare è che siano frutto di camera match (almeno così mi sembra di aver capito), vivissimi complimenti Francesco!!! saluti
  3. Ciao Luca, tiff e jpeg alta qualità sono la stessa immagine in MAX (a parte il canale alpha), metti tutti i pixel che vuoi, renderizza una sola volta e salva in tiff e jpeg, in stampa avrai informazioni ridondati ma non inficiano la qualità della medesima. saluti
  4. Ciao Luca, scusa per il ritardo, hai detto che servono per un catalogo quindi non ti preoccupare, i cataloghi un minimo di carta patinata la usano sempre quindi sei in una botte di ferro, tieni conto che se vanno di tiratura tipografica oltre 300 dpi sono pixel sprecati. saluti
  5. Ciao Luca, è la medesima cosa... piuttosto assicurati che la carta sulla quale stamperai sia in grado di riceverli quei 400 dpi saluti
  6. Riciao, scusami ho postato senza aver visto l'ultima immagine che hai postato... mi sembra che tu sia arrivato al risultato desiderato, se ti è sufficiente quel grado di approssimazione direi che ci sei; vedi all'inizio dal frame che avevi postato sembrava che il veicolo si muovesse parallelamente all'inquadratura, invece vedo dalla vista top che si sposta in diagonale, questa diagonale è stata sufficiente al programma per poter leggere gli spostamenti rispetto ai tre assi e risolvere lo spazio 3D, o quanto meno una parte di esso. saluti
  7. Ciao Alex33, il discorso per me è semplice, nel senso che il programma per poter triangolere i vari punti (trackpoint) e definirne la loro posizione nello spazio, deve interpolare tra un frame e l'altro le posizioni relative sia di quelli stazionari che di quelli in movimento, e questo lo può fare o quando nel filmato la camera si sposta in xyz (le triangolazioni in questo caso per il programma sono semplicissime), o, quello che interessa te, quando gli oggetti si sopostano in maniera significativa lungo i tre assi, se lo spostamento lungo uno di questi non è significativo il programma non ha elementi per triangolare con precisione; adesso ti faccio un esempio che potrà sembrare non centri nulla, ma per me è significativo: i produttori di Synt pubblicizzano il 3D dalla still, se vedi come lo realizzano capisci come il programma aprossimi la realtà per farti vedere in 3D un oggetto ritratto in una foto, ora non dico che il risultato non sia soddisfacente ma dal punto di vista scientifico (che avevo capito essere il tuo problema) non lo è per niente. Però Alex33, come prima, prendi tutto ciò "cum grano salis", io il programma non lo conosco e stò ragionando solo attraverso logica, per me i programmi non fanno miracoli, se hanno i dati li elaborano se non li hanno si attaccano saluti
  8. Ciao Alex33, non è propriamente il forum di Synt ma i Troubleshooting ufficiali, il link dal quale ho letto velocemente il tutto è: https://www.ssontech.com/docs/SynthEyesUM/Troubleshooting.html trovato su google con chiave di ricerca "Error: 0,50 hpix" curiosità ma dopo che Synt ha risolto la sequenza, nelle 3 viewport (top, front, left) riesci a vedere coerentemente ciò che ci si aspetterebbe di vedere? e cioé nelle viewport vedi una camera fissa nello spazio (senza path), insieme ad essa i trackpoint del terreno coerenti con l'andamento dello stesso (avallamenti, depressioni) e in fine i trackpoint degli oggetti in movimento? il tutto spaziato nelle tre dimensioni coerentemente con quello che ti aspetti?
  9. Ci provo... Michele71 quello di interfacciare un programma 3D è un finto problema perché Synthayes risolve lo spazio 3D, l'importante è che lo possa fare, o con spostamenti della camera nello spazio xyz, o con movimento di oggetti rispetto alla camera in xyz; ora in questo caso mi sembra di capire che li movimento del veicolo lunare sia parallelo rispetto alla camera (che mi pare sia fissa) e quindi il programma ha difficoltà ad interpretare la profondità di campo, in altre parole il veicolo si muove lungo l'asse x, la z è nota in quanto Alex33 ha detto di avere le dimensioni degli elementi, rimarrebbe da determinare la y ma il programma non ha elementi a sufficienza per farlo con precisione. Inoltre se guardate il messaggio del programma sui trackpoint, restituisce un errore di sliding (così ho trovato nel forum di Synt) è un errore dell'utente, potrebbe esser dato dal fatto che Synt si aspetti un trackpoint del terreno su cui si muovono gli oggetti (avendolo l'utente determinato al programma come origine degli assi cartesiani) e invece lo vede muoversi nello spazio. Come nel caso precedente tengo a precisare che, non essendo il mio ambito, tutto quello che ho detto è frutto di un ragionamento privo della conoscenza del programma in questione (e quindi potrebbe essere una caxxata) saluti
  10. Ciao Alex33, provo a rispondere alla tua domanda (a rischio di dire castronerie, però ci provo lo stesso per allargare il dibattito e trovare la risposta definitiva): temo che le misurazioni risultino parecchio distanti dalla realtà, prova ad immaginare una scala graduata al posto del primo allineamento prospettico che hai postato(che comunque è scorretto), dopo un terzo della sua lunghezza non si riuscirebbe a fare alcuna lettura della scala causa scarsità di pixel, di conseguenza mi sembra difficile, con un solo punto di vista, poter fare misurazioni come da te richieste. Ripeto, non sono esperto in materia, il mio è solo uno spunto di riflessione saluti
  11. Zatta 3D, sei un grande... e c'è anche gente che ha il coraggio di murrungiare (sardismo, criticare), che mondo incredibile saluti
  12. Ciao D@ve, la terza immagine è il solo canale diffuse, quello che ha unicamente le informazioni sul colore della mesh, spero di esserti stato utile. saluti
  13. Ciao, prova da Corel ad esportare in SVG o pubblica in PDF con l'opzione di convertire in curve flaggata, dovrebbe andare tutto liscio. P.S. comunque di base ha ragione Philix, che, in 20 anni di osservazione del forum, non mi è mai capitato avergli sentito dire castronerie
  14. Ciao, quoto i complimenti di Kap e D@ve; a livello tecnico da non ingegnere (e rischiando quindi di dire una fessata) mi sembra ci sia una incongruenza nello spessore del tetto e della parete di sinistra, le travi vanno a poggiare su una paretina da 8 cm, mi sembra poco. Saluti
×
×
  • Create New...