Vai al contenuto

Daver74

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    11
  • Registrato

  • Ultima Visita

  1. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    Gli chiederò, cmq non si ha accesso alla consolle, fai upload via ftp e poi lanci un applicativo client che è un job manager. Molto semplice da usare, però ha due pecche enormi, l'upload viaggia fino 21kb/s ed è lentissimo per progetti zippati grandi e poi non c'è l'opzione di inviarti una mail a job ultimato. E poi...sai com'è... quando le cose le fai fatte in casa...c'è + gusto
  2. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    Faccio che fare il test con Vray e la scena postata qui e poi ti dico.
  3. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    A sentir loro sono macchine "dual" xeon 3.0 Ghz, non parla di dual core ma di doppia cpu. Cmq inizio a essere un pò scettico sul loro cost estimator, non segue una logica matematica, e poi non ti dice neanche con quanti nodi raggiungi i tempi che ti stimano... quel che penso è che se sul singolo frame questo nuovo acquisto pareggia un singolo nodo di rendercore...vale la pena metterne un pò in batteria e farle lavorare (soprattutto!!!) parlo sempre del rapporto tempi/costi.
  4. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    Ho finito di montare la macchina da un paio d'ore è l'ho già messo al lavoro... praticamente una scena renderizzata su rendercore single frame da 4096x3112 pixel (quindi con un solo nodo a disposizione, dual xeon 3.0 ghz) ci ha messo 45 min. circa, la macchina che sto testando 46 min. Se riesco di stasera sennò domani, metto su il test con Vray e max 9 sia su questa macchina che su rendercore e poi vi posto i risultati. Cmq 1 gb di ram in + ci vorrebbero per migliorare le prestazioni.
  5. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    e devo prendere 15 entro metà dicembre
  6. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    Ti ringrazio dei consigli, vista l'espandibilità della scheta madre, faccio questo investimento in previsione di aggiornarne le cpu fra un anno o due (dipende se andranno acora bene) e cmq voglio anche testare la macchina sotto overclock e vedere i tempi raggiunta una configurazione stabile. fatto un rapido calcolo andrei a risparmiare 30-35 euro a macchina cambiando questi componenti, che su 15 macchine è da valutare. Ultimamente ho usato rendercore per singoli render a 4000 pixel di base e non mi ha entusiasmato molto... nel senso che i singoli render te li fanno assegnandoti un singolo nodo e quindi ci va il tempo che ci va...
  7. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    si si...se ne starà chiuso insieme ad altri 14 fratellini in una stanzetta in trepida attesa di frame da macinare...
  8. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    IH IH IH...sapevo di attirare la tua attenzione!!! la configurazione è: - Case Asus (anche abbastanza bello) - CPU Q6600 CORE2 QUAD 2.4GHZ 1066MHZ CACHE 8MB - MB ASUS P5KPL SOCKET 775 ATX FSB1333 - RAM Kingston 1GB 800MHZ DDR2 NON-ECC CL5 DIMM - HD Maxtor HD 80GB S-ATA II 7200RPM 2MB - sCHEDA VIDEO NV.GF6200LE PCIE TC 256MB TVOUT DVI - ALIMENTATORE ATX 600W 1 FAN 12CM non vedo l'ora di testarlo!!! appena avrò i risultati ti faccio sapere. ciao
  9. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    OK... ti ringrazio per le delucidazioni... cmq appena arriva, l'ho ordinato stamattina, lo metto su e faccio il test che avete portato avanti con max9 e vray. per la cronaca cmq la macchina mi costa 490 euro + iva... mi sembra una buona soluzione
  10. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    Difatti ho optato per il C2Q Q6600 perchè penso anche che abbia margini maggiori spingendolo un pò. Invece mi chiedo, ma se la macchina deve solo fare render (ne vorrei prendere una decina) ram e scheda video influiscono molto sul risultato in termini di tempo? Lo chiedo perchè sia la ram che una buona scheda incidono molto sul prezzo. io volevo metetre in cantiere una renderfarm low price ma con molta potenza di calcolo. Per quanto riguarda invece la macchina per lavorarci, li si che non si baderà a spese! ciao e grazie
  11. Daver74

    Test - Vray 1.5 Sp2

    Ciao a tutti, sono nuovo del forum e mi ha incuriosito il vs. test in quanto se chiedi in giro cosa è meglio come cpu per fare dei rendering (parlo di rivenditori e/o personale specializzato che dovrebbe darti risposte sensate e critiche) molto spesso non sapendo cosa risponderti iniziano a vaneggiare traendo conclusioni basate su loro convinzioni personali. A questo punto, dovendo acquistare delle macchine per fare render dopo una ricerca sono incappato in queste pagine: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2007071...up_intel_amd-23 http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/...onfronto_6.html direi che se i benchmark sono realistici, con un listino alla mano, a parità di configurazione hardware, facendo un pò di calcoli (sempre teorici purtroppo) si dovrebbe trovare la soluzione ottimale sul rapporto al tempo/costo. Dai miei calcoli, se interessano a qualcuno li posterò, la soluzione migliore è con CPU Core 2 Quad Q6600. E fin qui tutto OK. i dubbi nascono poi quando leggi articoli tipo questi: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20070912 dove ti dicono che un pentium dual core da 1.8 ghz overclokkata a 3.0 ghz viaggia come la cpu menzionata prima... iniziano a girare un pò le OO. Comunque ho deciso di acquistare sia una cpu che l'altra (il resto dell'hardware è compatibile con entrambe le cpu) e una volta testate entrambe vi farò sapere i tempi reali e le differenze tra una e l'altra. Un saluto Daver
×