Pietro Tuscano

CAspita deve essere prorpio un problema generalizzato visto che c'era aperto un'altro th identico.Qualche aggiornamento del programma finito male? In ogni caso ti rimando al topic gia aperto:

Di nulla,figurati.

Ciao,ovviamente non ho la certezza assoluta sull'incremento di prestazioni,però analizzando sulla carta le caratteristiche di entrambi i processori,effettivamente il 9940X offre prestazioni maggiori in ambito MT,essendo dotato di un maggior numero di core,quindi secondo me avrebbe senso fare l'upgrade.

Sicuramente ottereste un buon boost prestazionale ovviamente in un utilizzo multi thread,in quanto il 7820X è un 8/16,mentre il 9940X è un 14/28,offrendo la stessa frequenza massima del 7820 all-core. Di conseguenza le prestazioni aumentererebbero e quel 43% sembra piuttosto giustificato,anzi in alcuni test si va oltre il 50%.

Occhio che dopo il 20 di questo mese saranno disponibili gli Intel di decima generazione,quindi valuterei bene l'opzione di prendere ora un 9700,visto che il SK Z390 è a fine vita,mentre il nuovo Z490 uscito in concomitanza con la nuova generazione ,sarà compatibile anche con gli Intel Tiger Like di undicesima generazione. Per quanto riguarda il supporto ai nuovi processori, amd ha dichiarato ufficialmente che i rizen 4000 non saranno compatibili con schede aventi chipset inferiore al 570,quindi chi ha una X470 o b 450 e pensava di upgradare a rizen 4000,rimarrà deluso salvo cambi di strategia dell'ultimo minuto.

Secondo me ha senso,ma non con una scheda della serie 1000,magari se riesci a prendere una 2060 anche la versione da 6 gb(si trovano in offerta anche sotto i 300 euro a volte)sarebbe il top.

Salve John, grazie a te per il gradito commento, mi fa piacere che hai apprezzato quanto scritto,e che risulti chiaro e usufruibile da tutti.

Modellazione: 3Ds max 2019 Render :Vray 4.30 Post Production:PS cc 2018.

A me quella sigaretta fin dall'inizio mi ha fatto venire in mente quella di Jigen

Si,ho visto anche io quel test,però se non sbaglio la tensione per avere i 4.3 all core era intorno a 1.43V(vado a memoria) non credo che sul lungo periodo sia sostenibile una tensione del genere. In ogni caso i consumi non sembrano risentirne più di tanto,in quanto in un'altro test,si vedeva come il consumo massimo fosse di 144W,praticamente dovrebbe consumare meno di un 3900 a parità di TDP.Evidentemente il binning sui die deve essere maggiore,ma non vorrei che questo influisse negativamente sui volumi e quindi sulla disponibilità di questi processori. Effettivamente le frequenze max sono legati al consumo\temperature,ma gia attivando il PBO,questo dovrebbe spingere la cpu al limite,aggirando questo tipo di limitazione(puo darsi che mi sbagli ovviamente). Il fatto è che molti si lamentano del fatto che sui Ryzen 3000 il PBO in realtà non produca nessun effetto, tra il lasciarlo attivato o spento. Credo solo che con gli ultimi BIOS qualcosa si sia risolto,principalmente per quanto riguarda il raggiungimento della max frequenza di boost su singolo core(inizialmente sempre inferiore,anche se di poco,a quanto dichiarato da amd) Cmq secondo me il vero punto di forza di queste cpu è nell'ambito MT,inutile voler inseguire le max prestazioni su singolo core. Vediamo ora come si comporteranno le nuove CPU Intel,perchè quel 10980XE,sembra anch'esso molto interessante,considerando anche ikl prezzo indicato,anche se da quei pochi test che si vedono(e non so quanto attendibile) non sembra avere il vantaggio che ci si aspetterebbe da una cpu che ha 2 core in piu rispetto alla proposta amd

Sicuro che per un processore come il 3950 basti una scheda madre da 70 o 80 euro? la MB dovrebbe avere una buona sezione di alimentazione per reggere il carico,in quanto i consumi e quindi la produzione di calore non scherzano visto che amd si spinge a consigliare per questi proci un sistema di dissipazione a liquido da almeno 280mm.

Forse non ho ben capito il problema,ma comunque è confermato che i nuovi Threadripper non monteranno sulle vecchie MB X399,ma stanno gia uscendo le nuove schede madri con sk TRX 40;amd ha giustificato la cosa con un maggior numero di contatti elettrici e un miglior supporto a Pci ex 4.0. Invece i ryzen 4000,dovrebbero poter essere accolti anche sulle attuali MB AM4.

Francamente mi sembra un "tantinello" esagerato come prezzo.Per quella cifra almeno un 9900K....e sarebbe sproporzionata lo stesso.

Purtroppo l'assenza di concorrenza porta ad avere questo genere di risultati.Il monopolio di fatto detenuto da Intel ha portato non solo ad una lievitazione dei prezzi,ma anche ad una scarsa innovazione per quanto riguarda le architetture. Ma questo vale da ambo le parti in quanto anche AMD ai tempi degli A64,quando praticamente la concorrrenza di Intel era molto bassa,aveva iniziato a fare la cresta sui propri processori. L'unica differenza è che Intel è rimasta in testa per un periodo di tempo molto piu lungo. Alla fine sono aziende che pensano a fare soldi. Ora finalmente che c'è concorrenza,saremo noi a beneficiarne,e quel 10/20 messo in listino da Intel è molto appetibile,anche se forse converrebbe aspettare i 10 nm.

Se usi UE4 ti farebbe allora comodo il supporto al RT offerto dalle 2060/2070.Tra le 2 la differenza sicuramente non è abbissale: https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-2070S-Super-vs-Nvidia-RTX-2060S-Super/4048vs4049 Ma se riesci a trovarla a questi prezzi allora meglio la 2070s ovviamente.