Vai al contenuto

motopiku

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    845
  • Registrato

  • Ultima Visita

  • Days Won

    4

Attività reputazione

  1. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da gioca in Software Per Progettazione Gioielli   
    se vuoi provare un'altro programma... SolidThinking va molto bene.....
    seppure la differenza sta nel "cosa ci devi fare".
    se ti serve per fare CAM o solo per la visualizzazione?
    perchè nel secondo caso puoi optare in un modellatore poligonale (max, maya, xsi, c4d, modo, silo, blender etc etc.... fino ad arrivare a mudbox e Zbrush per particolari complessi)
    se invece ti serve il CAM allora devi usare un software che ti genera delle matematiche precise, Alias, Rhino, SolidThinking fra i più noti... ma teoricamente ti serve uno strumento flessibile nelle NURBS.

    Se lavori con Rhino però non credo che ti conviene cambiare se non hai un riscontro prestazionele evidente..... ricordo che per rhino c'è un grande esperto mondiale che è italiano... e precisamente ha realizzato un plugin per rhino proprio per la gioielleria..... ora non ricordo ne plugin ne nome e non l'ho trovato al volo.... provo a fere una ricerca e eventualmente ti passo il link.
    intanto beccati QUESTO

    Se non sbaglio mi sembra che sia Giuseppe MASSONI, puoi chiedere direttamente a lui sul forum ITALIANO

    se invece cerchi un software che "ti fa tutto da solo" ...... non esiste.
    se vuoi che la modellazione sia semplice come la prototipazione a cera....idem..... lscia stare perchè la praticità della cera non ha nulla a che vedere con la modellazione 3D in informatica (supponendo che uno abbia manualità in questi lavori). forse una certa manualità simile la puoi trovare con zbrush o mudbox... ma non hai la matematica... sempre che ti serve.

    EDIT: solo per Rhino.... guardati queste RISORSE ..... e se non basta prova in questo particolare quanto sconosciuto SITO
  2. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da zatta 3d in Extension 1 for Autodesk 2015   
    "...non credo che l'italia si possa permettere di dare lezioni di strategia economica e sviluppo ai paesi o società che hanno creato questi programmi. "
    Qualcuno mi saprebbe spiegare perchè un programma di $2400 lo pago €3900+ iva?
    sono oltre 11 anni che pago la sub per avere un programma dignitosamente funzionante.... ma da quest'anno ho rinunciato. ho pagato oltre 11k euri per avere ancora un software "cianfrusaro", dove sbrodolano all'interno comandi esterni senza nemmeno verificarne la compatibilità... tantomeno l'ottimizzazione.
    come avevo già scritto oltre un'anno fa... quando ero betatester.... che senso ha i nuovi comandi stereo se non inglobate una viewport indipendente da dirottare su un secondo monitor? quanti hanni anni devo pagare la sub per vedere un comando dignitosamente funzionante? perchè devo pagare la sub per un programma in inglese... senza supporto EMEA, senza localizzazione e sopratutto... contrariamente al contratto della sub... SENZA ASSISTENZA?
    Scusa Mak21.... non credo che siano strategie studiate e inteligenti... e noi italiani dovremmo invece fare una bella denuncia in sede europea. capisco gli altri prodotti verticali autodesk ma per gli utenti max si comportano proprio da sciacalli. sto valutando seriamente di passare ad altro software... LW, C4D... oppure visto che i clienti non pagano prima di 500gg (se pagano) ... Blender... almeno risparmio in inutili licenze.
    scusate lo sfogo ma credo di essere arrivato al Game Over.
  3. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da zatta 3d in Extension 1 for Autodesk 2015   
    "...non credo che l'italia si possa permettere di dare lezioni di strategia economica e sviluppo ai paesi o società che hanno creato questi programmi. "
    Qualcuno mi saprebbe spiegare perchè un programma di $2400 lo pago €3900+ iva?
    sono oltre 11 anni che pago la sub per avere un programma dignitosamente funzionante.... ma da quest'anno ho rinunciato. ho pagato oltre 11k euri per avere ancora un software "cianfrusaro", dove sbrodolano all'interno comandi esterni senza nemmeno verificarne la compatibilità... tantomeno l'ottimizzazione.
    come avevo già scritto oltre un'anno fa... quando ero betatester.... che senso ha i nuovi comandi stereo se non inglobate una viewport indipendente da dirottare su un secondo monitor? quanti hanni anni devo pagare la sub per vedere un comando dignitosamente funzionante? perchè devo pagare la sub per un programma in inglese... senza supporto EMEA, senza localizzazione e sopratutto... contrariamente al contratto della sub... SENZA ASSISTENZA?
    Scusa Mak21.... non credo che siano strategie studiate e inteligenti... e noi italiani dovremmo invece fare una bella denuncia in sede europea. capisco gli altri prodotti verticali autodesk ma per gli utenti max si comportano proprio da sciacalli. sto valutando seriamente di passare ad altro software... LW, C4D... oppure visto che i clienti non pagano prima di 500gg (se pagano) ... Blender... almeno risparmio in inutili licenze.
    scusate lo sfogo ma credo di essere arrivato al Game Over.
  4. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da zatta 3d in Extension 1 for Autodesk 2015   
    "...non credo che l'italia si possa permettere di dare lezioni di strategia economica e sviluppo ai paesi o società che hanno creato questi programmi. "
    Qualcuno mi saprebbe spiegare perchè un programma di $2400 lo pago €3900+ iva?
    sono oltre 11 anni che pago la sub per avere un programma dignitosamente funzionante.... ma da quest'anno ho rinunciato. ho pagato oltre 11k euri per avere ancora un software "cianfrusaro", dove sbrodolano all'interno comandi esterni senza nemmeno verificarne la compatibilità... tantomeno l'ottimizzazione.
    come avevo già scritto oltre un'anno fa... quando ero betatester.... che senso ha i nuovi comandi stereo se non inglobate una viewport indipendente da dirottare su un secondo monitor? quanti hanni anni devo pagare la sub per vedere un comando dignitosamente funzionante? perchè devo pagare la sub per un programma in inglese... senza supporto EMEA, senza localizzazione e sopratutto... contrariamente al contratto della sub... SENZA ASSISTENZA?
    Scusa Mak21.... non credo che siano strategie studiate e inteligenti... e noi italiani dovremmo invece fare una bella denuncia in sede europea. capisco gli altri prodotti verticali autodesk ma per gli utenti max si comportano proprio da sciacalli. sto valutando seriamente di passare ad altro software... LW, C4D... oppure visto che i clienti non pagano prima di 500gg (se pagano) ... Blender... almeno risparmio in inutili licenze.
    scusate lo sfogo ma credo di essere arrivato al Game Over.
  5. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da zatta 3d in Extension 1 for Autodesk 2015   
    "...non credo che l'italia si possa permettere di dare lezioni di strategia economica e sviluppo ai paesi o società che hanno creato questi programmi. "
    Qualcuno mi saprebbe spiegare perchè un programma di $2400 lo pago €3900+ iva?
    sono oltre 11 anni che pago la sub per avere un programma dignitosamente funzionante.... ma da quest'anno ho rinunciato. ho pagato oltre 11k euri per avere ancora un software "cianfrusaro", dove sbrodolano all'interno comandi esterni senza nemmeno verificarne la compatibilità... tantomeno l'ottimizzazione.
    come avevo già scritto oltre un'anno fa... quando ero betatester.... che senso ha i nuovi comandi stereo se non inglobate una viewport indipendente da dirottare su un secondo monitor? quanti hanni anni devo pagare la sub per vedere un comando dignitosamente funzionante? perchè devo pagare la sub per un programma in inglese... senza supporto EMEA, senza localizzazione e sopratutto... contrariamente al contratto della sub... SENZA ASSISTENZA?
    Scusa Mak21.... non credo che siano strategie studiate e inteligenti... e noi italiani dovremmo invece fare una bella denuncia in sede europea. capisco gli altri prodotti verticali autodesk ma per gli utenti max si comportano proprio da sciacalli. sto valutando seriamente di passare ad altro software... LW, C4D... oppure visto che i clienti non pagano prima di 500gg (se pagano) ... Blender... almeno risparmio in inutili licenze.
    scusate lo sfogo ma credo di essere arrivato al Game Over.
  6. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da julien89 in quadro vs gpu da gioco   
    a quanto pare alla lista si aggiunge anche lo xeon Phi (ex larrabee).... staremo a vedere.
    io spero a breve di un computer che non supera i 5°... perchè oggi sto proprio morendo in mezzo a questi computer roventi.

    vi dico solo che come sfondo ho dovuto mettere la scritta "da Righetto - rendering & Porketta"
  7. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da julien89 in quadro vs gpu da gioco   
    ?!?!?! credo MAI.

    4 anni fa ci siamo messi a parlarne ma non siamo riusciti a convincerli.
    loro non credono molto nell'accellerazione GPU e non vogliono essere legati con l'hardware (pensa ai MacPro che ancora sono legati solo alle ATI Radeon.....).

    il problema è che tutta quell'accellerazione di GPU dimostrata nei calcoli economici non si è replicata ai rendering.
    il calcolo dei rendering poco si presta alle GPU, infatti nessun motore di rendering ha potuto sfruttare questa accellerazione, tutti hanno dovuto fare un nuovo motore, MentalRay ha fatto l'iRay, Vray con RT, fryrender con Arion etc etc.
    Addirittura Octane un'anno e mezzo fa ha dichiarato che è impossibile far digerire Metropolis alle GPU, tanto da scriverne una nuova versione studiata appositamente per cuda.

    la conferma è che se faccio partire il FIRE (l'interattivo di Maxwell) non discosta molto dall'iRay... e cosidera che è basato esclusivamente su CPU.

    non solo.... anche se la potenza di fatto fosse uguale (non è vero, comunque le GPU sembrano raggiungere buoni risultati molto prima) è sempre ingiustificato l'utilizzo forzato di Tesla.

    Deltatracing lavora con immagini interne in A3 200dpi in mezz'ora con iRay, usando 8 tesla.
    considerando che 8 tesla dovrebbero costare intorno ai €25k mi vien da pensare che con 5 computer da renderfarm (10 rendernodi) e maxwell ho gli stessi tempi. poi il paragno con maxwell perchè iRay è un unbiased..... se in questi nodi ci faciamo girare invece mentalray o vray..... sappiamo bene in che tempi otteniamo immagini di altissima qualità.

    certo alla fine si risparmia in licenze (non servono 10 licenze di windows nw dei software nodi... vray non ne ha bisoglio ma maxwell ad esempio si pagano i singoli nodi aggiuntivi alla licenza) e ovviamente anche i consumi... che nonnostante il FERMI sia particolarmente Alcoolizzato di risorse... comunque 8 tesla consumano molto meno di 10 computer.

    Probabilmente in futuro i rendering saranno Interattivi, tipo bunkspeed.... ma credo che sia ancora troppo presto.

    l'unica soluzione (secondo me) è forzare la proposta commerciale NVidia e spingere all'utilizzo di sistemi basati su Geeforce.

    un box aggiuntivo (tipo Cubix), magari con connessione Thunderbolt potrebbe essere una valida alternativa.

    inoltre... a fine anno o inizi del 2013 dovremmo vedere processori CPU decacor a 4 vie (4 CPU che svilupperebbero 80core logici... non male)


    mi sa che dobbiamo rompere le scatole a Dimitar per testare queste geffo hehehehehe

    approposito... ho provato una sua macchina con doppio Opteron..... una soluzione veramente niente male.
  8. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da Thomas Salzburger in quadro vs gpu da gioco   
    ecco il topik che mi farà bannare a vita hehehehehe

    salve a tutti... è da un bel po che non scrivo da queste parti.
    credo però di essere obbligato a partecipare a questo topik.

    da sempre mi sono fatto questa domanda... e l'ho rigirata sempre agli uomini di NVidia.... le loro risposte però non mi hanno mai convinto.

    all'inizio usavo le Quadro... (era appena uscito 3dsmax6 se non sbaglio).... ma poi mi sono convertito alle geforce (o geffo) perchè i maxtreme non mi sono mai sembrati più performanti dei DirectX delle geffo (anche se in OpenGL effettivamente la viewpoert andava meglio... ma poi autodesk ha preferito dirottare su DirectX).

    lìultima risposta l'ho avuto lo scorso anno al 3DRevolution... le quadro? sono migliori perchè costruite meglio (ne dubito...), hanno i drive ottimizzati per 3DsMAX (non è assolutamente vero... con nitro non hanno nemmeno più implementato i maxtreme) e hanno 3 anni di garanzia (forse l'unica differenza).

    questo divario economico che non corrisponde a livello prestazionale mi ha dato sempre molto fastidio.

    attualmente lavoro con 2 PC, su entrambe uso le quadro, una 4800 e una quadro 5000.

    ha abbandonato su un cassetto una Geffo GTX470.....

    differenze? ce ne sono.... in soli 2 lavori (che superavano i 10milioni di poligoni), effettivamente la quadro reggeva meglio rispetto alla geffo... ma c'è anche da considerare che la quadro 5000 era montata su un sistema intersystem con doppio xeon esacore, 12Gb di ram e un sistema da workstation. la geffo invece l'ho montata su di un "muletto" ovvero un PC da render che uso anche per il betatesting. questo muletto è un i7 su sk madre ASUS e con una GTX470 (ora quadro 4800).
    ora durante la navigazione 3D molti poligoni si scazziavano...... ma considerando che il sistema costava meno di un quinto della workstation... sinceramente non mi ha dato fastidio in progettazione.
    quindi per la viewport a mio avviso una geffo va sin troppo bene.
    l'affidabilità....... anche questa secondo me è una mezza verità, le quadro sono più stabili... ma sono troppo limitate rispetto le GTX.
    inutile che vi vendono 2 automobili con lo stesso motore... dicendomi che quella (molto) più costosa è affidabile... quando lo stesso motore è limitato a 2000g/min.... anche le GTX sarebbero affidabili se le downclokko.
    considerando che comunque tutti i prodotti venduti in europa (compresi i prodotti Apple) hanno 2 ANNI DI GARANZIA OBBLIGATORIA del fornitore (1 anno la casa e il secondo il dealer) alla fine anche la terza differenza potrebbe essere discutibile.

    A mio avviso credo che per la sola viewport una potente GTX è nettamente migliore di una qualsiasi quadro... anche della linea top (non potendo fare paragoni con quadro kepler visto che ancora non ci sono).

    se invece intendete fare GPU Computing.... le GTX sono abbastanza disaastrose.

    ho dovuto rimontare una quadro 4800 proprio perche le GTX mi frizzavano il sistema dopo una decina di minuti.

    inutile dire che il mio sogno era quello di una BOX di calcolo con 4 GTX 690... stile CUBIX.

    un mesetto fa avevo anche trovato una ditta coreana che produce componenti hardware, nello specifico una scheda PCIe to Thunderbolt.....
    dovrei contattarli per vedere se un sistema a 4 slot PCIe modulabili con adattatore PCIe o Thunderbolt....
    ma l'incognita rimane sempre la stabilità delle geffo.

    io sono un privato, e sinceramente mi sono un po stancato di sperimentare a mie spese (diciamo che ora non è aria)... ma se qualcuno con un negozio.. potesse sperimentare queste nuove geffo, sopratutto quelle overC per il Gaming estremo... credo che possano funzionare bene,

    così invece di spendere €52.000 per un 16 Tesla.... ci basterebbero 2 o 4 GTX690 per avere una potenza di calcolo impressionante (spendendo moooooooooolto meno).
    orpe ... dimenticavo.... certo montare 4 GTX690 sarebbero potentissime... ma prima forse è il caso di chiamare l'ENEL e farci cambiare il contatore hehehehehehehe

    La morale è sempre quella.... fai i render con girella.... emmmm intendevo le Geffo hehehehehe

    skerzi a parte.... per la viewport... non credo che spendere molto di più per avere forse qualcosina in più sia la strada giusta... sopratutto in questi tempi.
    per il GPU Computing invece credo sia l'unica strada... salvo qualche temerario che riesce a stabilizzare le geffo... attualmente l'unica scelta sono le quadro o tesla.

    spero qualcuno mi smentisca...

    (accidenti.... mi devo ancora abituare a questa tastiera apple..)
  9. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da Thomas Salzburger in quadro vs gpu da gioco   
    ecco il topik che mi farà bannare a vita hehehehehe

    salve a tutti... è da un bel po che non scrivo da queste parti.
    credo però di essere obbligato a partecipare a questo topik.

    da sempre mi sono fatto questa domanda... e l'ho rigirata sempre agli uomini di NVidia.... le loro risposte però non mi hanno mai convinto.

    all'inizio usavo le Quadro... (era appena uscito 3dsmax6 se non sbaglio).... ma poi mi sono convertito alle geforce (o geffo) perchè i maxtreme non mi sono mai sembrati più performanti dei DirectX delle geffo (anche se in OpenGL effettivamente la viewpoert andava meglio... ma poi autodesk ha preferito dirottare su DirectX).

    lìultima risposta l'ho avuto lo scorso anno al 3DRevolution... le quadro? sono migliori perchè costruite meglio (ne dubito...), hanno i drive ottimizzati per 3DsMAX (non è assolutamente vero... con nitro non hanno nemmeno più implementato i maxtreme) e hanno 3 anni di garanzia (forse l'unica differenza).

    questo divario economico che non corrisponde a livello prestazionale mi ha dato sempre molto fastidio.

    attualmente lavoro con 2 PC, su entrambe uso le quadro, una 4800 e una quadro 5000.

    ha abbandonato su un cassetto una Geffo GTX470.....

    differenze? ce ne sono.... in soli 2 lavori (che superavano i 10milioni di poligoni), effettivamente la quadro reggeva meglio rispetto alla geffo... ma c'è anche da considerare che la quadro 5000 era montata su un sistema intersystem con doppio xeon esacore, 12Gb di ram e un sistema da workstation. la geffo invece l'ho montata su di un "muletto" ovvero un PC da render che uso anche per il betatesting. questo muletto è un i7 su sk madre ASUS e con una GTX470 (ora quadro 4800).
    ora durante la navigazione 3D molti poligoni si scazziavano...... ma considerando che il sistema costava meno di un quinto della workstation... sinceramente non mi ha dato fastidio in progettazione.
    quindi per la viewport a mio avviso una geffo va sin troppo bene.
    l'affidabilità....... anche questa secondo me è una mezza verità, le quadro sono più stabili... ma sono troppo limitate rispetto le GTX.
    inutile che vi vendono 2 automobili con lo stesso motore... dicendomi che quella (molto) più costosa è affidabile... quando lo stesso motore è limitato a 2000g/min.... anche le GTX sarebbero affidabili se le downclokko.
    considerando che comunque tutti i prodotti venduti in europa (compresi i prodotti Apple) hanno 2 ANNI DI GARANZIA OBBLIGATORIA del fornitore (1 anno la casa e il secondo il dealer) alla fine anche la terza differenza potrebbe essere discutibile.

    A mio avviso credo che per la sola viewport una potente GTX è nettamente migliore di una qualsiasi quadro... anche della linea top (non potendo fare paragoni con quadro kepler visto che ancora non ci sono).

    se invece intendete fare GPU Computing.... le GTX sono abbastanza disaastrose.

    ho dovuto rimontare una quadro 4800 proprio perche le GTX mi frizzavano il sistema dopo una decina di minuti.

    inutile dire che il mio sogno era quello di una BOX di calcolo con 4 GTX 690... stile CUBIX.

    un mesetto fa avevo anche trovato una ditta coreana che produce componenti hardware, nello specifico una scheda PCIe to Thunderbolt.....
    dovrei contattarli per vedere se un sistema a 4 slot PCIe modulabili con adattatore PCIe o Thunderbolt....
    ma l'incognita rimane sempre la stabilità delle geffo.

    io sono un privato, e sinceramente mi sono un po stancato di sperimentare a mie spese (diciamo che ora non è aria)... ma se qualcuno con un negozio.. potesse sperimentare queste nuove geffo, sopratutto quelle overC per il Gaming estremo... credo che possano funzionare bene,

    così invece di spendere €52.000 per un 16 Tesla.... ci basterebbero 2 o 4 GTX690 per avere una potenza di calcolo impressionante (spendendo moooooooooolto meno).
    orpe ... dimenticavo.... certo montare 4 GTX690 sarebbero potentissime... ma prima forse è il caso di chiamare l'ENEL e farci cambiare il contatore hehehehehehehe

    La morale è sempre quella.... fai i render con girella.... emmmm intendevo le Geffo hehehehehe

    skerzi a parte.... per la viewport... non credo che spendere molto di più per avere forse qualcosina in più sia la strada giusta... sopratutto in questi tempi.
    per il GPU Computing invece credo sia l'unica strada... salvo qualche temerario che riesce a stabilizzare le geffo... attualmente l'unica scelta sono le quadro o tesla.

    spero qualcuno mi smentisca...

    (accidenti.... mi devo ancora abituare a questa tastiera apple..)
  10. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da CEPROVO in Maxwell render per esterni..   
    se non hai voglia di perdere tempo con i settaggi.... va benissimo... ma comunque i materiali li devi sempre creare, e la luce la devi sempre sistemare.

    risparmi tempo... cioè di lavorazione... poi il computer impiega molto più tempo... ma visto che ancora non ci sono le app che vanno in sciopero e chiedono l'aumento... tantovale approfittare hehehehehe

    skerzi a parte... per gli esterni il calcolo è più semplice... quindi nonostante sia un unbiased è un po più veloce... ma in modo analogo anche mentalray o vray lo sono... dipende essenzialmente da 2 fattori.
    1) i tempi del cliente... se ti puoi permettere di calcolare più lento potresti anche provare maxwell.
    2) la resa, spesso magari non si richiede una soluzione iperealistica (risparmi in settaggi ma poi si finisce in una modellazione + dettagliata) ma vari tipi di stili ed illustrazioni... in questo caso un biased è più elastico e tende a generare molti più tipi di stili ...... poi cè anche il software MANICO 1.0... che permette a utenti come Geretz o Cecofuli di ottenere ottimi risultati con qualsiasi software.... credo anche con word hehehehehe.

    di che hardware disponi?
  11. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da LuchettoTA in File Ies Per Luci Fotometriche   
    Ok... intanto ti spiego velocemente a cosa servono... poi le specifiche le trovi in argomenti già trattati etc.

    In poche parole un faretto spot di max non è fisicamente corretto, spesso le sorgenti luminose sono composte da filamento, lampada, parabola e lente..... e creano un fascio di luce molto particolare e veritiero.
    Quando si lavora con l'illuminotecnica o comunque si vogliono dei buoni risultati si cerca di usare i file IES. Ovviamente ogni tipo di faretto dovrebbe usare il SUO FILE IES.

    Nel sito ERCO e SIMES hai la possibilità di scaricarti i faretti già pronti, buone mesh, materiali pronti, comprendsivi di file IES e addirittura la cinematica del faretto pronta... in poche parole scegli il modello, lo metti in scena et voilà.... ottimo risultato con il minimo sforso.

    Questa è la linea base... per le specifiche hai molto materiale in giro... buona lettura.
  12. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da ytsejam in multa-di-649-milioni-di-euro   
    io invece sono molto felice.....confido molto sulla comunità europea..... ultimamente ha fatto molto.... molto per i cittadini europei... e siccome in italia non c'è mai nessuna garanzia sui diritti delle persone oneste... non posso che appellarmi e confidare nella CE.... come dire.... Stati Uniti di Europa hahahahahaha

    skerzi a parte..... vigilare su certi atteggiamenti è importante.... se certe ditte magari cercano + guadagno per ammortizzare lo sviluppo sarebbe anche interessante ma.... oramai le buone intenzioni sembrano appartenere allo scorso millennio.

    (hahahahahaha.... -1 di reputazione? bene... bene.... se c'è un'infiltrato samsung o LG o altri... potrebbero offrire sconti invece che brutte reputazioni hehehehe)
  13. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da BeaZtiE in Reputazione   
    hai ragione Icer.... effettivamente gli impegni sebrano essere cresciuti... rispetto allo scorso anno sento di molte persone + impegnate. meglio così.
    credo che alla fine sia uno strumento valido...infatti negli ultimi mesi ho visto molti meno post infiamatti... anzi... non ne ho più visti (non leggo tutto il forum ma quei passaggi... anche notoriamente colpiti da questi eventi risultano molto più tranquilli).

    non conosco i dati in generale ma l'impressione generale o almeno da utente è che finalmente si respira un'aria + tranquilla.... molto importante... soprtatutto per chi litiga con tutti, clienti fornitori importunatori telefonici etc etc e magari la sera sfogliare un po di treddi per rilassarsi.

    che dire... se avessimo un po più di utenza userei lo stesso sistema anche nel nostro forum.

    (escludo il mio forum... simo solo in due ed entrambe admin... se uno sgarra lo chiamo direttamente al telefonino hahahahaha... speriamo però a breve di aprire finalmente l'octanerender.it hehehehehe)
  14. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da BeaZtiE in Reputazione   
    hai ragione Icer.... effettivamente gli impegni sebrano essere cresciuti... rispetto allo scorso anno sento di molte persone + impegnate. meglio così.
    credo che alla fine sia uno strumento valido...infatti negli ultimi mesi ho visto molti meno post infiamatti... anzi... non ne ho più visti (non leggo tutto il forum ma quei passaggi... anche notoriamente colpiti da questi eventi risultano molto più tranquilli).

    non conosco i dati in generale ma l'impressione generale o almeno da utente è che finalmente si respira un'aria + tranquilla.... molto importante... soprtatutto per chi litiga con tutti, clienti fornitori importunatori telefonici etc etc e magari la sera sfogliare un po di treddi per rilassarsi.

    che dire... se avessimo un po più di utenza userei lo stesso sistema anche nel nostro forum.

    (escludo il mio forum... simo solo in due ed entrambe admin... se uno sgarra lo chiamo direttamente al telefonino hahahahaha... speriamo però a breve di aprire finalmente l'octanerender.it hehehehehe)
  15. Like
    motopiku ha ricevuto reputazione da gerets in Perchè Pochi Usano F1 (Help) Nei Programmi ?   
    vorrei pertecipare con qualche pensiero... sperando di esprimermi nel modo più civile possibile anche se il tema spinge alla bannazione eterna hehehehe

    l'inglese non è affatto un problema... e ve lo dice uno che l'inglese non lo sa se non quei pochi termini tecnici che ha dovuto imparare forzatamente per conoscere l'informatica.

    oggi con Google Chrome si ha la traduzione online di tutti i siti e forum, addirittura confverte documenti... magari non è grammaticalmente corretto ma il senso si capisce sin troppo bene.... quindi quello della scusa che è in inglese oggi più che mai non ha senso..... condivido comunque il fatto che l'inglerse ce lo dobbiamo digerire tutti (magari l'irlanda si potrebbe sforzare almeno di spostare la guida a destra...... almeno... hehehehehe)

    credo oramai che per esperienza coloro che acquistano un programma... perlomeno dal rivenditore si fanno passare spesso delle lezioni di avvio.... e per nostro carattere (italiani) se spendiamo per un software cerchiamo di conoscerlo per bene... quindi significa che spesso chei chiede aiuto in settori basilari è sicuramente il solito sprovveduto che si è "scaricato" il programmino fingendo di essere un esperto.

    io da oltre 10 anni faccio corsi... principalmente su prodotti autodesk e sento sempre i "supereroi"... maxiesperti di 3dstudio o vray.. talmente esperti che quando chiedo se usa mentalray non sanno cosa sia...
    per vray.. peggio che mai... essere esperti spesso consiste nel saper premere la "caffettiera" in una scena interna/esterna dell' evermotion... pensando che tutti sono ignoranti come loro e che non conoscono questi file.

    molto più spesso c'è lo studente che deve realizzare le richieste assurde del docente.... anche se il principio è identico... io lo giustificherei comunquer poichè è proprio nell'università che si consuma il dramma più grave.
    le scorse generazioni (quelle che potevano tutto con poco) avevano lezioni pratiche... insomma... su tutti i mestieri occorre saper usare i propri strumenti.
    Forse qualcuno si ricorda le nozioni sul tecnigrafo, come gestire i rotring o come la micromina doveva ruotare durante lo scorrimento etc etc
    oggi... viene chiesto allo studente la modellazione avanzata, rendering e animazione senza nemmeno preoccuparsi di insegnare almeno l'informatica base o autocad......
    conosco migliaia di studenti a cui non è stato spiegato nulla della CG o CAAD/ CAD-CAM ma che comunque pretendono esecuzioni laboriose.

    come si risolve questo problema?
    certo... una mano l'ho sempre data agli studenti... anche se ultimamente mi rimane difficile.
    c'è anche (come sempre) il caso classico della pappa pronta... addirittura molti esempi di plagio (sfacciati oltretutto... non renderini da utenti anonimi ma da gerets, cecofuli etc etc ... insomma... immagini riconoscibilissime) non solo questi arrivano, chiedono, e non ringraziano nemmeno ma spesso hanno il cervello incriccato e con la scusa dello studente squaltrinato (fosse vero almeno......) si sentono autorizzati a svendere le peggio zozzerie che si sono mai viste. oltretutto pretendono anche la ragione.

    questo è il vero dramma. in un forum si cerca di aiutare tutti ma spesso c'è chi se ne approfitta a discapito di chi ne ha veramente bisogno... e spesso avviene che utenti importanti e rilevanti si stancano di condividere esperienza e tempo ed abbandonano... come è avvenuto in questo forum dove abbiamo perso dei riferimenti importanti.

    non ultimo.... la mancanza di voglia di leggere almeno 4 righe.
    Una volta, proprio uin questo forum, c'era un utente che aveva risposto "ma io non ho volgia di leggere".... ho riso mezz'ora almeno, era la risposta più sincera letta da un sacco di anni... mi ricordo di avergli postato un sito di lettura vocale. Tutt'ora sto cercando il sistema di far parlare Win7 (non ne abbiate male... sarebbe carino che.. mentre si modella... si possa mettere la lettura in automatico dei forum... in modo da lavorare e seguire i forum contemporaneamente)... ma Microsoft ha abbandonato l'italia.... e non c'è modo di far parlare in italiano win7 64.

    io nel mio piccolo consiglio... anzi no... minaccio i miei allievi di usare sempre l'F1... ma è una guerra persa... sono solo contento se su 18 magari solo 5 aprendessero questo vizio.

    il problema dell'help al contrario... è che risulta insufficiente ad uno stato avanzato nell'utilizzo del software... sopratutto in programmi molto generici come 3Dsmax... è in questo campo che i forum risultano insostituibili.

    cos'altro dire... ci vuole una gran pazienza.
  16. Downvote
    motopiku ha ricevuto reputazione da karnak in Autodesk 3Ds Max 2011   
    a questo punto.... qualcuno può spiegarmi la base della depravataazione autodesk?
    non inseriscono l'IRay, aggiungono l'ennesimo strumento che non porta a nulla se non al caos della progettazione.... non si capisce la logica di queste strategie.
    non solo..... per tutti i clienti "paganti"... sarebbe giusto chiedere il rimborso di un software non funzionante? come avviene in tutti i settori un minimo di garanzia sul prodotto ci deve essere... ma è assurdo ... siamo arrivato al punto che per un "costoso" aggiornamento non solo non ci da nulla di concreto (non giustifica l'inserimento di plugin, alcuni gratutiti, sbrodolati all'interno del programma) ma addirittura dobbiamo pagare per la sperimentazione?
    Sbaglio io oppure c'è qualcosa di veramente "lavorabile" in questa versione?
    (o devo pagare l'upgrade solo per far funzionare bene 3dsmax in win7...)

    scusate lo sfogo ma... l'assenza dell'iray ancora non riesco a digerirla.
  17. Downvote
    motopiku ha ricevuto reputazione da karnak in Autodesk 3Ds Max 2011   
    a questo punto.... qualcuno può spiegarmi la base della depravataazione autodesk?
    non inseriscono l'IRay, aggiungono l'ennesimo strumento che non porta a nulla se non al caos della progettazione.... non si capisce la logica di queste strategie.
    non solo..... per tutti i clienti "paganti"... sarebbe giusto chiedere il rimborso di un software non funzionante? come avviene in tutti i settori un minimo di garanzia sul prodotto ci deve essere... ma è assurdo ... siamo arrivato al punto che per un "costoso" aggiornamento non solo non ci da nulla di concreto (non giustifica l'inserimento di plugin, alcuni gratutiti, sbrodolati all'interno del programma) ma addirittura dobbiamo pagare per la sperimentazione?
    Sbaglio io oppure c'è qualcosa di veramente "lavorabile" in questa versione?
    (o devo pagare l'upgrade solo per far funzionare bene 3dsmax in win7...)

    scusate lo sfogo ma... l'assenza dell'iray ancora non riesco a digerirla.
  18. Downvote
    motopiku ha ricevuto reputazione da karnak in Autodesk 3Ds Max 2011   
    sono contento che ci siano persone entusiaste di questa nuova versione... io non lo sono affatto.

    mi dispiace ma dopo che un ex-collega mi ha fatto vedere a dicembre la nuova versione di Inventor... ho notato di quanto ed eccezzionale sviluppo abbia avuto.... ma mi ha fatto pensare a 3dsmax che di sviluppo negli ultimi 10 anni non ne ha avuto affatto. comprare un plugin ed integrarlo mi sa solo di giustificazione al prezzo dell'upgrade e non al miglioramento del programma. se max avesse avuto un decimo di sviluppo di inventor non ne avrebbe per nessuno.

    ora... il fatto che non ci sia iRay mi ha deluso molto, anche perchè dietro a questa nuova tecnologia si nasconde anche l'esigenza di individuare nuovo e costoso hardware.

    comunque il fatto che max DEVE essere ripultio dalla sua storia è un'esigenza fondamentale, più tempo passa e peggio è la situazione... e mentalray è integrato in max, inutile giocare con le parole, se autodesk ha inserito questo motore in tutti i suoi applicativi importanti (max, acad, revit, inventor) per l'interoperabilità.... è un'impegno serio che dimostra quanto può essere integrato tale software. insomma... hanno fatto 99 perchè non fare 100?
×