Vai al contenuto

Simone82

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    3464
  • Registrato

  • Ultima Visita

Info su Simone82

  • Rango
    treddizzofrenico

Informazioni professionali

  • Impiego
    Libero Professionista (Freelancer)
  • Sito Web
    http://www.simonegianolio.info

Ospiti che hanno visualizzato il profilo

7764 lo hanno visualizzato
  1. Simone82

    3ds max 2014 - Prove e Commenti

    Dopo aver disinstallato 3DS 2013, ho installato correttamente tutto quanto senza alcun problema: su Win 7 64 Pro ho scompattato i file grazie all'exe, automaticamente si è avviato il setup, risposto si per i diritti, terminata l'installazione, avviato il programma che si è registrato automaticamente (questa volta senza neanche autenticarmi come in passato) e via. In effetti al primo avvio molto lento, doveva evidentemente crearsi tutti i suoi file di configurazione. Comunque non potevo non provare Populate che è una figata e che mi serviva proprio per il progetto di dottorato che sto terminando: inoltre, non ho potuto non notare che la viewport è una scheggia, è netto e sensibile il miglioramento rispetto alla 2013. Sulla velocità di rendering devo ancora testare, ma se come dite voi siamo anche qui molto più veloci non ne possiamo che guadagnare.
  2. Simone82

    Vue xStream 10

    Significa che modelli dentro Max sfruttando gli elementi di Vue, il cui importing non pregiudica il rendering con MR. Si può naturalmente utilizzare anche l'engine di Vue direttamente in Max. Da un paio di giorni sono arrivati gli aggiornamenti anche per tutte le altre versioni del software: i sottoscrittori di subscription hanno ricevuto una email con il link diretto al download per l'update.
  3. Simone82

    MachStudio Pro Free

    Hardware Minimum Requirements: Intel Pentium 4 or higher, AMD Athlon 64, or AMD Opteron processor2 GB RAM2 GB of available disk space1 GB DirectX 11 compliant video card (tested w/ ATI and NVIDIA)
  4. Simone82

    Google Plus, il social network di google

    Ho plussato (si può dire? ) anch'io... Chi vuole aggiungermi alla sua cerchia infernale mi trova here: https://plus.google.com/116358407114764820934/posts Volevo ricordare che i +1 influenzano fortemente la vostra ricerca: siccome Google è attento alla nostra privacy, ogni volta che navigate loggati con il vostro account google la SERP sarà notevolmente diversa dal normale, basata sui vostri +1 e sulle condivisioni degli account che avete inserito nel vostro profilo google (Twitter, FriendFeed, etc.). Quindi la SERP reale non è poi quella che viene visualizzata... Purtroppo questo, quando Google Plus sarà aperto all'universo mondo, temo decreterà la morte dei search engine: se lo useranno come FB, le SERP non saranno più le stesse... Ai primi posti troveremo sempre un "cane e gatto che bisticciano"...
  5. Simone82

    Project messiah a 10 $

    €30 li rischio volentieri per un bel software come Messiah... Ci penserò dopo ad imparare ad usarlo... Cmq in poco tempo la barra verde è già a metà, si può sperare in bene... Una bella campagna viral marketing... Peccato che alla Autodesk non ne abbiano bisogno...
  6. Simone82

    Attenzione alle nuove Quadro 600

    Sapevo di aver scelto il topic giusto! Buona notizia, ottimo a sapersi... Buono anche il fatto che nVidia abbia allargato il suo raggio d'azione sui pcb a basso profilo anche per le 600, in effetti le entry-level erano mediocri anche per un CAD 3D di un certo livello, figurarsi per 3DS Max e similari...
  7. Simone82

    Attenzione alle nuove Quadro 600

    Anche se è tanto tempo che leggo soltanto (sporadicamente per altro), mi ha colpito questa discussione... Soltanto le versioni base delle Quadro sono costruite anche in formato Low Profile, di certo non le Quadro di classe media, tra le quali le 600. È evidentemente un difetto tecnico e come tale dovrebbero sostituire la scheda come fosse in garanzia: ma non c'era la possibilità di controllare la confezione prima di acquistarla? Dalla foto che si vede anche la disposizione degli elementi è diversa da una 600 classica, deve proprio essere un errore di fabbrica. Spero in bene per l'ordine di Papax...
  8. Simone82

    Dove Comprare Una Chromeball

    Si beh un fisheye buono costa cifre a 3 zeri, e bisogna saperlo usare... Su ebay le chromeball a 3 pollici le vendono a €25 mi pare... Il terzo link era solo per dimostrare che, realizzando una immagine panoramica con una camera (ci vuole quanto, 40 secondi di scatti e 30 secondi di montaggio?), si può comunque ottenere una buona hdri senza per questo utilizzare una chromeball: e si ha il vantaggio di avere anche il backplate pronto. Una tecnica diversa, non per questo migliore: io non ho una chromeball e nell'unica occasione in cui ho dovuto fare una hdr del luogo l'ho fatta in quel modo, senza la presunzione di aver fatto il non plus ultra dell'hdr. Non era mia intenzione dimostrare altro, tanto per chiarire. All'atto pratico il mio pregiudizio non è né un errore né uno sbaglio, ma solo una idea diversa dalla tua: ognuno interpreta il proprio lavoro come meglio crede, finché si rimane nel campo delle proprie espressioni personali. Non ho espresso leggi universali né tanto meno verità rivelate. Non vedo perché il mio preferire le reflex ed i formati non compressi sia necessariamente una colossale stupidaggine: saranno fatti miei, del mio hard disk e del mio portafoglio, non mi sembra di obbligare chicchessia a pensarla come me, come invece stai facendo tu nei miei confronti continuando ad utilizzare espressioni che io ritengo un palese insulto giacché non si tratta di leggi scientifiche universali tipo 1+1=2. Però se queste sono le regole del forum... Chiuso OT.
  9. Io ho una FX560 con gli ultimi driver, ma non ho notato di questi problemi... Sarebbe interessante capire da cosa derivano, visto che prima funzionava tutto...
  10. Per Maya è meglio una ATI, a causa della struttura del software le nVidia sono parecchio penalizzate, sei sicuro di aver letto bene la guida di Papax? Non mi pare dicesse il contrario... Sui portatili, le FirePro sono poco diffuse e costano molto: per rimanere nella cifra che indichi (piuttosto modesta per un portatile da lavoro), guarda cmq alle ATI. Se devi renderizzate un i7 o minimo un quad core è fondamentale, altrimenti quasi meglio un dual core con frequenze nominali elevate (ma poi niente rendering). Sempre se renderizzi, sarebbe idoneo un pc con lo chassis in metallo, quelli in plastica soprattutto ad alte temperature ambientali "vanno in fumo"... Il 7 pro non si usa per i programmi "tosti", essendo uguale identico all'home (fatta eccezione per qualche features in più), ma semplicemente perché offre un controllo migliore del sistema operativo e poiché solo con le versioni dalla pro in poi puoi creare una rete tra pc degna di questo nome. Dischi da 7200rpm sono oramai piuttosto comuni anche sui portatili, ma a partire da un certo livello di prezzo ovviamente: addirittura meglio sarebbe avere un doppio hard disk, piuttosto che un disco partizionato.
  11. Simone82

    Dove Comprare Una Chromeball

    Mai detto cosa diversa, ma in genere le compatte non hanno grandi dotazioni: poi ci sono anche le compatte da €300, ci mancherebbe, con tante belle funzioni e tutto quanto... Ma si dovrebbe allora aprire una lezione apposita sui sensori delle macchine fotografiche, sulla loro qualità, e così via seguitando: premesso che il medio formato è generalmente perfetto, non userei mai un sensore di una compatta se dovessi restituire un colore corretto dell'ambiente e dovessi utilizzare l'hdri per produrre riflessioni su superfici a specchio, poiché la definizione e la nitidezza di una compatta sono per forza di cose limitate (è un problema insito nella tecnologia, non nella marca né tanto meno nell'operatore). Così come nel jpeg: non è una questione di avere una data profondità colore, è una questione di usabilità del formato: io poi non lavoro più in formato compresso da anni, sono naturalmente portato a sconsigliarlo sempre e comunque a prescindere. Ma non ho detto che sia un errore o una cosa da condanna penale utilizzarlo. Quindi non vedo dove siano le inesattezze: sono approcci diversi alla tecnologia, non inesattezze... Sul fatto che non sia strettamente necessario realizzare una lightprobe per l'hdri, si può vedere qui: http://www.spinquad.com/forums/showthread.php?p=264326 http://forums.3dtotal.com/showthread.php?p=674264 Sul come utilizzare una foto panoramica per l'hdri, si può vedere qui: http://www.hdrlabs.com/sibl/ Il meglio è sempre preferibile a prescindere, ma tra il meglio irraggiungibile ed una cosa fatta male, mi tengo la via di mezzo che non è il massimo ma è fatta bene. Cmq ho visto Chromeball ottimamente realizzate che si prendono con poche decine di euro di spesa, anche sufficientemente grandi (30cm di diametro): peccato che non trovo più il link... Giusta precisazione, ma più che un errore di sostanza, ho confuso hdri con backplate, da cui poi è nato tutto: mi "disistimo da solo"... La sfilza di grossolane inesattezze imho si riduce ad 1 sola, il resto sono personali punti di vista che attengono al modo di pensare di ognuno...
  12. Simone82

    Dove Comprare Una Chromeball

    Fattela prestare... Io ad esempio ho preso una Canon 5D Mark II anche perché ho accesso a tanti accessori che ora non mi posso permettere via prestito di amici del CCI di Roma... Per dire... Altra cosa: con la compatta non ci fai molto perché non hai controllo sui tempi di esposizione, puoi soltanto controllare il bilanciamento EV; inoltre la tipologia di sensore delle compatte è proprio poco adatto a queste situazioni, al di là poi del jpeg che fa ridere (ma neanche in tiff salva?). Secondo me ti può convenire fare così: a meno che tu non abbia bisogno di riflessioni a 360°, puoi anche fotografare direttamente la zona da cui proviene la luce. Puoi anche fare un montaggio dell'ambiente, ma devi avere conoscenze di punto nodale per fare questo. Se ad esempio prendi una porzione di edificio, fai 5 esposizioni tramite il bilanciamento EV, poi le monti insieme, è vero che hai un campo limitato di rendering (nel senso che non puoi ruotare più di tanto la camera), però l'hdr funziona. Tante hdr sono realizzate in questo modo, la chromeball a mio avviso non è in effetti la cosa migliore in assoluto: primo perché deve essere perfetta per avere riflessioni perfette, poi ha bisogno di postproduzione (cancellazione del fotografo, e bisogna saperlo fare), secondo perché non funziona come sfondo di scena: non è pronto uso insomma. Preferisco sempre utilizzare una mappa piana, quando poi avrai una attrezzatura professionale penserai eventualmente ad una buona chromeball. Almeno questo è quello che penso, altri potranno portare la loro maggiore competenza... PS: usa hdrshop per montare le foto realizzare...
  13. Simone82

    Adobe Suite Cs5

    L'Adobe ha annunciato che la CS5 verrà ufficialmente presentata il 12 aprile, quindi a maggio dovrebbe essere disponibile già in localizzazione italiana (si consiglia di usarla in inglese, l'italiano sulla CS4 ha dato non pochi problemi, almeno all'inizio). L'azienda ha dunque mantenuto le promesse di una versione finale in primavera, visto che circolava voce di un arrivo estivo per la nuova versione del programma. Non resta dunque che attendere ancora pochi giorni.
  14. Salve ragazzi, passate le vacanze di Pasqua torno a proporre una nuova versione del rendering: ho controllato i vetri, ho verificato il trace depth (aumentandolo di molto ma evidentemente ancora non basta...), ho lavorato anche sulla GI (senza cioè utilizzare i settaggi predefiniti del file), e questo è il risultato, sperando di essere arrivato a 5,5... Unica cosa: esattamente cosa s'intende per GI troppo pulita che diventa errore? Da cosa si nota esattamente questo aspetto? Immagino domanda stupida e banale ma abbiate pazienza! Grazie ancora...
×