Jump to content

openspace

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Content Count

    137
  • Joined

  • Last visited

  1. thumb
    Perfetto!! Ho provato lo script e funziona egregiamente. Un sincero ringraziamento ...e grazie anche a luciano per il suggerimento.
  2. Salve Qualcuno di voi sa se c'e' un modo di utilizzare il camera match adottando la phisical camera del 1.5? Un ringraziamento anticipato a chi vorra' darmi una mano.... Un saluto
  3. Trovo il risultato finale davvero notevole. 5 stelle da parte mia tutte meritatissime. Aggiungo che l'immagine a parer mio e' da Gallery. Le obiezioni rivolte a questo lavoro non le comprendo proprio. Sembra ci si appigli piu' sulla tecnica adottata e sui limiti della stessa rispetto al risultato finale che e' quello che secondo me conta davvero. Se guardo un'immagine 3d di un'architettura ne valuto il complesso e poco conta se le texture non sono procedurali o se la vegetazione e' messa in postproduzione. Cio' che tendiamo a fare nel nostro lavoro e' combinare sapientemente (per quanto possibile), tecniche di varia natura per ottenere immagini d'impatto e il piu' possibile fotorealistiche (se questo e' l'obbiettivo dell'autore). Complimenti ancora Un saluto
  4. Davvero convincente... quattro stelle anche da parte mia. Sei riuscito a dare un fotorealismo spinto nelle due condizioni piu' difficili: Ambiente spoglio e luci artificiali. Complimenti Mi piacerebbe conoscere i settaggi e il tipo di luci Grazie
  5. Mi accodo al coro dei complimenti....anche secondo me e' un lavoro ben fatto (bello il rendering e ottimo il fotoinserimento). Una precisazione pero'....in realta' il muretto non e' 3d ma fa parte dello stato di fatto. E' l'immagine che Danev chiama FONTOVISTA che risulta parzialmente ritoccata (il prato che infatti sostituisce il muretto presenta alcuni elementi ripetitivi, inoltre si vede la pianta d'ulivo tagliata) Di nuovo complimenti
  6. Grazie Elisa ce ne' una che fa proprio al caso mio..... Un saluto e a buon rendere
  7. Nessuno che faccia al caso mio Ti ringrazio comunque ciamillo (belle mappe cmq)
  8. thumb
    Qualcuno sa dirmi dove rintracciare una texture simile a quella in foto? Grazie a chi vorra' darmi una mano
  9. Complimenti a tutto il team.....Un lavoro stupendo!!! :Clap03: Una domanda per Simone: vraysky + vraysun + phisicalcamera? Per favore.......ditemi che l'acqua e' in postproduzione
  10. Sentiti complimenti... due immagini di altissimo livello! Un saluto
  11. thumb
    Sei un Grande! Non so come ringraziarti. Un saluto e di nuovo grazie!
  12. In futuro prima di accettare un lavoro fatti firmare una lettera di intesa dove specifichi il prezzo, numero delle viste, costo di una vista successiva a quelle preventivate, tempo di realizzazione (dal ricevimento di TUTTO il materiale progettuale) e costo orario per ogni modifica apportata. Vedrai come gli passa la voglia di chiederti modifiche. (e aggiungerei anche un acconto per inizio lavoro) ps Il progetto e' semplice ma il prezzo e' una miseria.... Un saluto
  13. Qualcuno di voi sa indicarmi un sito (sono ore che sto effettuando ricerche in rete senza risultati) dove trovare due foto panoramiche che facciano riferimento alla Mecca e ad un deserto con dei cammelli. Un grazie anticipato per l'eventuale aiuto
  14. @kotipelto84 Grazie per l’utile riferimento @ MescoDesign Ti ringrazione delle informazioni…. Ma ho capito bene? Hai chiuso la società e hai continuato l’attività come libero professionista? @maxpoz Potresti darmi in linea di massima delle indicazioni sui costi di inizio attività e di gestione della Società semplice? Ok…. Abbiamo qualche dato per iniziare a fare delle considerazioni….. A beneficio di coloro sono interessati allo stesso problema cercherò di formulare delle valutazioni per quanto ho capito (correggetemi se diro’ delle inesattezze). La prima distinzione tra le varie formule societarie è tra le -Società di persone (Società Semplice (SS), Società in nome collettivo (Snc), e Società in accomandita semplice (Sas)) e -Società di capitali (Spa) (Sapa) (Srl) Mi pare di aver capito che la differenza sostanziale tra le due categorie e’ che nella prima, in caso di insolvenza verso i creditori questi si rifanno sui beni dei singoli soci (con qualche distinguo nelle Sas), nella seconda, verso il capitale societario. Le società di capitali danno quindi garanzie in piu’ in quanto i soci non risponderanno, in caso di insolvenza, con il proprio patrimonio personale. A fronte di una maggiore garanzia dei singoli soci pero’, questi tipi di società sono piu’ onerose in termini contributivi e di gestione. Per quanto ci riguarda, lo studio che stiamo creando si occuperà prevalentemente di grafica tridimensionale in ambito architettonico (ma non solo) e quindi non abbiamo un’esigenza particolare per garantirci nei confronti di eventuali creditori in quanto: il parco macchine e licenze sono pressocche’ completi, l’arredo non comporta investimenti ingenti e qundi in generale le spese di gestione si limiteranno ad un affitto per il locale, spese di comunicazione e poco piu’. La scelta cade quindi sulle Società di persone Tra queste, la differenza principale sta nel fatto che le Società semplici (SS) (che sono le meno onerose ), non sono orientate verso l’attività commerciale (al contrario delle Snc e Sas) Questo significa ad esempio che potremo realizzare la grafica per dei calendari, ma non potremo vendere i calendari. Al momento quindi mi pare che la Società semplice sia quella che fa al caso nostro, ma c’è da considerare ancora altre due formule: Studio associato e Società di mezzi e di servizi La ricerca continua.......
×
×
  • Create New...