edg76

ci vuole del coraggio paragonare Lumion a 3dsmax... ma fatemi il piacere di cambiare questi titoli e lavorate veramente sul 3d invece di smanettare con software limitati come Lumion!

Come no?! Se non mi ricordo male quando ci ebbi a che fare era.... Mortacci loro!

Niente da dire sul pivot point di Lumion???

ma chissà... secondo me lo zampino mamma Autodesk ce lo metterà... non è un caso che la sua viewport sta diventando real time.....  poi tra il dire e il fare ovviamente.....  però il ponte megascan 3ds max c'è già... e il supporto pbr in viewport.. anche... 
ma è anche vero che twinmotion ha in programma il ponte con megascang.. e allora li.. per i programmi in stile lumion con quei prezzi sarà come il cimitero degli elefanti.....  🐘  
 

hahahah, si si capisco...capisco...quando sentono animazione = piu tempo piu lavoro...subito mi stoppano...quindi questi programmi sono una manna

I motivi sono disparati, intendiamoci è un bel giocattolino e in certe situazioni ti salva la vita ma è troppo costoso per il suo campo di utilizzo per un utente smaliziato.
A me capita di dover produrre immagini o più spesso video di giardini e altre aree esterne illuminate e in quel caso sarebbe molto comodo, ma raggiungo lo stesso livello con Twinmotion che ha anche il supporto di Megascans. Se voglio delle immagini migliori, molto migliori, e ho tempo per farlo non uso Lumion/Twinmotion ma 3dstudio con Corona (questo è quello che uso io ma le alternative sono numerose), o recentemente Blender Cycles. Tanto il lavoro di modellazione e preparazione alla base di una scena di Lumion non è minore, anzi.
Capisco e purtroppo condivido almeno in parte quanto detto sui clienti per cui la velocità paga ma non è tutto oro...
Inoltre la navigazione è insopportabilmente macchinosa e anche le librerie limitate a soggetti che in molti casi sono davvero discutibili.
Detto questo con Unreal si può fare questo e molto di più, richiede un po' di impegno per l'apprendimento ma ne varrebbe davvero la pena.
 
 
Per adesso non c'è storia, si parla di piani dell'esistenza separati ma più semplicemente secondo me Lumion non vale il suo prezzo nella versione pro e la versione base ha troppe carenze per essere considerata.
 

l'euro ??? a me i centesimi... 9.99 € Ok.... 10 è già troppo... 😅
ps.. comunque se il cliente l'animazione non la vuole è inutile acquistare un programma da 3.000 euro  a questo punto come già detto meglio twinmotion... è più popolare come prezzo...  

Ciao a tutti.
Personalmente questo tipo di programma mi piace tantissimo. Più che altro per il risultato in rapporto agli sforzi.
Tutto è praticamente semi settato. In particolare per i particellari ed effetti "speciali" come cambio luce, accensione delle luci in automatico, il clima. Tutto bellissimo. Secondo me però per come mi capita di lavorare.... i miei clienti non mi danno mai il tempo di fare le cose con calma...ma quante volte mi è capitato di renderizzare dei pezzi di immagini cambiare l'oggetto e la maniglietta con l'immagine già in HD. TUtte cose che forse, per come sono abituato a lavorare io, vedo piu sbrigativo fare con il metodo tradizionale. MA secondo me sono bellissimi e il loro punto di forza...SONO I VIDEO. DI quelli non me faccio, o moooooolto pochi...quasi zero. Ma se mi dovessero chiedere un VIDEO...lumion o twinmotion tutta la vita...l'idea di renderizzare a frame...no ormai non mi appartiene più.... anche perchè non so voi....ma alcuni clienti mi contano l'euro.

Consiglio spassionato, senza assolutamente nulla togliere a Lumion, prendete in considerazione software 3D real time. Hanno potenzialità maggiori nell'interazione e negli output immersivi, che saranno sempre più richiesti dal mercato.
Lumion dovrebbe fare uno sforzo in quella direzione per rimanere competitivo a medio termine.

La mia non è una critica a Lumion, ho fatto un lavoro enorme che poteva essere fatto solo con lumion e utilizzandolo mi giravano quando un software con quel potenziale mi sembrava di giocare a the sims, niente gerarchia oggetti niente viste ortogonali sistema di navigazione pessimo e tanti e tanti altri difetti, spero proprio che sistemino quanto meno le cose basi che ogni software 3d deve avere....manca pure il CTRL Z!!! impossibile

qui c'è da sentirsi male veramente... 🤪
 
 

Ciao, con il plugin relink bitmap puoi ricercare una texture per nome e caricare il materiale interessato direttamente nel material editor 😉

Eh eh eh...  😉 Beata gioventù...
 
Una pagina di esempio della sezione riguardante le animazioni.
 

È un mio gusto personale... mi piace aggiungerne un po’ di AO perché alcuni piccoli dettagli si vedono di più... 

te ne metto altri due,un po più difficiletti, così ti diverti
https://github.com/domlysz/BlenderGIS
https://github.com/eliemichel/MapsModelsImporter
ps: NO 😱

In 3DS non saprei ma Infraworks con pochi click permette di ottenere questo...

Ogni tanto faccio una cosa buona 😁

Grazie Emilie anche da parte mia. Dismetto ACDsee e passo a imageglass. Sempre preziosa 🙂

Appena installato...spettacolo! Grazie
 

Mi fa piacere! Ciao

grazie è fantastico... proprio quello che cercavo. ;)
 

Io uso https://imageglass.org/
E' free e open source per cui nessun sbatti con licenze o pop up che escono per ricordarti che devi comprarlo

ACDSee Free...non ha fronzoli di certo. Meno di così non credo si possa.

È anche il soggetto che fa la differenza 😉