Jump to content
bn-top

MeshedP

Members
  • Content Count

    69
  • Joined

  • Last visited

  1. thumb
    Ho letto le discussioni sul linear workflow, ma ho ancora problemi e non riesco a capire dove sbaglio: ho impostato tutto a 2.2. Renderizzo con MR su max 2011. Quando importo una bitmap con profilo srgb mi sembra che 3ds non tenga conto del profilo colore nella visualizzazione. Ecco la differenza tra il visualizzatore immagine dei materiali di max e photoshop in uno screen: Import della bitmap con gamma override pari a 1: Import della bitmap con gamma override pari a 1.8: Import della bitmap con gamma standard(2.2): Io vedo tre colori diversi, nessuno come visualizzato in PS,
  2. Dunque... l'argomento è un po' un cross-over tra web e grafica, quindi mi scuso se in parte OT. Problema: LOREM IPSUM Faccio questa scritta in Illustrator, font Verdana, 12 punti -> misura circa 85 pixel. La traduco per internet con i fogli di stile (CSS) applicando questa classe: .testo {font-family: Verdana, Geneva, sans-serif;font-size: 12pt;} La misura è di circa 100 pixel (col righello di dreamweaver). Il succo è che la stessa scritta, con lo stesso font e la stessa dimensione viene resa con misure diverse tra Illustrator e web. Perchè??? Forse Illustrator usa u
  3. se hai il software in italiano, hai provato a dare il comando in inglese con il trattino basso davanti? _fillet _chamfer I comandi in italiano (penso cima e raccorda o raccordo...) non funzionano? Se premi l'icona che succede?
  4. thumb
    Io sono ipercritico verso questo programma, ma quei comandi mi funzionano. Secondo me ti è si è incasinata l'installazione....
  5. A me sembra un po' sbagliato il fuoco, o forse sono io che non vedo più nulla Migliorerei un po' il materiale della caffettiera, per il resto non mi sembra male.
  6. thumb
    a giudicare da quel che leggo nei topic su autocad 2010 e in generale nel web non ne sarei così sicuro.
  7. thumb
    sono sterili per te. Un programma deve migliorarsi (anche dal punto di vista ergonomico) e presentarsi in modo che sia possibile trarne i maggiori benefici con il minimo sforzo, non il contrario. Aspetto ancora che si ritorni a parlare delle migliorie della nuova versione, rispetto alla vecchia.
  8. allora: se non fosse chiaro io parlo per come si presenta un programma "così come viene venduto" rispetto alle versioni precedenti. Anche nelle versioni precedenti potevo settarmi lo sfondo fucsia, ma quello di default (nero) ritengo fosse molto più ergonomico di un accecante giallino. E' una mia OPINIONE. I discorsi sulle modifiche lasciano il tempo che trovano poichè sono antieconomici: noi (o almeno io) smanettoni possiamo perdere tempo a giocare, uno studio professionale NO. Ed è per questo che taaanti studi restano con autocad 2000. Rispetto alla versione precedente architecture
  9. tutto si può... anche fare guerre stellari in ms paint.
  10. ma tu lo usi Architecture 2010? Menubar a 1 non funziona su questa versione, NON è come autocad (a meno di smanettamenti)... Mostra solo il menu delle Express Tools
  11. thumb
    quindi, se tu sei abituato a mangiare la pasta al sugo e da domani, magari con il sovrapprezzo, ti servono m...a sei contento che tanto "basta abituarsi"? Il problema della compatibilità delle versioni è reale. Guarda che mica tutti si possono permettere di restare aggiornati all'ultima versione! Al di là degli smanettoni una buona percentuale di persone usa ancora versioni "vecchie". Il problema non è certo imputabile a chi fa il software... ma siamo sicuri che tutte queste NOVITA' servano veramente? O sono piuttosto un pretesto per costringere la gente ad aggiornarsi? Non capisco qu
  12. thumb
    Ho avuto modo di testare la versione 2010 di autocad architecture, per pochi minuti. Ebbene sono rimasto abbastanza <- così... ma non in positivo. A primo acchito mi sembra che abbiano stravolto (in negativo) il programma. Premetto che è la mia personalissima opinione dopo averci giocato per un quarto d'ora e senza averci studiato troppo, ma così a caldo la parte "non architecture" mi sembra una versione all'acqua di rose della versione normale di autocad... nel complesso una roba per smanettoni... potevano chiamarlo aRk1t3kTur3 Alcune cose che mi lasciano perplesso... RIBBON
  13. thumb
    Grazie della risposta. Sì ho letto della notizia dell'abbattimento dei prezzi. Dopo bisogna verificare l'inerzia all'aggiornamento Ma non ho ancora capito una cosa: a parità di RPM e di serie (esempio famiglia RE3) variano le prestazioni di un disco a seconda del suo taglio? Ovvero un disco da 1 TB è più performante dell'omologo da 320 GB? E se sì, in che termini? Mi consigli il 320 RE3 perchè più performante di due 160 RE2 in raid 0?
  14. thumb
    Ciao... sto rimodernando l'apparato hw. TARGET di utilizzo: sto finendo di laurearmi, ora come ora non ho grandi necessità. Uso Autocad Architecture, Max e soliti photoskiop etc. Vorrei anche giocarci... ma non fps spinti... Dispongo già di: - intel q9400 fsb 1333 Mhz - asus p5ql-e - alimentatore corsair HW520 520W 1) SCHEDA VIDEO Leggendo un po' di discussioni mi ero orientato su una ati HD4850 che ho letto andare meglio in d3d su max. Andrà meglio di una corrispettiva NVIDIA anche in Architecture, visto che cmq Architecture mi pare sfrutti accelerazione sia opengl che d3d?
×
×
  • Create New...

Important Information

Per garantire la migliore esperienza di navigazione possibile questo sito utilizza cookie tecnici, statistici e di terze parti. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. Privacy Policy - Cookie Policy