ruezzana

Stai selezionando due stampanti apparentemente differenti. Guardati come finisce il nome della seconda rispetto la prima.

Hai modificato la scala per il fattore di sottounità (campo Unità primarie -> Soppressione dello zero)?. Se si, riportala a 100 e metti CM in suffisso.

Come hai fatto? Grazie

Grazie a tutti e due. Comunque ero subito andato a vedere il nuovo sistema di licenze. Non conoscendo il precedente, ero interessato solo alle differenze, o meglio, capire se si andava in meglio o in peggio

@Francesco La Trofa o @Michele71 mi sapreste riassumere la differenza della gestione licenze? Grazie

Con il mio sistema puoi sempre scaricare la colpa a chi viene dopo

Io insisto sulla geometria "analitica" (non so se è il termine giusto). Prima usavo lo stratagemma di sommare i due raggi. Adesso allora facciamolo solo geometricamente (che è praticamente lo stesso procedimento di prima): - collega con la retta aux i centri dei due cerchi circle1 e circle2 (potrebbero essere anche archi); - sposta il circle2 dall'intersezione tra la sua circonferenza e la retta aux dall'intersezione col circle1 (così arrivi ad avere il cerchio rosso); - crea un cerchio (quello verde) dal centro del circle1 al centro di quello rosso; - sposta il centro del cerchio rosso all'intersezione tra il cerchio verde e la retta1 (cerchio azzurro). Ora il tuo cerchio azzurro (= al circle2) è tangente al circle1 e col centro esistente sulla retta1. Ovviamente la retta1 non può stare ad una distanza maggiore del raggio del circle2. (perdona lo schizzo impreciso, l'ho fatto sul tablet) Ciao

Io non mi baserei unicamente sugli snap. Come philix insegna, alle volte ragionando e creando delle geometrie di appoggio si risolve agevolmente. In breve: traccia un cerchio concentrico al cerchio2 con raggio pari alla somma tra cerchio1 e cerchio2. All'intersezione tra questo cerchio di appoggio e le rette che lo intersecano potrai piazzare il centro del cerchio1 e farlo risultare tangente al cerchio2. Poi magari questo è un esercizio sugli snap di rhino, e la mia risposta merita una sonora spernacchiata .

Oltre a quotare quanto detto da Noothera, hai provato ad abbassare il blur della mappa?

Piccolo spunto: https://www.treddi.com/forum/topic/113153-foto-navigabile-muovendo-il-cellulare/

Rileggendo i requisiti minimi, solo la 2017 è installabile anche su win10 (ho controllato solo per revit)

È ormai molto tempo che non faccio uso del render distribuito, ma se non sbaglio i percorsi vengono salvati nel file *.ini. Potresti aggiungerli lì senza aprire 3dsmax (o addirittura impostare la cartella di progetto, così da non aggiungerne troppi, cosa che di solito rallentano il caricamento).

Quando c'ho giocherellato c'era la palette apposta (infatti si trovano molti video che me lo confermano, anche se devo dire che sono tutti per il 3, sul 4 non trovo niente). Ora ho visto che hanno tolto tutto e (nella versione 5) c'è un comando da toolbar che ti fa editare la misura direttamente su body. http://manual.marvelousdesigner.com/display/MD4M/Edit+Measurement Prova

Che ricordi io, sì. Però non ricordo se c'è la palette dedicata degli avatar o se bisogna guardare quella a destra delle varie proprietà.

Bastava fare una ricerca: https://www.google.it/?client=firefox-a&rls=org.mozilla:it:official&gws_rd=ssl#q=file+mdf+sql+server+header+dimensions+error+attaching Comunque la risposta più ricorrente è questa P.s. : sicuro di non aver sbagliato sito? Buona fortuna