Jump to content
bn-top

Eric Folli

Members
  • Posts

    35
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Eric Folli's Achievements

  1. @enri2 grazie mille!! guarda ci provo subito... e poi ti scrivo. Posso in privato farti vedere la sedia i. questione, giusto per dirmi se sarà possibile o meno?? ( ragazzi scusate se dico in privato... ma è sotto NDA il pezzo e quindi mi inculano senza vasellina se lo posto)
  2. @xforte e riesce unirle per formare un solido ?
  3. Ragaaaaaa ho bisogno di un consiglio... sto sviluppando una sedia e uno stool per 1 azienda (modellara in Cinema4d). La Sedia è mooooolto organica ed ho optato per farla con lo sculting. Sapevo che diventava una cosa molto complessa il risultato è che il modello possiede 2MLN di poligoni. Queste sedute verrano realizate in Ironcast ( ghisa) detto questo la sedia è tutto un pezzo unico, molto importante per loro per fare lo stampo dal modello 3d. Detto questo , dopo avergli inviato il 3d in formato .STL ..... i ragazzi della fonderia ( in turchia) non riescono ad aprire il modello, solidworks gli chiede che il modello deve essere un solido. Avete voi avete qualche esperienza nell’esportazione in solidworks?? oppure qualcuno che mi spiega come funziona?? ho capito che solidworks non funziona con le mesh spero mi saprete aiutare Grazie anticipatamente
  4. ehi ciao @19marco23 certo ho optato per imparare tutti e due... ho dei progetti in mente e Vray anche se potentissimo non mi aiuta in fatto di velocità.
  5. @19marco23 conosco il ragazzo che ha realizzato il lavoro, sicuramente c’è... ma neanche tanta
  6. ciaooooo @BeaZtiE grandissimo !!! No comunque hai ragione , non lo metto in dubbio.. rimane il fatto che per fare quell’immagine in Vray ... perderei la testa. ( sicuramente sono io che sono sono inesperto o dilettante)
  7. thumb
    @kap e @Pix per esempio....fare l’immagine allegata con Vray mi richiederebbe una mole di tempo esagarata nonché la perdità di qualche anno di vita... non credete? capisco che sia potentissimo Vray ... ma forse la sua grande potenza e complessità ( la possibilità di cambiare milioni di prametri) è ul suo grande limite.... a voi i pareri... artwork by @thedizzyviper
  8. @Marcello Pattarin grazie mille. Ovviamente devo avere una workstation che mi permette di lavorare bene sia con Vray che con Octane ... quest’ultimo mi richiede un’Ottima GPU e il primo una Cpu di buon livello, dici che questa scelta di lavoro ( usando tutti e due i plugin) mi farà spendere una grande somma per workstation?
  9. @LabiSSo io uso Rhinoceros per l’architettonico ( così mi tiro fuori dettagli tecnici da importare in autocad ) e C4D per la modellazione complessa ( oltre al lavoro la libera professione,lavoro anche in uno studio che fa arte e design). Continuo a sostenere che Rhino non è veloce come C4d per certe forme organiche e viceversa C4d nell’architettonico è mooooooolto lento. C’è da dire che le luci di Vray per Rhino non possono essere paragonate a quelle di C4D. Sarebbe il top fare la struttura in Rhinoceros e importare tutto in FBX ma non ho mai provato ( ah in rhinoceros sono molto veloce ). Quello che mi interessa è creare lavori da catalogo o da copertina e un Vray per C4d e Octane sono il top. @kap hai perfettamente ragione, quindi un 3d artist non archiviz ( tipo Beeple ... se non lo conosci guardo ... un mostro!!) perchè usa solo Octane ?? prova a scrivere Octane su Google e Vray ... i lavori che ti appaiono sono nettamente diversi, nella prima ricerca ti appariranno solo lavori legati al mondo più artistico e nell’altra a quello più architettonico.. io penso che dipende dal tipo di luci che vuoi dare al renderinng... no?
  10. @Pix @LabiSSo, ragazzi 1 ultima cosa. Ma secondo voi si possono istallare i due plugin sulla stessa macchina. In base a cosa voglio realizzare decido cambiando motore. Possibile o fantascienza ?? grazie mille
  11. @Pix certo certo, non lo metto in dubbio. Quindi dici che è meno complesso di Vray? E poi un’altra cosa.... ma come mai quando cerco dei lavori fatti su Vray e quelli su Octane noto che sono completamente diversi, nel senso sono due tipologie molto diverse di Immagini. Cioè io percepisco che lavori più arstistici sono fatti con Octane.. boh... magari mi sbaglio. Se cerchi tutti i 3D artist che non fanno architettura ma fanno immagini ( natura paesaggi ) non usano Vray.
  12. @LabiSSo grazie mille, comunque è un programma impostato sulla velocità... e nel nostro lavoro la velocità è tanto. grazie caro
  13. Ciao a tutti, come state? Spero tutti bene! C'è qualcuno tra di voi che ha mai avuto un problema di scelta tra questi due programmi? Sono Eric, architetto e designer di Milano, ultimamente per ampliare la mia cerchia online mi sto spingendo a creare immagini/artwork ( rendering) di buona qualità. Il mio lavoro è ad ambio spettro dalla grafica all'architettura, quindi comunicare vuol dire tanto. Negli ultimi due anni, mi sono guardato in giro e ho capito che Vray è molto legato all'ambiente architettura e interior, vedendo poi Octane mi sono subito innamorato . Cosa ne pensate di questo software? A volte ho bisogno di creare contenuti/immagini artistiche ( con proxy, luci particolari.... per chi conoscesse l'artista Beeple .. intendo cose del genere). Non credete che Vray sia troppo impostato sul mondo "architettonico"? Mi consigliate quindi di virare su Octane? Spero che tra di voi ci sia un esperto dei due software con cui possa scambiare pareri in attesa, vi auguro una buona pasqua a tutti
  14. @enri2 ciao, Grazie per la risposta. Come sempre faccio tesoro di tutti i consigli, quindi te ne sono grato. Comincerò a "spulciare" sempre di più il forum, per migliorami. Comunque a parte gli scherzi, noi architetti e designer, con tutte le cose che sappiamo dovrebbero pagarci a peso d'oro.
  15. Ciao ragazzi, prima di tutto come state? spero alla grande. Sono Eric, architetto e design di Milano. Da sempre sono appassionato di modellazione e rendering, ho speso gli ultimi 8 anni, università e lavoro, utilizzando Rhinoceros Grasshopper e Vray. Premetto che vivo con i computers, ma EVIDENTEMENTE non li conosco abbastanza, modellare e renderizzare sono sempre stati una fissa. Come voi sapete ...lavorare negli studi come architetto e designer non ti da il tempo per approfondire tematiche più spinte, gli studi richiedono una modellazione veloce e dei rendering di medio alto livello ( in pratica devi sapere usare 3000 programmi ad un livello che non sarà mai al top), a meno che non lavori in uno studio che si può permettere un comparto di 3d artist "limitando" il tuo lavoro alla progettazione nuda e cruda. Oggi però voglio dare un boost alla mia carriera, sto cercando di creare una mia realtà, con dei miei lavori e progetti che voglio comunicare alle aziende in un determinato modo e con una altissima qualità. Ho iniziato da 3 mesetti con Cinema 4d e Vray, ma sto cercando di capire se Octane può fare al caso mio, tutte queste scelte mi portano ad approfondire la conoscenza dell'architettura dei computers, dellle componenti che li compongono e le loro caratteristiche...ahimè dovevo già conoscerle da tempo, meglio tardi che mai.... Quindi vi chiedo se c'è in giro, oppure qua sul forum, dei libri o altro materiale che possa aiutarmi per studio delle caratteristiche delle componenti hardware ( COSA SERVE E COSA è COSA...) dei nostri amati computer. Qualcuno sa indirizzarmi?? Anche banalmente per crearmi una perfetta workstation da battaglia. SOFTWARE USATI: 2D e 3D: Autocad Rhinoceros C4D Rendering: Vray ( per Rhino e Cinema4d) Octane o Redshift (Vray è troppo lento mi serve imparare un software molto più veloce...su questo ci stiamo lavorando) Altro: Photoshop , illustrato Indesign Ringrazio anticipatamente Buon lavoro a tutti
×
×
  • Create New...