farins

azzo no, troppo complicato! cavolo pensavo fosse una cosa decisamente piu semplice, io non sò scriptare

Salve. Ultimamente mi sto cimentando in un semplice rig, ma mi son bloccato nel cercare di realizzare un semplice passaggio.il problema di rig è il seguente: Un oggetto si muove su e giù su di un asse, in questo caso lo Z, e vorrei che un secondo oggetto ne ereditasse il movimento trasformandolo però nello stesso movimento però su un asse inclinato, da quel poco che ne sò bisognerebbe trasferire una trasformazione di un asse da world in local. con il wire parameter non riesco a farlo, o meglio non conosco la sintassi da scrivere per ordinare al wire di convertire il movimento world in movimento local." qualche consiglio?

Mad car costa un po troppo, e poi credo che come Craft director studio abia un rig per moto che non rispetti alcuni vincoli, perchè sulla carta funzionano, ma poi quando vai a vedere le rotazioni spesso non sono corrette, in questo video infatti mi pare di notare che la ruota posteriore faccio solo su e giu. il che non è corretto in quanto nella realtà nelle moto vere è vincolata da una circonferenza che ha come pivot centrale il fulcro del forcellone...quindi mi pare sia come Craft director tool.....un rig lo fà ma bisogna vedere il livello di complessità. ad ogni modo vorrei un rig a gerarchie e non un rig con le dinamiche, voglio animare a mano purechè sia tutto riggato bene,

Salve. come da titolo ho la necessità di dover animare una moto, e per questo necessito di un rig preciso e ben fatto su 3ds max, niente dinamiche, ma solo un bel rig fatto a suon di dummy, gerarchie, e che tenga conto delle imbarcate degli ammortizzatori in frenata, in avanti e indietro, del terreno sconnesso, e via dicendo posso essere disposto anche a spendere qualche spicciolo per un rig ben fatto.

ottima resa

Cosa vogliono dire quei link?? niente

Personalmente non mi son mai trovato male con le Quadro, ma il loro prezzo almeno con le applicazioni che uso quotidianamente è ampiamente ingiustificato, una delusione anche vedere che i "performance driver" che una volta uscivano per boostare le applicazioni 3D non vengano più scritti, anzi spesso e volentieri i driver appena sfornati danno qualche volta dei grattacapi, ed'è già capitato che ho dovuto reinstallare driver precedenti.... Quindi sicuro al 100% che la prossima scheda video è una Gforce, costerà moolto meno ed avrò le stesse performance sui quasi tutte le applicazioni, se non più veloce. probabile che le Quadro si trovino più a loro agio con applicazioni come Solidworks, Catia e tutti quei cad parametrici di campo ingegneristico....quindi se non sei in quel ramo ti consiglio vivamente di lasciar perdere..... Anzi se vuoi ti vendo la mia Quadro 4000, 150 euro ed'è tua.

se voi guardate cosa usano i professionisti, i professionisti chi guardano per farsi condizionare nelle loro scelte?? ovviamente nessuno, li usano a lavoro, li testano e poi valutano. ed'è la cosa che invito tutti voi se volete avere un approccio più sereno con la materia, facendovi influenzare si dall'artista figo di turno, ma solo fino ad un certo punto. Sperimentate di persona e valutate da voi, cosi anche voi potrete poi diventare un pò più ferrati sull'argomento ogni giorni di più che ci perdere le ora sopra....poi citare ancora oggi nel 2017 Alex Roman mi pare inutile, anche dal fatto che lo stesso è diventato famoso facendo un video bellissimo per i cavoli suoi, seguendo il suo mood, mettendoci dentro quello che voleva e sicuramente non limitato dal tempo di una produzione.

Grazie, ricorda sempre di non accontentarti mai, e di spingerti sempre a voler far di meglio.

lentezza in viewport.....non è che i processori AMD gradiscano meglio le ATI? affermazione azzardata la mia....ma è un ipotesi

di per se non è male, forse un illuminazione troppo omogenea, magari creare zone un pò piu contrastate

bella, ma occhio alla fanaleria, reggerebbe un render in close up? se vuoi arrivare ad un realismo spinto dovresti inserire qualche imperfezione, cosi risulta davvero troppo CG

dal minuto 0,36 al 037...almeno qui d ame non lo vedo molto fluido nel movimento, il fatto che sia a 25fps non sempre è garanzia che le camere siano smooth

Attualmente seppur non sia lo stesso motore, anche Vray interactive da praticamente lo stesso risultato del render di produzione.....la semplicità può sicuramente attirare un utente che si avvicina al render per le prime volte, ma un utente navigato non trae molti vantaggi in un sistema semplificato, ora come ora l'unica cosa che mi può attirare è la diversa resa che può generare, un output un pò..."diverso" stiamo a vedere che succede, dopotutto ora Corona appartiene a Chaos Group quindi.....mi aspetto grandi cose...

prima o poi proverò Corona, ma onestamente mi trovo troppo bene con Vray da anche solo desiderare di provarne un'altro. è semplicemente incredibile come Vray si mangi treni di Udim di di texture a 4K a 32 bit per fare displacement senza batter ciglio, o tirar su tonnellate di poligoni senza mai piantarsi se poi penso di aver abbandonato l'irradiance map da almeno 2 anni perchè onestamente visto come è diventato veloce e performante Vray non vi è davvero più l'esigenza di usarla, nemmeno in quei casi dove è palesemente utile e dove prima era sempre stata la scelta migliore. per me al momento Vray è inabbandonabile. solido come una roccia, veloce come un missile.