Michele Faccoli

Purtroppo manca proprio renderman, che hanno appena rilasciato e mi interessava abbastanza.. Speriamo lo integrino in futuro.

La feature più interessante purtroppo l'han lasciata fuori dalla licenza free... il metodo di calcolo XPU. Peccato perché sarebbe stato interessante vederlo in funzione.

Mmm niente light linking, ancora.. si aspetta il 2022 immagino Per altro sono iscritto alla feature request, a cui ho partecipato.. e mi pare di capire sia uno dei tool più importanti e richiesti per blender ad oggi.

Praticamente mi costa identico ad aggiornare modo annualmente.. non fosse che 3dsmax lo odio non sarebbe manco male.

note - l'articolo fa parte di una collaborazione editoriale tra Treddi.com e GoPillar Academy In caso, c'è scritto in fondo.

Grande artista e programmatore.. peccato che le performance tra zBrush e Blender, ma sopratutto il workflow tra l'uno e l'altro, sono ancora un abisso di differenza.. Un vero peccato perché ci metterei la firma per spostarmi su blender.

zBrush ha una brutta interfaccia, forse.. ma per fare l'80% del lavoro non serve niente di speciale. Io non sono un mostro di scultura ma faccio quel tanto che può "soddisfarmi" (ovviamente vorrei esser più bravo ma lì dovrei sopperire con studio di scultura reale e anatomia nel caso di corpi organici). Un semplice tutorial di interfaccia, i 4-5 pennelli chiave e fate un po di studi ecorchè semplici: teschio, ossa, pelle. Spendete un'ora al giorno a farlo e neanche 10 giorni vedrete differenze gigantesche. E' stato lo step più utile che ho mai seguito. Tanto zRemesher, massimizzare l'uso dei dettagli per ogni livello e scopiazzare tecniche in giro.. e se non vi piace quello che fate non postatelo, non è una gara.. quando dopo 2 mesi di pratica vedrete i salti da giganti sarà anche bello poter dire "day one, day 60". Opinione personale per chi appunto si dice scoraggiato.

Veramente, in soppiatto, ce l'abbiamo anche su MODO nelle Nightlies proprio da oggi ?

Per chi fosse interessato, anche se magari fuori tema:

No.. al di la del CUDA o meno, che è comunque importantissimo, non hanno la stessa efficienza e potenza delle schede nVidia.

Beh poi dipende dal settore e a volte addirittura non centra proprio niente e sfida le leggi della fisica.. Quanti pavimenti in ceramica distorti perché "il cliente finale deve vedere sempre la forma della mattonella", anche se la guardi con un fishEye a testa in giù a distanze siderali. ?

Questo è un aspetto che viene lasciato all'occhio e al giudizio del cliente. Ci sono tante cose che subentrano nel discorso "all'altezza", una di cui non ho parlato è fisicamente la geometria del modello in un contesto come questo. Mi spiego meglio. Non ne ho parlato per non allungare troppo l'articolo ma uno dei problemi principali è che i CAD non combaciavano con il prodotto finale a causa di una serie di processi meccanici che "cambiavano" il look finale. Per noi poca roba, magari questione di millimetri.. ma in quei pochi millimetri le riflessioni cambiavano come dal giorno alla notte. Questo è uno dei motivi per cui si è preferito usare il 3D per un configuratore piuttosto che a catalogo, per esempio. Puoi ricostruire il CAD, ma non puoi "rovinare il modello" come sarebbe nella vita reale dopo esser passato sotto determinati processi fisici. O meglio, puoi farlo.. ma il costo lievita enormemente. L'altro motivo è che qua si lavora al 90% con materiali riflettenti.. e i primi esperimenti decenti di riflessioni fotorealistiche le abbiamo ora con l'RTX, tecnologia che non è ancora al punto giusto per poter essere implementata in questo tipo di ambiente. Ricordo sempre che ci sono sia dei "constraint" temporali che economici.. non è stato piccolo questo investimento economico e comunque ha permesso all'azienda di avere modelli 3D da condividere con designer e architetti. E' un'ottima base da cui poi, se sarà necessario, sviluppare un'altra serie di prodotti collaterali (3D real time e augmented reality a mio avviso sarebbe veramente utile).

Eh sarebbe stato interessante, è passata anche l'idea di un configuratore 3D, il problema è che la resa del 3D real time per ora non è sufficiente e col 2D realizzare "animazioni" del genere vuol dire renderizzare e far caricare al cliente tonnellate di immagini in più (in base agli FPS e la durata dell'animazione). Poi ti dirò, a parte dare un input sulla disposizione degli elementi non ho contribuito a quell'aspetto del configuratore. Io e il team di Cosmo abbiamo lanciato una demo che pur essendo stata molto apprezzata non è poi stata adottata e quindi si è fermato lì il nostro contributo (questo a causa di preferenze da parte del cliente su un altro team legato alla loro esperienza col gestionale utilizzato internamente).

Ciao, mi fa piacere sia stato di tuo gradimento. Ho dovuto tirare dritto su tante cose per non ammorbare di informazioni ed è uscito comunque abbastanza lunghetto come articolo ?