Vai al contenuto

NeroKubo

Members
  • Portfolio

    Portfolio
  • Numero messaggi

    18
  • Registrato

  • Ultima Visita

1 che ti segue

Info su NeroKubo

  • Rango
    Matricola

Informazioni personali

  • Nazione
    Italy
  • Località
    Pordenone (Friuli-Venezia Giulia)
  • Sesso
    M

Informazioni professionali

  • Impiego
    Libero Professionista (Freelancer)
  • Area
    Architectural Visualization
    3D
  • Software
    3ds Max
    V-Ray
  • Sito Web
    http://www.nerokubo.com

Ospiti che hanno visualizzato il profilo

801 lo hanno visualizzato
  1. V-Ray vs Corona

    Appena installata la versione 1.6 di corona ho lanciato un render di interni per verificare l'aumento di prestazioni. Purtroppo il risultato non è quello che mi aspettavo. Impostato un valore di noise a 4 i risultati sono i seguenti : corona 1.5.1 = pass 255 time 5:14:46 corona 1.6 = pass 285 time 6:21:08 pt+uhd aumento dei tempi di circa il 20% qualcuno ha avuto un riscontro simile?
  2. Nerokubo ricerca personale

    Nerokubo ricerca personale per ampliamento organico.Lo studio si occupa principalemte della poduzione di immagini per il settore dell'arredamento. Cerchiamo persone con i seguenti requisiti : ⁃ buon utilizzo di 3dsmax ⁃ buona conoscenza di almeno un motore di render ⁃ conoscenza del settore arredamento interni / architettura ⁃ gradita la conoscenza delle regole dello styling ⁃ photoshop per postproduzione Non sono richieste collaborazioni a distanza, l'attività verra svolta presso il nostro studio ad Azzano Decimo (PN) Inviare curriculum+portfolio a info@nerokubo.com all'attenzione di Daniele. www.nerokubo.com Cordiali saluti.
  3. V-Ray vs Corona

    grazie 1000 ceco per delucidazioni, molto precise come sempre, da grande potresti anche scrivere un libro.....!! è tutto chiaro tranne forse l'utilizzo del solo canale gloss per ottenere un materiale roughness. Ad una prova veloce mi sfugge qualcosa. diffuse level 0 o 1? colore nero. gloss level 1, colore giallo (180-165-0 giusto per dare un valore) ior 1,52 (default), gloss 0,1. shader quasi nero (dove non interviene lo ior emerge il livello sopra), migliora disattivando lo ior (999 credo!!??) ma chiaramente il colore è molto + scuro rispetto al colre che avrei caricando il diffuse (sistema classico). in sostanza non riesco a replicare l'effetto rugosità presente il shader come archdesign o iraymaterial che presentano il roughness dirrettamente nel canale diffuse. molto probabilmente sbaglio qualcosa! non volevo esse frainteso sulla velocità di corona, mi sembra molto veloce quello che fa su base cpu, facevo solo un confronto con una piattaforma che conosciamo meglio. In Iray con schede maxwell abbiamo registrato un aumento medio di potenza del 220%!!. Naturalmente conosciamo corona molto meno inoltre ha una velocità di sviluppo notevole e penso ci siano ottimi margini di miglioramento, dall'altra parte lasciamo perdere.........
  4. V-Ray vs Corona

    stiamo continuando le prove con corona, ci sono alcuni aspetti che non ci sono del tutto chiari : - l'elaborazione di interni complessi in PT+PT risulta decisamente lenta nella pulizia noise, facendo le dovute proporzioni tra le nostre cpu e i tempi benchmark sul sito corona ne risulta che dovremmmo dotarci di node-render decisamente costosi. Al momento 4 gpu maxwell su iray risultano (a parita circa di costo) molto + veloci. Oppure calcolare interni in PT+PT è sconsigliato/inutile?? Le prove con UDC sono decisamente + veloci anche se si nota un pò la differenza. Mi ricorda vray con in BF+BF con dof e altro non andava avanti. Non so quanto sia migliorato dalla versione 3 in poi. - Gli MSI hanno molta influenza nel render, ma qual'è il valore + corretto per ottenere un effetto unbiased?? di default è 20 ma accetta anche 100000! - Il level noise limit esattamente come ragiona? tutta l'immagine ha lo stesso livello di rumore cioè calcola maggiormente zone + in difficoltà?? - è in previsione l'aggiunta del Roughness del canale diffuse? in Vray non era granchè, in iray funziona bene. - IR è davvero una delle parti + efficaci di corona, ci aggiungiamo alla richiesta di inesrire il DR.
  5. V-Ray vs Corona

    caspità, non ci ho fatto caso........ effettivamente abbiamo voluto la bicicletta!!!!
  6. V-Ray vs Corona

    buongiorno a tutti!! mi sono assentato per un giorno.... la discussione è andata avanti molto! allego i particolari senza denoise e post ... 1 di corona, 1 di iray. il problema che abbiamo avuto era causato da diversi fattori, brevemente : corona nella parte di luce diretta è un pò rumoroso, selezionando con il denoise entambe le zone faceva una media causando il problema, prese separatamente tutto ok. (esci a 32, converti a 16, denoise e il gioco è fatto....) su comportamento del noise i due motori sembrano lavorino quasi all'inverso : - iray veloce a pulire le zone di luce diretta e "lento" dove c'è poca luce a tanti rimbalzi. - corona risolve subito le zone buie ma sembra in dificoltà su superfici con gloss, dove arriva direttamente la luce. (forse un pò come vray??). pertanto assolto corona! bastra trattare il noise in modo diverso. continuamo con i test..........grazie a tutti!!
  7. V-Ray vs Corona

    scusate, oggi giornata nera, riesco a malapena a leggere i post....... e ne avrò ancora per un pezzo. Comunque sono riuscito a capire cosa è successo. gli sooth della superficie sono ok! nicole ci ha visto giusto. Iray è molto rumoroso in quel punto (+ di corona) ma con il nostro denoise va subito a posto. L'immagine uscita con corona e molto + pulità ma appena passa il denoise si strappa. Appena posso posto i 2 hdr per un confronto.
  8. V-Ray vs Corona

    sulla filiera della post non credo ci siamo problemi, monitor tarati, cetinaia di immagine tutte trattate allo stesso modo, lavorazioni parte a 32 parte a 16, consegna finale a 8 (tanto poi viene covertita cmyk) potrebbe essere un problema di smooth, vero! non ci avevo pensato, controllo.... grazie intanto!
  9. V-Ray vs Corona

    ok ceco, appena ho un attiamo ti posto il VFB. il problema potrebbe risiedere nella uhd cache di corona? lavora in modo simile a lightcache di vray?
  10. V-Ray vs Corona

    stesse condizione di luce di iray (le scena è una replica di un lavoro già fatto), hdr + qualche self-illumination su mesh per luci interne. salvataggio a 32 bit hdr o exr..... dici di andare in output direttamente in tiff a 16? l'immagine quando esce dal render sembra a posto, in post ogni tanto vengono fuori questi "strappi", tipo quelle delle reflex in condizione di scrsa luce.
  11. V-Ray vs Corona

    Attualmente con corona ci emerge questo problema : in corrispondenza di luce indiretta e superfici senza tex l'immagine risulta con degli aloni. Problema che non siamo ancora riusciti a risolvere anche sovracampionando l'iimmagine a l'esagerazione.... stessa immagine con iray, nessun problema... allego ingrandimento, forzato in ps per evidenziare il difetto...
  12. V-Ray vs Corona

    Buongirno a tutti! portiamo le nostre considerazioni su corona rispetto a due motori che conosciamo bene vray/iray. Il campo di utilizzo è lo stesso, interni. Vray, diffusissimo, super completo, materiale pronto in rete a volontà, ma impostazione vecchio stampo. Tanti parametri, "camuffati" dalla versione 3 con tendine precompilate per dare la senzazione di semplicità, ma resta la resa di sempre. Le immagine più belle spesso hanno una forte uso di phothosop. Certo e che si fa veramente di tutto, super versatile. Iray (che attualmente usiamo) quasi all'opposto. Resa bellissima (immagini senza post già molto belle e naturali), parametri zero, molto facile da usare. Il prezzo di tutto ciò? enorme! Sviluppo ridicolo, active shade quesi inutilizzabile, sempre in crash, complessità hardware per via dell'utlizzo gpu, costi di gestione superiori tanto rispetto ad un sistema gpu (calcolando anche le schede rotte). Nonstante ciò, quelle poce cose le fa talmente bene che lo preferiamo. Attualmente stiamo testando corona (dopo il pasticcio di iray+, tamlemte evoluto che non riesce a fare nemmeno quello che fa iray attualmete dentro max). Straordinario, molto semplice, belle resa, parametri quasi zero (sono poci ma non nulli come iray). Elaborando alte risoluzioni tutttavia emerge la sua natura non completamente unbiased. Per il nostro settore (ma è un problema nostro) in alcune zone l'immagine risulta poco omogenea e con "strappi" (stiamo provando vari settaggi). Inotre per quanto veloce risulta più lento rispetto ad iray dotato di schede maxwell (confronto fatto tra un dual xeon e una macchina con n°3 980ti, dal costo simile), tuttavia come dice ceco, basta aumentare le macchine da calcolo. In sintesi se dovessi cominciare oggi, con una struttura snella che lavora il ambito archviz, sicuramente corona, in rapporto costo/beneficio, stacca gli altri due motori sopra citati.(per costo indendo anche il tempo di apprendimento). Corona unisce la semplicità di utlizzo tipica dei sistemi unbiased (difficile tornare indietro quando si fa l'abitudine) con tempi e hardware da sitema biased tipo vray, con una ottima resa (su denoise bisona fare ancora qualche passo in avanti). un saluto a tutti!
  13. CUCINA - IRAY

    non credere, per la qualità che esprime iray è veloce. La preparazione della scena non è un lavoro lineare che parte e finisce senza interruzioni. Ci sono diversi step di fermo necessari al confronto con il cliente. Diciamo che in totale 5 giorni sono necessari.
  14. CUCINA - IRAY

    ciao Luca non riesco purtroppo, almeno nel breve, a fare un making of, troppi impegni = tempo zero. Data la semplicità provo a spiegarlo a parole. Si posiziona un piano molto distante dalla finestra (non troppo alto dato che fa da "muro" a hdr) se serve si piega ad arco per simulare l'orizzonte. Materiale completamente opaco con applicata la tex di fondo, mappata secondo le esigenze. Regolare l'esposizione della mappa di fondo se serve. Hardware : unità con n°4gtx 580 tempi : A3 o superiori 8/10 ore, dipende dalla scena
  15. CUCINA - IRAY

    la risoluzione delle tex è adeguata alla grandezza delle immagini (in stampa è venuta bene), la scala invece non è corretta, nella realtà dovrebbe essere più piccola, ma il cliente voleva vedere bene, quasi in modo esagerato il legno, pertanto ci siamo adeguati.
×