V-RAY 3.3 per 3ds Max

sembra davvero fantastico....spero di convincere il mio capo a prendermelo

Piccolo test pre e post aggiornamento: render di interno con tende, HDRI e materiali riflettenti, WS + render node:

vray 3.2  :  1 ora 09 minuti

vray 3.3 : 23 minuti e 28 "

Sarebbero interessanti altri test per stabilire una media...

Tempi pazzeschi, addirittura superiori in termini di riduzione rispetto al range stimato da chaosgroup, compreso tra il 20% e il 50%.

La cosa incredibile è rivalutare il miglioramento rispetto alle precedenti major release, la 2.x e la 1.x, considerando già quanto la 3.2 aveva migliorato questo aspetto.

su che processore hai fatto i test per avere una idea . grazie

Il taglio della torta è proprio carino.

La ws ha uno xeon 1650 V2 a 4ghz, il nodo ha 2 xeon 5625.  Anche a me sembra tanto, la differenza grossa l'ho notata su alcuni punti dove prima i bucket si bloccavano, ad esempio sulle tende (vray 2 sides material), e su delle candele con vray Light material. I tempi per il calcolo del im  e lc erano molto simili, il guadagno grosso  è stato nel calcolo dell'immagine... 

Ottima news, ma scusate se non faccio i salti di gioia.... i tempi di rendering bisogna vedere se sono veritieri anche per le animazioni e per ora (almeno in un confronto che sto facendo per un'agenzia con l'intento qualità/ore lavoro /tempo Render) non sembra che sia molto conveniente V-Ray rispetto ad altri.

Di cosa sto parlando? V-Ray è un ottimo motore di resa con una buona qualità della GI, materiali "semplici", veloce nel setting (anche con impostazioni di default), nel render statico e conveninete come prezzo, ma -almeno dai miei primi test- se si considera il render su una animazione i tempi salgono troppo rispetto ad altri engine quindi... conviene avere un abbassamento dei tempi solo su singolo frame se poi ci sono altri problemi? (flickering, coolor blending, ecc...)....

Non voglio scendere in polemica ed appena finisco i miei test sicuramete li posterò )quindi potremmo confrontarci -scannarci- in un prossimo post se ci tenete tanto).

Quello che sicuramente noto di questo SP 3 con iacere sono altre features come il nuovo sistema Sky, il multigrid e il plane cut (molto utile se funziona come si deve)...

Per il resto... Buon render a tutti....

Mat

Ho aggiornato Vray alla nuova versione ma nei test iniziali ho trovato una grande differenza fra la versione Vray 3.2 e vray 3.3 quando si usa Vrysun+DefautVraySky

come potete vedere dall'immagine allegata. la funzione Ozone è troppo grigia

Qualcuno può gentilmente verificare con vecchi rendering questa differenza e darmi informazioni

Naturalmente questa differenza putroppo si ottiene anche quando dico NO al menu prima del rendering. (grande rottura di scatole questa funzione Si/No mi ricorda la versione 1.5).

grazie

Ci sono molte features interessanti, e finalmente si ha l'ottimizzazione dei tempi con la L.C. nel render distribuito

Rispondendo a MatEvil: avevamo fatto delle prove in animazione fra la 3.0 e la 3.2, di fatto guardando le still non erano identiche, sembrava ci fosse più noise, poi ci siamo smentiti in animazione, in quanto tempi più bassi e stesso flickering, era il calcolo della gi che è cambiato nelle 2 release.

speriamo che anche nella release 3.3 sia la medesima. farò questo test e vi aggiorno, ma se ne parla fra un mese o più non lo posso installare in questo periodo sulla farm, con lavori aperti miei e di terze persone.

Grazie Zatta, ma io sto paragonando anche in abse ad altri motori di resa (Mental Ray e V-Ray in primis) perché voglio capire se conviene o no una spesa come V-Ray e come giustificarla (non è per il mio uso personale, fosse per me non ci sarebbero problemi e sapre già dove dirigermi).

Mat

Ho risolto il problema del cielo nella versione Vray 3.3

Nella nuova versione Vray 3.3 di defaut nel menu VraySun P.
viene inserito "ground abedo" che di defaut possiede colore grigio 51.
(Il colore di questa funzione è relativo al colore del terreno ed al pulvisco del terreno che si alza.)

Se si usa un vecchio file max della versione 3.2 anche se si clicca su NO aprendolo nella versione 3.3 il colore grigio di  ground abedo interferisce con le vecchie impostazioni.

Per risolvere il problema, purtroppo non resta che modificare questo colore grigio. Vedi allegato

Per dovere di cronaca lo sky model è sempre Preetham et quello vecchio. In questa versione è stato aggiunto Hosek et al.
Ma questo è un altro discorso.

Spero di essere stato di aiuto per qualcuno che sta passando alla nuova versione

ottima osservazione quella sul ground albedo, di quelle che ti risparmiano ore di sbattimenti di testa contro il muro nella ricerca di una soluzione.

dipende da cosa devi fare, se ti trovi già bene con Mr vai avanti con quello. Se il cliente vuole Vray sei obbligato a parlare nella sua lingua.

ehehe . è che lo hanno impostato come lo sky di Mental ray, Haze tipo effetto smog che va tanto di moda in questi giorni nelle nostre città, in effetti il grigio è l'impostazione più coerente, anche se non la più adatta alla realtà. Coff Coff...scusate è la tosse da smog....

si infatti il default sky di mental ray ha un "ozone" di default settato sul grigio.

x matteo - logico che v-ray ha le sue caratteristiche, qualità, vantaggi, pro e contro che devono essere valutati in qualsiasi produzione, dove soltanto la definizione di tutte le variabili che incidono nella definizione di una pipeline possono determinare le scelte più opportune da fare.

Ho avuto conferma e risposta dalla Chaos Group sul Vray Sun versione 3.3

Questa la risposta:

In V-Ray 3.30.03 the VRaySun has new parameters including new Sky Model - Hosek sky wich simulate more natural looking skies and new Ground Albedo parameter which gives you control over the atmosphere appearance close to the horizon. Change the Ground Albedo color to match your scene environment.

Rimane il fatto che i vecchi file sono da cambiare!

Per fare le cose veloci vi suggerisco il mio metodo...qui sotto,

Buon lavoro a tutti

Trovate gli ultimi aggiornameti a questo link

Vray 3.3 news da emotion

In linea di massima, come per tutte gli update e le migrazioni software, vale il criterio comune dell'IT, ossia che quando si aggiorna, bisogna essere certi di poterlo fare e soprattutto è necessario pianificarlo in modo da farci partire progetti nuovi, intervenendo il meno possibile su progetti aperti.

Faccio un esempio pratico.

Il v-ray sun tanto quanto. Ma metti che per qualche ragione cambia significativamente un settaggio in camera, un'animazione la prendi e la butti via. In ogni caso, è da risettare, ed in produzione possono essere cavoli amari.

quoto in pieno franci2k5, per questo motivo solo a tempo permettendo posso passare al nuovo SP.

ciò non vuol dire di non volersi aggiornare, ma che nel momento in cui ci si aggiorna si hanno a conoscenza tutte queste differenze. nel mio caso è meglio aspettare l'upgrate in fase lavorativa di consegna a discapito anche dei tempi ridotti.....non si può andare a sistemare i vari settaggi sulla pipeline in produzione

L'upgrade è composto da due momenti

1- il testing - si prova la nuova versione su progetti non in previsione di consegna

2- il passaggio in produzione - si deve essere certi che la soluzione implementata sia a- stabile al 100% e b- compatibile con la propria pipeline (considerando anche le conseguenze sulla post produzione), i propri asset, ecc.