McNeel rilascia Rhino 6 per Windows

ma hanno finalmente introdotto la loro subdivision surface?

di miglioramenti ne hanno fatti parecchi,ma da rhino 4 a 5 a 6 mi sembra come passare da autocad 2010 a 2014 a 2018,nessuna rivoluzione mi sembra

Se ho capito bene , credo che questa versione sia stata totalmente riscritta , e già questo vale più di una rivoluzione ,se poi consideriamo Grasshopper totalmente integrato secondo me hanno fatto un ottimo lavoro.

Ho provato Rhino qualche tempo fa e francamente mi sono innamorato subito, appena Vray for Rhino integrerà alcune features che per ora sono solo riservate alla versione per Max,  farò finalmente il passaggio che da tempo auspico, da Max a Rhino.

La politica di Mcneel a mio avviso è la più seria e sensata che si possa auspicare, ovvero poche novità ma di sostanza ma che soprattutto funzionano fin da subito senza dover aspettare SP o altro per sistemare i vari bug , come accade da sempre per Max ad esempio.

Altro aspetto da non sottovalutare , ma chiedo conferma di questa mia impressione a @ferruccio della schiava, credo che abbiano lavorato molto in funzione del BIM , con features nuove e miglioramenti su altre già esistenti , uno step notevole se confermato.

Secondo me chi usa Rhino ha più di qualche motivo per brindare ed accogliere questa versione a braccia aperte 

cit: "Il BIM è anche un modello 3D, ma non tutti i modelli 3D sono BIM".
Rhino è un software per la modellazione 3D free form, usato per il disegno industriale, l’architettura, il design navale, il design del gioiello, il design automobilistico, il CAD/CAM, la prototipazione rapida, il reverse engineering e il design della comunicazione ma non è un software BIM.

I software BIM non sono modellatori ma devono gestire la rappresentazione digitale delle caratteristiche fisiche e funzionali di un oggetto, di una costruzione o di una infrastruttura, ottenuto mediante modelli informativi e riguardante il suo intero ciclo di vita, dalla rappresentazione dello stato di consistenza attuale, al progetto, alla costruzione, alla manutenzione, fino alla sua demolizione e dismissione.

Ho letto, alcuni anni fa, che Bob McNeel non era intenzionato ad adottare un formato di file neutro (Industry Foundation Classes (IFC) per il Building Information Modeling) ma che eventualmente avrebbe affidato il compito a terze parti per la creazione di un plugin ad hoc. Non conosco Rhino e non conosco gli sviluppi a questa dichiarazione.

So però che è' possibile, tramite espostazione in formato ACIS.sat, utilizzare modelli tridimensionali creati con Rhino in Revit, sistema utile per i solidi che per loro natura e struttura non conviene modellare in Revit. 

Non intendevo certo affermare che Rhino fosse un sw "BIM" , ho parlato di miglioramenti ed eventualmente features che vanno in quella direzione vedi l'integrazione definitiva di Grasshopper , visto che poco tempo fa ho letto un articolo che parlava di BIM e  flussi di lavoro in cui compariva anche appunto Rhino e Grasshopper.

Ecco il link all'articolo e di seguito un piccolo stralcio:

" Rhino, in generale, non è considerabile come un softwareBIM, ma tramite Grasshopper è possibile comunque estrarre dati utili sia alle fasi iniziali che agli stages successivi. Ecco, qui possiamo veramente iniziare a parlare di un ‘ambiente BIM’ composto da una varietà di strumenti, i quali collaborano in modo tale da consentire l’estrazione affidabile dei dati, nonché il loro utilizzo. Nelle fasi successive, solitamente a partire dalla fine del preliminare o all’inizio del progetto definitivo, il modello migra sulla piattaforma BIM effettiva, nel nostro caso ArchiCad o Revit."

Scorrendo le varie features introdotte o migliorate nella nuova versione la 6 appunto mi è balzata all' occhio la parte sulla documentazione e mi é venuto in mente che in qualche modo fosse legata al IBM, erroneamente probabilmente essendo un  profano sia di Rhino che di IBM soprattutto.

Comunque il concetto è chiaro 

Ottima notizia!

@LucaRosty per quanto riguarda il passaggio da Max a Rhino, penso sia il sogno di molti: ma riguardo la gestione di scene complesse (vegetazione/tessuti ecc) non pensi diventi molto complicato gestirle in Rhino?

Lo vedo  un ottimo strumento di progettazione ed è molto versatile, lo utilizzo da anni, ma nella visualizzazione architettonica penso abbia dei limiti, purtroppo...

Il formato IFC in Rhino è supportato dal plugin "BIM" VusualArq che non è male per integrare elementi bim in un progetto magari più complesso sviluppato in Rhino e portato successivamente in un BIM vero.

Archicad era rimasto indietro con lo sviluppo di geometrie complesse, almeno rispetto a Revit, ma hanno compreso la via da seguire, ed anno realizzato un plugin di interscambio perfetto con Rhino+Grasshopper, portando il loro sistema bim con questa integrazione, evidentemente ai vertici.

Autodesk cerca di fare tutto in casa, visto che comunque hanno modellatori di superfici, e/o subd, surface, come Fusion, i pacchetti Alias, ecc, ma non è la stessa cosa, Rhino in questo senso è diventato uno standard, e Grasshopper ha portato la modellazione Parametrica a livelli mai visti, Dinamo è ancora indietro.

Secondo me se Autodesk va in questa direzione non sbaglia affatto.

Comunque quando esce una versione di Rhino è un evento, visto che loro non seguono la moda dell'uscita annuale con zero novità, quando esce una realese è una vera realese, non solo di numero.

La politica McNeel di farlo uscire quando è vincente sotto molti aspetti non ultimo la serietà. E' vero che vi tocca aspettare ma, @enri2 hai detto giusto...è davvero un evento. Pur non essendo interessato ad impararlo dovrò seguirlo maggiormente.

Davvero notevole VisualARQ!

è bello fantastico facilissimo da usare ma....... non è nè carne nè pesce,,il caro Mc non ha avuto coraggio,non fa concorrenza a nessuno,non si impone in nessun campo,

se vedo il futuro di blender dico wow,

vedo il futuro di rhino e resta sempre li,

resta il secondo programma da comprare in tutti i campi,

non ha messo un motore rendering di livello top,niente subd,

niente tools per architetti,

niente tools per disegno meccanico,

messe in tavola,ci vuole sempre autocad

è un peccato doveva,con la sei ,prendere una strada precisa,a scelta fra quelle

5 minuti fa, ferruccio della schiava ha scritto:

La politica McNeel di farlo uscire quando è vincente sotto molti aspetti non ultimo la serietà. E' vero che vi tocca aspettare ma, @enri2 hai detto giusto...è davvero un evento. Pur non essendo interessato ad impararlo dovrò seguirlo maggiormente.

Davvero notevole VisualARQ!

VisualARQ è carino non notevole,io ho la 1,9   vedremo se la 2 sfonda

Mi rimetto alla vostra esperienza. Non usandolo ho solo visto le potenzialità ma non conosco l'effettiva fattibilità di ciò che promette.

non mi menate

In questo momento, motocad ha scritto:

non mi menate

qui si paga in birre non in botte 

In questo momento, motocad ha scritto:

non mi menate

Ma che scherzi? ti meniamo eccome , e un po' anche a  @enri2 perchè di Rhino e Grassopper dovremmo parlarne molto di più e molto più spesso.

Il grande @philix mi ha stuzzicato con i suoi tutorial ma purtroppo se ne parla troppo poco e solo in funzione di problemi da risolvere (help desk) mentre temi da sviscerare ed approfondire ce ne sarebbero eccome 

1 ora fa, slate231 ha scritto:

@LucaRosty per quanto riguarda il passaggio da Max a Rhino, penso sia il sogno di molti: ma riguardo la gestione di scene complesse (vegetazione/tessuti ecc) non pensi diventi molto complicato gestirle in Rhino?

Beh è uno dei temi che mi riprometto sempre di approfondire e testare ma purtroppo non ho mai il tempo di farlo sul serio, ma prima o poi dovrò farlo.

Comunque sia, non credo che Rhino difetti in questo senso, o per lo meno non in termini di quantità di poligoni o complessità di modelli , piuttosto ho letto per bene la guida in linea di VRay For Rhino e purtroppo alcune features  che utilizzo nel mio lavoro quotidiano (VrayLightMeter e LightSelect su tutti) non sono ancora presenti ed integrate, ed è questo soprattutto che mi tiene legato alla versione per max, non certo 3dsMax stesso.

Però,(per fortuna c'è sempre un però ), quando passerò a Rhino , occupandomi di Lighting Design e Lighting Analysis , potrò finalmente sfruttare ed utilizzare plug-in del calibro di  DIVA For Rhino , Lady Bugs o Honey Bee quindi sostanzialmente mi basta che introducano il VrayLightSelect e poi non ho più scuse

L'unico vero dubbio che ho, ma solo perchè non l'ho ancora sviscerato per bene , è la gestione ed utilizzo di HDRI per il Lighting sia di interni che esterni, se hai, o avete dei feedback in tal senso ben venga 

Il fatto che Rhino non sia ne carne ne pesce è la sua forza, perchè va bene per tutto, e costa poco di conseguenza, soprattutto con i plugin.

Ormai viene utilizzato per compiti di altissimo livello, se parliamo di creazione delle geometrie.

Alcuni plugin sono addirittura un unicum, come la creazione di pannellizzazioni di superfici con Evolute, con cui viene creata l'ottimizzazione geometrica, poi progettate con gli Mcad come Catia ( o Digital Project ) quindi in alcune "filiere" è diventato indispensabile, succede questo quasi sempre in architettura ormai.

Io lodo sempre Grasshopper, ma, limite mio, sono allergico, troppo complesso portare avanti la creazione delle definizioni, ci vuole una mente matematica, sarà pure a nodi, ma non perdona la mancanza di conoscenza della materia. Mi affido alla creatività ed alla modellazione esplicita

Io tuttavia non trovo affatto male Fusion, ha TSpline, la Direct Modeling, un vero must, che Rhino non ha, una discreta modellazione nurbs, e fino ad un certo fatturato non ha costi, ottimo per avviare uno studio.

Il 20/1/2018 at 16:19 , motocad ha scritto:

è bello fantastico facilissimo da usare ma....... non è nè carne nè pesce,,il caro Mc non ha avuto coraggio,non fa concorrenza a nessuno,non si impone in nessun campo,

se vedo il futuro di blender dico wow,

vedo il futuro di rhino e resta sempre li,

resta il secondo programma da comprare in tutti i campi,

non ha messo un motore rendering di livello top,niente subd,

niente tools per architetti,

niente tools per disegno meccanico,

messe in tavola,ci vuole sempre autocad

è un peccato doveva,con la sei ,prendere una strada precisa,a scelta fra quelle

Hanno integrato Cycles che non mi pare faccia schifo a livello di resa finale anche se è decisamente lento forse da ottimizzare in futuro

1 ora fa, AgesAndroS ha scritto:

Hanno integrato Cycles che non mi pare faccia schifo a livello di resa finale anche se è decisamente lento forse da ottimizzare in futuro

bravo dicendo questo non fai che confermare quello che penso,le maggiori novità sono due prodotti opensource integrati:grasshopper e il render di blender,non trovo che sia positivo per rhino,blender so che si sta affermando come secondo software negli studi di architettura e anche sketchup,per motivi diversi,togliendo spazio a rhino

Grasshopper non è Open Source, nasce con Rhino, e rimane in Rhino, se no ti assicuro, l'avrebbero già integrato in molti.

Integrare un engine di render già esistente open non è un idea campata in aria, inutile rubare tempo per lo sviluppo di un motore proprietario, e non è nemmeno bello lasciarne uno quasi inutilizzabile, visto che non tutti acquistano/usano plugin.

Una volta per tutte, molti confrontano Rhino con sw del tutto diversi, che fanno cose diverse, come in questo caso Blender.

Rhino è prevalentemente un modellatore nurbs, con cui si possono fare varie altre cose con plugin esterni, e quelli più importanti si appoggiano ed usano comunque il kernel di modellazione interno a Rhino stesso, come Evolute o Grasshopper.

Per altro, per chi proviene da autocad, un conto è provare ad usare rhino e un conto è provare a pastrocchiare con Blender. Rhino bene o male se hai usato veramente autocad è come trovarsi a casa ed hai cmq la garanzia di un software che secondo me da una pista ad autocad ad occhi chiusi, sulla messa in tavola sicuramente no ma non penso sia cosi messo male su quel punto di vista,specialmente  nell' ultima release. Su cycles, beh per me hanno fatto bene a introdurlo come reytrace window, basta pensare all'oreficeria o alla progettazione navale, modelli applichi un materiale, dai un HDR e sai subito cosa hai combinato con una qualità molto elevata rispetto a rhino render. e hanno solo dovuto lavorare e  rivedere il porting 

in italiano