quoto loki. se ci fosse almeno un avviso si potrebbe si potrebbe almeno denunciare il ladro.

si può fare in ogni caso, i diritti sono tutelati fin dalla creazione.


Comunque come dicevo... scrivetecelo sotto così siete contenti

Straquoto... che quando vi ciulano la macchina e fate la denuncia vi chiedono se sotto c'era la scritta con la tutela della macchina?

che discorso del ca**o Mac...

Inserire un'immagine in uno spazio Web senza indicazione di copyright, vuol dire mettere quell'immagine disponibile per qualunque uso, senza necessità di permessi da parte dell'autore, che comunque resterà, finchè potrà provarlo, il legittimo proprietario.

Dunque, con o senza disclaimer, NESSUNO può rivendicare la proprietà di un'immagine non sua... ma CHIUNQUE può farne uso ed inserire l'immagine o parte dell'immagine per i propri interessi.

Ecco perchè una stupida frase, è importante che venga messa. E non è tanto per far contenti 4 pignoli.

continuo a quotare loki.

che la pensa come me ma senza quel pizzico di flame che apprtiene un po a tutti i miei post XD

L'unico modo per poter tutelare un contenuto pubblicato sul web è non pubblicarlo

Mac ma che discorsi fai?

Sto solo dicendo che in caso di uso improprio delle immagini, con tutele espressamente scritte e visibili, puoi avere diritti legali sulla tua immagine. Poi sta a te sbatterti con gli avvocati a dimostrarlo.
Si sa che su internet non è cosa facile dimostrare certe cose. Ma un conto è avere a disposizione delle semplici basi per farlo, un conto è dire che tanto tutto è inutile e lascaire che ogni cosa sia lasciata senza il minimo controllo.

la gente ha la mentalita di legno.

io pubblico un'immagine senza nessuna dicitura di tutela, arriva uno al copia la rivende per mille euro, tu la vuoi rivendicare ma senza una dicitura che ne rivendica i diritti d'autore i tuoi sforzi risultano vani.

io pubblico un immagine con una dicitura di copyright, arriva uno che me la copia io lo denuncio e posso vincere.

infatti lo stesso discorso vale per la musica, è faciel copiare un cd ma se ti sgamano so cazzi tua.

Per la legge italiana appena crei qualcosa è già protetta dalla legge, che sia musica, immagini o altro ed il disclamer è solo un deterrente.


Comunque continuo a ribadire... ognuno protegga i propri lavori come meglio crede

Ciao a tutti ,
Sono Lucio interior designer di roma avrei una consulenza da richiedervi:
in questo momento per la modellazione sto' utilizzando vectorworks e per i rendering artlantis studio, vorrei alzare che mi consigliaste quale programma pensate sia piu' indicato per la progettazione di interni (modellazione e rendering) tenendo conto della facilità di utilizzo della resa del rendering e degli oggetti (arredi e varie) già presenti in rete da utilizzare...
..grazie anticipatamente

Ciao, benvenuto.
Purtroppo per te hai sbagliato topic, la tua domanda non c'entra nulla e quà non avrai risposta.

Ti consiglio di cercare un po' nei thread già scritti e semai di aprire una discussione tutta tua nella sezione generale.

Ciao

bhè effettivamente agli occhi di una matricola potrebbe superficialmente sembrare un topic per le domande generiche sul treddi, potrebbe essere utile inserire nel titolo "RICHIESTE PER MIGLIORARE TREDDI V3" ?

ha ragione. scriviamoci "suggerimenti" al posto di richieste e non ci si pensa più

Di recente ho notato che quando vado ad inserire un'immagine tramite la risposta veloce o anche la "classica" mi vien fuori sempre il solito errore...


SONO STATI RISCONTRATI I SEGUENTI ERRORI
Le pagine dinamiche nei tag [IMG] non sono consentite

Riguarda solo me oppure c'è sata una modifica nel forum?

Altra cosa che ho notato... se scrivo l'indirizzo URL non è necessario, in alcuni casi, digitare l'apposito Tag, ma solo se io applico il grassetto è necessario il Tag... e se lo metto in alcuni casi crea un po' di casino... Sono solo problemi miei oppure anche di altri?

proposta: il tag per inserire i video da youtube è semplice, ma non si può creare un'icona come quelle presenti per gli altri stumenti nelle risposte in modo tale che sia più intuitivo per tutti?

Mat

Matteo controlla di non aver finito lo spazio a tua disposizione per inserire immagini, mi sembra la cosa più probabile.

Che centra lo spazio, con i Tag [IMG]



Matteo, il problema forse dipende dal tipo di url che inserisci. Molto probabilmente quell'indirizzo che stai incollando è un indirizzo dinamico, ovvero un indirizzo di pagina Web che viene generata al momento dal server e che dunque non è sempre la stessa. Lo riconosci, perchè comprende qualche carattere tipo "?".

Questo ad esempio è un indirizzo dinamico e se provi a metterlo tra i tag [IMG] non te lo accetta:
http://img76.imageshack.us/my.php?image=vflrepb1.jpg

Ah mi ero dimenticato un pezzo:



Questo dipende dalla configurazione che hai del Forum.
Nel Pannello di Controllo, vai in Impostazioni Forum.
Come ultima opzione trovi: Tipo di editor del testo da usare per inserire nuovi messaggi

Attualmente il tuo è di sicuro impostato come Rich Text Editor
Se vuoi tornare ad un controllo manuale dei Tag (come preferisco fare io), settalo come Editor Standard

Mi sa che è la meglio... grazie della spiegazione...

Ma poi quella cosa sulle "stelline" di inserirle anche nelle discussioni tecniche se ne più parlato?

Anche se le ho sempre considerate poco interessanti, ma in alcuni casi possono essere utili a tirare fuori una discussione rispetto ad altre, specie su un settore dove ci ritroviamo sempre con mille domande simili...

So che è un lavoraccio... ma tutte le discussioni aperte e chiuse perchè nopn conformi alla FAQ o che indirizzano già agli argomenti già trattati... invece di chiuderle e basta non sarebbe meglio eliminarle dopo un tot di tempo? Capisco che qualcuno seccherrà... ma ad esempio la discussione di Matrumen non si può eliminare? visto che ormai se ci postiamo ci andiamo solo di grandi OT?

Fare una pulizia generale in certi casi non mi pare una cosa negativa, anzi darebbe la possibilità di avere un form più snello, capisco il alvoro che ci sta dietro e il rammarico di certe discussioni/utenti...

Mat

Finchè la gente (idiota, passatemi il termine) continuerà a mettere stelline per dispetto oppure senza senso... è inutile continuare a considerarle un mezzo di riferimento per la qualità dei lavori (e in quel caso, per le discussioni tecniche).
C'è una vastità di persone ceh in questo Forum si comporta in modo totalmente infantile, pensando di fare chissà quale dispetto ad un utente abbassandogli le stellette... senza capire ceh il dispetto non lo fa all'utente, ma a tutto il Forum, facendo perdere totalmente di credibilità uno strumento che dovrebbe essere di valutazione.

Quindi per me possono anche sparire tutte le stelline del Forum, dai profili, ai wip, lavori finiti o gallery... non hanno alcun senso. E continueranno a non averne, finchè si permetterà di votare in modo totalmente anonimo.

Questo è il mio parere totalmente personale. Non parlo a nome di Treddi, anche se so di non essere l'unico a pensarla così

In questo caso no, perchè avere molte discussioni in molte forme che portano allo stesso problema, aiuta nella ricerca secondo me... e grazie ai messaggi automatici di Argomento già Trattato, gli utenti (quando ci arrivano) capiscono già un po come comportarsi senza leggere le FAQ e, grazie ai link presenti nel messaggio automatico, con un solo click in più, troverebbero sempre la risposta alla loro domanda.

Per le altre chiuse per violazione delle regole, resta sempre l'utilità per gli utenti "distratti" che non leggono le regole... che di regole ce ne sono e vedono che i Post vengono chiusi senza tante chiacchiere se violano le regole

concordo pienamente

"l'anonimato" in un forum è piuttosto relativo concordo con il fatto che le stelline non si siano rivelati degli strumenti efficaci (purtroppo) e che ci hanno creato solo "problemi".
Cmq a me sembra che il "problema" delle stelline sia "l'abbondanza" e che spesso nel nostro forum si è un pò restii a accettare le critiche (scritte o iconiche che siano)

Non cambia il problema... è appunto per non accettare le critiche, che poi utenti poco maturi, credono di fare dispetto ad altri abbassandole senza motivo.

Resta sempre che c'è ancora troppa immaturità sull'uso delle stelline, perchè possano avere la loro funzione. Così come stanno, hanno valore pari a ZERO... se non peggio

Per quanto riguarda le stelline, mi sembra di ricordare (non vorrei sbagliare) che una volta potevano votare solo gli utenti con un account? Ora possono votare tutti? In teoria chi è disposto a pagare per supportare il forum in genere è anche una persona che vota con giudizio(appunto perchè non vuole mandare in vacca la reputazione dello stesso), voi moderatori avete riscontrato questo, avevate meno problemi quando votavano solo gli utenti con un abbonamento?
E poi se non sbaglio, si può votare solo una volta giusto? Allora mi chiedevo una cosa: un utente, diciamo, mal intenzionato può provocare così tanto danno se può votare una volta sola? O ci sono così tanti "simpaticoni" che danno le stelline "at cazzum"?

Ciao

P.S.: cmq in generale mi capita raramente di scegliere le discussioni in base alle stelline, però quando mi capita dò la precedenza a quelle...

Si è vero.. in alcuni casi sono pari a zero... io limiterei anche l'uso da un puinto di vista, nel senso... se io leggo una discussione che è segnalata con 5 stellette dove non ci sono rispote qualcosa mi fa intuire che:

- Chi le ha messe non ha lascito il commento...

- Chi le ha messe è l'autore della discussione stessa...

In ogni caso sta alla maturità delle persone capire l'utilizzo delle stellette... e credo che solo le persone con buon senso sanno distinguere cosa seguire veramente e cosa no... si vede anche dal fatto delle persone attive veramente nel forum...

Mat



P.S.: per limiterle intendo dire che una persona non può auto-votarsi...

Purtroppo non è proprio così... anche se in minima parte limitare ai paganti aiuterebbe

Per questo, sono contro il voto anonimo. Vota solo chi ha commentato. E i commenti devono essere costruttivi. Solo così le stelle assumono valore

Vabbè Loki... che vuoi fare di costruttivo in una discussione di Cardinal o di Leprinoxyz o di Baldasseroni per citarne alcuni... certo magari postano un'immagine bruttina e gli dici di alzare il livello, ma lo vedo quasi impossibile... sta alla maturità delle persone anche in questo caso...

Mat

Anche quando qualcosa ti sembra perfetto, puoi quanto meno dedicare 20 secondi a dire le tue impressioni.
Costruttivo non vuol dire "criticare qualcosa che non va"... vuol dire non lasciare commenti del tipo:













Vedi qualcosa che ti piace?
Di cosa ti piace maggiormente, cosa apprezzi di più... chiedi info su come hai reso una cosa, su che shader o tecniche sono state usate... chiedi, apprezza, ma non fare commenti idioti!

eh lo so... e forse qualcuno è anche mio...

Mat

ma scusate...se è possibile votare solo una volta, vuol dire che il sistema ricorda chi ha votato. e se vado nel menù giudizio mi ricorda pure quante stelline ho dato.
è così difficile far vedere questi nomi nella discussione? sempre nel menù giudizio delle discussioni...un bel bottone "guarda chi ha votato", che ti lista chi ha dato le stelline e quante ne ha date. magari senza anonimato garantito ci liberiamo di qualche simpaticone.

(e se non si può fare amen, siamo sempre sopravvissuti...ma tralasciando il fattore soddisfazione, bisogna dire che discussioni con stelline attirano molto di più)

EDIT è vero che sono fisime...ma se abbiamo un sistema di valutazione già pronto al 90%, perchè non dare una limata al codice e farlo diventare uno strumento serio e affidabile?? abbiamo fatto 30, facciamo anche il 31.

il fatto che si possa votare una volta sola non è messo in dubbio. ma che si possano creare piu' utenze e votare una volta ad utente è possibile. basta ricordare il "celeberrimo" che ci ha allietato con le sue menate e pluriaccount per mesi nell'ultimo periodo.
parlando in chat qualche tempo fa, mi sembra di ricordare che anche se si è bannati si puo' continuare a votare. esempi di volenterosi perditempo che provano piacere a creare account sul momento e sfogare il proprio senso di "potenza divina" e giudicatrice con le stellette ne abbiamo a bizzeffe...

le stellette poi sono l'ultima preoccupazione credo. preoccupiamoci più che altro del livello tecnico che il forum ha. siamo sommersi, come prima ricordava eros, da commenti sterili utili ad aumentare solamente il numero di post del singolo utente, da richieste di che cosa fare per la tesi in architettura ( ), chi chiede che libro guardare per un progetto per un esame di progettazione, tonnellate di persone che non sanno che se usano un sistemo fisico per illuminare devono usare un tone mapper... lo scambio di informazioni si sta basando ormai su questo da tempo. appena si chiede un consiglio che esula dal tetto con i coppi o la prospettiva in autocad...un proclama nel vuoto.
ulteriore impressione personale: sbaglio o altri utenti "in gamba" sono fuggiti altrove?

probabilmente pure io ho le mie colpe, non lo nego, ma sinceramente non saprei cosa fare.

in altre discussioni si è parlato delle stelline e venne fuori che ognuno ha un suo metro di giudizio e, essendo solo 5, può essere molto diverso:
c'è chi mette 5 stelle solo ai lavori "alla Baldasseroni", chi mette 5 stelle a tutti i lavori che non sarebbe in grado di fare, chi per punto preso non mette 5 stelle a un architettonico, chi mette 5 stelle solo ai render fotorealistici...

A mio avviso gran parte delle lamentele sulle stelline sono prive di fondamento l'utente che si "diverte" a mettere voti bassi può benissimo crearsi diversi account per farlo (se fossero non anonime).

Considerando che molti utenti sono allergici alle critiche anche quando sono motivate, posso immaginare quello che succederebbe con le stelline non anonime... probabilmente molti utenti per non dover stare troppo a discutere sulla stellina "data in meno" preferirebbero non mettere le stelline!

X concludere... trovo che tra tutte le proposte quella di voto solo agli utenti paganti sia la + logica. Se questo fosse difficile da realizzare, per quanto mi riguarda, si possono anche togliere del tutto

io el stelline le metterei anche alle discussioni...in quanto ogni tanto ci sono delle discussioni fichissime ed utilissime con risposte altrettanto utili che magari poi uno va a ricercare e nn si ricorda il titolo o cose dele genere.

che ne dite?

Che non cambio idea: Stelline = Inutilità
(finchè anonime e senza regole)

Ciao,io ho una proposta:non si potrebbe mettere un iconcina o qualcosa che identifica il programma per cui sono stati costruiti i modelli presenti nella sezione download meshes and scenes?Capita spesso di scaricare un file .zip senza sapere effettivamente cosa si sta scaricando....Ciao e grazie

Scusate le pippe in questa notte di mezz'estate, ma nelle risposte automatiche per gli argomenti già trattati, non si può linkare alla faq di Loki invece che alla funzione Ricerca?

Ciauu..

Quoto quanto detto da Loki e aggiungo:

si potrebbe avere tra l icone Software quella di Mudbox????Visto che c'è ZBrush....!!!

magari è già stato chiesto...ma 84 pagine da leggere sono troppe

Perchè nella sezione download non si f lo Gnak anche per Rhino?

Una categoria "Rhinoceros - Vray" non sarebbe male.

Grazie dell'attenzione, ciao

Mi pare che si era proposto anche in altre discussioni... cmq se vuoi io ho già lo Gnack impostato e pronto, ma per Rhino Render...

Mat

Davvero???
Se me lo passi inizio a farci subito i render con i material iche mi sono preparato,così quando apriranno la sessione su rhino-vray ce li metto subito

se volete lo gnack per altri SW dovreste rifare con quel determinato SW la stessa scena base (o molto simile) da mettere in condivisione

Già, magari ricreando le condizioni base della scena di 3DSMax in rhino: luci,impostazioni, etc...
alla fine anche se differisco è sempre vray

Lo trovi qui Mal... assieme ad alcuni materiali per Rhino Render

http://www.art2upz.com/Test_Shader_Rhino.html

Se hai problemi lo ricerco appena rientro...

Mat

Grazie mat, scaricato senza problemi

anche se non ho max per vedere la struttura della scena ,ora cerco di trovare i settaggi più simili possibili.
Grazie ancora.

su turbosquid esiste un sistema di assistenza tipo help - desk strutturato attraverso una chat js.
sarebbe utile creare un supporto di questo tipo attraverso il quale un utente possa postare una scena problematica e sottoporla.
i vantaggi sarebbero molteplici, in quanto dalle discussioni non sempre è possibile evincere al volo il tipo di problematica, e la attuale chat che si appoggia su azzurra non funziona sempre e non funziona al di fuori del territorio nazionale.

Oggi mi è venuta in mente una cosa....

Si potrebbe avere delle discussioni solo fra amici o amici reciproci o anche utenti a pagamento?

Mi spiego meglio. Su flickr esiste la possibilità di nascondere le proprie immagini agli utenti normali e di farle vedere solo agli utenti contrassegnati come amici. Il vantaggio è che magari in questa maniera uno potrebbe far vedere i propri lavori riservati ad una ristretta cerchia di utenti.

Ieri io stavo per metter su un lavoro... Ma poi ripensando allo sciacallaggio delle immagini ho cambiato idea... Certo mi sarebbe piaciuto mostrarle ad alcuni utenti "fidati".

Non sò se la cosa sia complessa e per questo chiedo.
Secondo me però aiuterebbe il ritorno di alcuni utenti eccellenti che per timore di sciacallaggio non postan più.

secondo me così si correrebbe il rischio di trovare i post privati pieni di belle immagini di Gerets, Vergefio ecc... e il forum vuoto, o con i soliti post, del tipo: "ho finito le palline dei materiali" o magari lavori da "principianti"
per come la vedo io, stravolgerebbe lo spirito stesso del forum, che è appunto condivisione dei lavori, delle immagini, e tips&trick. e se treddi.com è arrivato ad essere il più grande portale italiano di grafica 3D lo deve proprio alla qualità dei lavori postati, se rendessimo questi lavori non più fruibili dalla rete, saremmo tagliati fuori.
Sempre e solo un mio parere personale.

Sardo con tutto il bene che ti voglio.... ma concordo pienamente con la parte quotata del discorso di Kris... certo uno deve difendersi i lavori, ma ci sono tanti modi per farlo... ad esempio se posto un lavoro su GCTalk sai quanto è più facile che lo imboschino? nel senso che alla fine non c'è nessun marchio di riconoscimente difficilmente toglibile... eppure la gente posta...

Mat