Beh..
gli aspettavo..
adesso e il periodo di NAB..
ecco
http://www.apple.com/shake/specs.html

Bello!

Beaztie devi assolutamente mettere queste tra le news!
Ne sai sempre un sacco!

...beatzie aspettiamo tutti il tuo tutorial su combustion, credo che sarà veramente bello!!!!...kage, sei tu che devi tradurglielo no?!?! ...

hehe

senti, ieri sera ho fatto quasi tutto di primo tutorial (e facile.. molto "base") per questo come si crea testo con combustion e come si ellabora +/- na azzata pero sempre utile.. ho anche in doc format (ieri istalato office nel mio workstation.. che disgrazia capita x la prima volta nei ultimi 128 anni)
te lo mando sia a te che a kage a datte una ochiatta..

Da notare che questo annuncio segue di poco quello di Toxik :-)...che alla apple si siano presi un pò di strizza per la sorte di Shake.

cmq rivoglio Shake su pc

beh shake su pc che.. io uso la versione 3.51 e sono contento.
anche la versione 4 funzionera su pc..
ecco le specifice.. non sono pesanti..

* 1GHz Pentium III, Pentium 4, or AMD Athlon processor or faster
* Red Hat Linux 9
* 512MB of RAM or more
* 1GB of disk space for caching and temporary files
* Workstation-class graphics card, such as NVIDIA Quadro2 or Quadro4
* Display with 1280-by-1024-pixel resolution and 24-bit color
* Three-button mouse
funzniona su tutti i linux.. no solo con redhat

se ne parliamo x toxic.. io penso che questo sarebbe 5D Cyborg versione 3
o.. almeno spero.. perche e un pecatto.. da quando five-d sono faliti.. facevano veramente fotissimo software al livelo molto profssionale..
un altro software High end sopravisuto (perche inizio questo secolo quasi tutti gli hanno coprati sia apple, che autodesk) e la belissima piranha http://www.ifx.com/piranha/ che funziona su PC.. su SGI pero va molto meglio
pero.. se vuoi middle range, o high end software.. devi passara sia su Linux.. sia su SGI.. anche Apple.
windows non da questa potenza di unix in mondo video edit..

un tutorial su combustion? bè me lo passeresti anche a me?

ne vuole fare due beatzie, uno per principianti e uno advanced!...noi li aspettiamo tutti e due !

penso di fare una seria..
iniziamo di livelo base e si va piu-avanti..
conbustion e un prgramino facilissimo.. e anche e un gran piachere ad usarlo..
mano la bozza a quei due (perche ho problema con italiano giusto.. sono quasi ignorante) e puoi si mette su tutorials ;-)

flo.. dipende cosa ne vuoi di advanced.. dimmi e spero che lo faccio (tracking, keying?... o morphing... compositing.. boh.. FX)
pero x me e abbastanza dificile a fare le cose piu-gradni.. perche neho poco tempo (meno magle che ho smesso a dormire e cosi ho piu di tempo libero) e anche dificulta con la lingua.. pero.. fai mi sappe... si vede.. cosa si puo fare

beatzie dai allora mandane uno a me e uno a kage te lo traduciamo...la mia email è florenceale@yahoo.it

dimmi cosa ne vuoi come piu-advanced

fai un bel lavoro sul discreet keyer, di quello capire le sfaccettature non è semplice !

discreet keyer, o diamond keyer?
perche il diamond e molto piu potente..
pero non sono molto bravo con keying.. e abbastanza comlicato ;-) per fare tutorial (mi sembra) pero provero.

beh penso che per pc intendesse con windows, è abbastanza fastidioso che la apple ne abbia abbandonato lo sviluppo...
sulla questione potenza non capisco su cosa ti basi, se parli di programmi presenti ti do ragione, se parli di "potenza" del sistema operativo sarei curioso di vedere qualche benchmark a riguardo (magari non fatto dalla apple )

quoto su tutto (anche se a malincuore essendo mac-addicted ma devo lavorare con winzoz purtroppo)

interessa anche a me il tut su combustion

beh... ti posso far vedere XFS(file system di SGI, che si usa di quasi tutti i linux, che mettano profi applicazioni.. prima di tutto x video edit) vs NTFS
ad esempio
anche qualche circa 2'3 mesi fa ho fatto maya 6 linux vs maya 6 windows.. in una machina.. con due dichi diversi (sempre ugoali) in maya software rendering.. non avuto tempo a fare rendering con mental ray e annimazione.. pero un fotogramma in linux di 2-3 sceni diverse mi veniva smpre piu veloche con circa 3-5%

beh permettimi di avere qualche dubbio su queste valutazioni (molto) empiriche
prima di tutto avresti dovuto avere entrambe le piattaforme configurate e ottimizzate in maniera identica (cosa molto difficile)
ripeto, se hai qualche benchmark si può anche discutere, ma così si può dire tutto e l'opposto di tutto...

a.. si.. se windows e cosi potente come pensi.. perche discreet mettano i suoi flint e slame solo in IRIX e Linux..
se pensi, che loro non vogliano usare windows.. come piataforma.. sbagli.. proprio... il problema e in ntfs.. e anche in un sacco di cose.. che non da la potenza di windows come questa a UNIX sistemi.. fida ti.. lavoro con windows di versione 3.5 e con varii tipi di unix.. dal 90-91.. e conosco abbastanza bene la struttura.. (e da qualche 10 anni "mangio" con questa conuschenza.. no di 3d e video edit /e capitato qualche freelance.. ma.. principalmente systems/network ammisitrazione e il mio profilio/.. ma di systems/network adninistration.. il 3d i postFX sono rimasti x me come un bell hobby.. purtroppo..)
e se ne parliamo chiaro..
il benchmark e la sintetica.. la vita reale.. e un altra cosa..

PS
ho visto che usi maya..
prova a fare un modello.. fai texturing, lights etc..
fai un render in windows.. doppo che fai un render in linux..
ecco ti un benchmark

se irix è così potente come dici perché Alias ha annunciato l'abbandono di tale piattaforma?? e pensa che Alias è NATA con irix ed era parte di SGI...
vedi un po' te... questi discorsi sono aria fritta, ti ripeto, se hai qualche benchmark è un conto, se vogliamo fare ragionamenti empirici è tutto un altro paio di maniche...

già fatto, differenze 0 (in secondi)
vogliamo spararle ancora?

a me mi sembra strano.. io ho fatto minimo 3 scene diversi..
ho usato le scene di spec.org http://www.spec.org/gpc/images/ dai una ochiatta.. con gradni texture.. e modelli pesanti.. se vuoi.. prova.. i modeli sono gratis.. e anche non penso a far ti convincere... perche questi sono le parole vuoite.. devi vedere real life, Neo
beh.. io penso a non fare offtopic in quetso thread..

sei tu che hai parlato di potenza di linux/macOs, io ti ho solo chiesto se hai qualche benchmark di riferimento o saari a caso, a quanto vedo spari a caso, ti ho chiesto, hai ottimizzato allo stesso modo windows e linux? che impostazioni hai usato?
non mi hai risposto
io ho fatto le mie considerazioni e le mie prove e penso valgano quanto le tue in assenza di analisi più approfondite

finisco l'offtopic

ciau

mat

a me mi basta, che le dite serie fanno highend software x linux.. e non che alternativa x windows..
perche?
e x benchmark.. ti ho detto che si prova come si comporta un disco ugoale formatato in NTFS e XFS (se vuoj JFS nache..)
quando funzionanon in RAID le cose vanno sempre maglio x XFS e peggio x ntfs.. devi capire, che 2-3-4 gb di ram non bastano mai x cose pesante.. anche come fai 2k rialtime edit.. in questo NTFS? non lo faresti mai.. perche non esiste applicazione x windows 2k HD realtime.. proprio NONCHE.. e i vichini 2-3-5.... anni non esistera.. mi sembra..
5D syborg hanno provato un systema.. che funziona.. +/-... sono faliti.. ma... anche il suo systema non era realtime..
il problema viene non solo di file system, ma anche di ottimizacione del kernel.. microsoft ottimizano il suo kernel x un sistema.. fanno compilazione in P3.. ad essere sicui.. che funzione siu quasi tutti i pc..
il HyperThreadin non funzione coretto sul win2k.. perche.. pensa perche.. il kernel di win32 non si puo no solo cambiare.. ma ne anche toccare..
le machine proffesionali ad esempio - quando istallnao un programma (diciamo SGI con Flame) creano un utente solo x questa applicazione.. spengono tutti i processi inutili.. etc..
windows e desktop.. e sistema creata come sistea operativo personale.. e la potenza non la puoi chedere.. neanche. perche e ugoale se vai a fare la garra con le moto che sono costruiti x le carre con il tuo ciclomotore, che e belissimo.. potentissimo etc.. pero e fatto per utente finale..
spero che capisca cosa vorrei dire..

non voglio fare discussione linux vs windows..
anche io in pui di 50% del tempo mio su computer uso winodws.. pero.. queste cose sono piu chiare dall nastro azzuro.. sono chiari come la aqua.. e chi non gli vede.. non e il compito mio a mosrtarli..

salute

guarda che win2k è uscito 5 anni fà, magari usare un winXp pro sarebbe meglio no?
ma ancora, stai parlando di quello che pensi tu, senza dare un minimo dato a riguardo, stai facendo dei discorsi generalisti e senza senso
ti ripeto, la Alias ha annunciato l'abbandono del supporto di Irix, perché?
tu puoi fare mille esempi io te ne posso fare altri mille e non se ne esce
se recuperi qualche benchmark ne riparliamo...

ciau

mat

hehe ma che benchmark vuoi? questo, che hai ceato la scena con 10 000 faces e la rendi con linux e windows ugoale.. mica e il tuo famoso "benchmark"..
scarica ti che XSI gratuito da provare.. che houdini.. che un sacco di rendering software che funziona sotto win32 e sotto linux 2.6...
...ma x alias... che vuoi dire? alias e dita di SGI.. se non lo sai.. vai a contorlare e scritto..
perche... mi chiedi.. perche sgi cambia l'arcitetura da MIPS64 a IA64 (intel itanium)
se pensi che SGI fermano il suo software.. creato x is SUO sistema.. non so cosa dirti
proprio fermano il supporto e stanno svilupando il systema 64 bit (di questi veri a intel itanium2)
anche per stesso motiva discreet hanno iniziando a passare a Linux.. e a portare il suo irix software.. ti chiedi perche non in windows?....
guarda.. io sarei contentissimo se esistano i software x linux e per windows ugoali... pero sono pochi.. i software prof. x windows di video fx quasi non esiste.. aspetiamo autodesk toxic, che sarebbe x windows e x linux... e si fa la gara.
pero... ti consiglio a fare qualche pesante scena.. con texture minimm 2048x2048
metti le cose pesante... fai rendering di un fotogramma sotto linux e sotto windows..
se tieni a questo sta sera ti faccio i screenshot di questa "sfida" che ho fatto.. sul quell pc (P4 a 3 ghz HTT enabled) ne ho sempre un winXP e un linux 2.6
a si.. ho fatto le prove tra win2k e winXP in redneing con mray... circa 2-3% di piu x win2k (se non si usa hyper threading)
se ne parliamo x questo... di win2k e vechio.. o no... vorrei dirti che in telecom ho 3-4 machine (Pentium 133) debian che gli ho istallato 1996-7 (circa) e sono dimenticati da anni.. circa un anno fa ho entrato x caso sul uno di questi.. ho visto uptime da 6 anni e qualcosa.. e con ultimo kernel..
anche ho visto qualche machine di SGI che hanno uptime di 7-8-10 anni.. e sono le machine che fanno server.. non rimangono cosi... ad essere belle
e cosi.. la vita.. perche nessuno non vogle risciare a fare qualche applicazione costosa.. che vogle la potenza in windows.. no perche non piache quell sistema operativo (anzi..) ma perche non e affidabile.. e non ha questa potenza e stabilitta..
il problema non e solo di microsoft.. ia32 ha un sacco di problemmi. come arciettura hardware. anche linux si incioda... non e stable rock capita.. perche queste sono machine.. pero.. windows e is sistema piu-usata nel mondo.. e proprio come la auto piu-usata... che non significa.. che e pui-buona.. piu potente e piu-piu.. ma.. al contrario...

continui a fare discorsi generalisti e poco concreti
windows è il sistema operativo più usato del mondo, questo non significa che sia superiore ma neanche dimostra che sia inferiore
ti ribalto la questione, 3d max è il software 3d largamente più usato, questo significa che è peggio degli altri? non mi pare, e di esempi se ne possono fare tanti...
hai fatto poi un mischione di cose, parli di itanium, ma forse non sai neanche che proprio per itanium esiste già da tempo una versione di windows a 64 bit (lungi dall'essere il sistema da te tanto deriso...)

poi Alias non fa più parte di SGI da tempo (ti consiglio di fare un salto qui http://www.alias.com/eng/press/press_relea...completed.shtml)
secondo Alias ha annunciato che Maya 6.5 sarà l'ultima versione sviluppata per Irix (http://www.alias.com/eng/press/press_relea..._shipping.shtml)

forse le differenze che tu rilevi sui software sono da imputare all'hardware correlato non trovi? sai benissimo cosa serva e quali costi ci siano per comprare un sistema SGI per Flame, il fatto che ci siano tali sistemi sviluppati appositamente per questo tipo di programmi non vuol dire che il sistema operativo che ci gira sia per forza superiore o esente da bug, è l'hardware in questo caso ad essere il punto di forza di SGI

p.s.
se windows è tanto inferiore, non campisco perché ancora tieni win2k
passa a linux completamente no?

Secondo me andate un attimo sull empirico tutti e 2...
per un uso dal casilngo o anche pro ma che non richieda enormi sforzi macchina
win va più che bene ed è la soluzione migliore ora come ora.
Osx (waiting tiger) è si soldo ma è lento e questo lo si sa,linux va bene solo se inizi a fare configurazioni hw+sw mirate ad un applicativo se no tanto vale win.

Sulla questione Irix ,oramai tutti ,anche Autodesk/discreet stanno cercando di abbandonare le config hw based ,alla fine ora si punta al guadagno solo da sw (notare che anche discreet per il mercato video ha tralasciato Octane,Onyx e fascia simile per Toxik e questo è un segno ...oltre al fatto di uccidere Shake:-) )

x alias.. hai raggione.. sappevo che sgi pensava a vendere.. pero non ho seguito la cosa..
x tutto in resto ti dico ad andare a leggere e impare unpochino... e solo x te..
per domandi stupidi (ad esempio quale OS uso, e se i altri sono meglio o peggio di 3ds max) non ti do nessuna risposta...
ma se vuoi usare apple shake.. (no noting real, ma apple) metti ti un sistema proffesionale e enjoy... se no scrivi i oppinoni assurdi sul forum e rimani contento.

saluti di parte mia

forse per ragioni di ritardo di sviluppo HW?
Ma essenzialmente economiche, non di qualità IMHO.

Ciao, Jo

ma io infatti è da mezza giornata che chiedo a lui (visto che ne sa tanto) qualche benchmark a riguardo e non me ne posta 1 che sia 1
ho detto che le mie erano considerazioni empiriche, valide quanto le sue cmq, a questo serve vedere un beanchmark, ad andare oltre, no?

io il mio sistema professionale ce l'ho già e non denigro gli altri sistemi come fai tu

certo che leggo e cerco di imparare da quello che leggo, quando leggo ca**te però mi viene da pensare che anche gli altri abbiano da leggere parecchio...

ciau

mat

p.s.
specifico che sono stato pignolo in questo anche per precedenti opinioni senza senso e senza motivazione da te espresse in altri thread, sarebbe meglio che esprimessi meno opinioni di merito e ti concentrassi di più sulle questioni in cui sembri molto competente

aspetta, chiarisco meglio la mia affermazione perché forse sembra che abbia tratto una conclusione

il mio esempio era solo per fargli capire che se un software viene sviluppato per una piattaforma e non per un altra ci possono essere tante ragioni e non si può trarne una conclusione di qualità della piattaforma
questo significava il mio esempio

no.. sgi cambiano l'acittura e il OS
io penso, che non esche ne anche la nuova IRIX.. 6.5.xx e dal 1998.. da quando SGI hanno iniziato ad usare sistemi intel. sono passati 7 anni e non che la nuova versione.. se escludiamo "sub.sub" versioni (che sono prima di tutto bugfix)
la technologia IPxx con il MIPS e verament costosissima come arcitettura.. e anche loro.. come HP (che fa una buona sepultura a PA-RISC e Alpha al favovore di Opteron e Itanium2).. Come CRAY.. e come molti altri (anche pesno che SUN sacrafisca la sua SP-ARKitettura) cambiano la strategia.. il problema si chiama "massuser".. Adesso quasi nessuno non vogle comprare forti e veramente potenti machine.. Quindi non che denaro x svilupatori a mantenere i nuovi tecnologie.. Quindi le aziende che fanno High End prodotti devono trovare abbastanza economica alternativa..
I grandi dite che producono high end hardware vanno in falimento (DEC, Compaq, Cray, 3D Labs... etc) e altre.. se non vogliano chuidere.. perche non possono resistere dal svilupo di utenti con low-entry e middle class.. devono trovare economica selta a fare il suo hardware a prezzi abbastanza ragionevoli...
e questo... pero le persone che hanno visto solo windows.. non hanno lavorato con niente diverso.. neanche non con mac (non dico che il mac e un gran che) pensano cone il sindaco di qualche paesino.. e non vogliano andare in citta, perche non conoscono nessuno... e preferiscono a dire... sto qua bene.. in citta e brutto.. sporko.. etc senza sappere che azzo e la citta..
spero.. tutto chiaro.

(senza rancore... non parlo x concrete persone.. faccio esempio..)

PS
SGI&Linux
http://www.sgi.com/products/software/linux/






te invito a casa e ti faccio vedere la difernza in rendering di maya
anche sti giorni provero a mettere XSI e Hodunidi sul mio windows.. e fare le prove..
se vuoi nonche nessun problema :-)
ho un sacco di cose a mostrarti che sono siguro, che gli hai visto solo in internet.. o nelle reviste ;-)

Si ma il mio discorso è più semplice...
va bene dire cippaA è più potente di cippaB o viceversa ma alla fine che ce ne facciamo?
Ora come ora per un uso casalingo win è il miglior rapporto facilità d'uso/versatilità/prestazioni e quindi per quanto si possa essere anti-bill cè poco da fare.


es non sono un compositor ma anche se lo fossi dubito che avrei il bisogno (e i soldi) per avere in casa una macchina per Flint o Nuke cosi come non ho a casa una renderfarm da 500 nodi...e se mai mi capiterà di dover avere un lavoro dove ci saranno o macchine per Nuke o megarenderfarm dubito che sarò io a sceglierne i sistemi operativi.

quello che mi fa ridere sono le persone che traggono conclusioni senza manco conoscere le persone che giudicano
utente sgi-irix (su O2 e Onyx) per 2 anni 1998-2000 e utente MacOs sul lavoro
tanto per dire no

si si vecchia scusa...la nuova versione de "la mia collezzione di farfalle" ..ora si dice "ti faccio vedere i mie sistemi operativi"...ah porci porci :-)

su questo hai ragione, mi davano fastidio solo i commenti di merito buttati lì senza una motivazione, sono sempre pronto a guardare dei test/benchmark in cui viene evidenziata la superiorità di un sistema *nix e dire ok, avevi ragione
basta che posti qualcosa di concreto e non aria fritta, tutto lì

mi basta a leggere il tuo oppinione... non so cosa hai combinato con questo onyx e il o2 (hah o2 e come la machina smart.. buffo buffo) e probabile che hai nostalgia.. se parli cosi... ti capisco
x mac os in questi "darkages" non voglio dirti niente ma mi ricordo bene proprio quell periodo.. periodo doppo la gloria di Machintosch Quadro.. quando si cade dal lato.. Apple nei ultimi 2 anni si sono svegliati di quell incubo suo di ultimi anni di secolo passato..

beh.. niente.. io finisco quell discorso.. se ti piache usare windows - usa lo... anche a me mi piacherebbe se che tutto per windows.. a non fare la ginnastica.. istalare i altri OS, prendere altro hardware.. etc.. sarebbe molto piu facile.. si.. ma no.. io non ho creato windows, o qualsiasi unix.. a essere giudicio... neanche il software professionali non ho creato... quindi i developers di OS e high end software sanno meglio da me, da te... e di qualcuno di noi...
saluti

sì l'O2 è parecchio buffo però era troppo carino, ne avevamo una ventina, una ventina di indy se non sbaglio e un Onyx... era la più grossa aula silicon in europa ai tempi... certo che ho nostalgia... ma irix non era certo il paradiso (a voglia di kill -9 da fare ai processi bloccati)

finiamo qui gli OT che è meglio

ciau

mat

Scusate ma perche non prendiamo la SPEC per i bench di maya, visto che e standard e sta su tutte le piattaforme e facciamo un po di prove?

http://www.spec.org/gpc/apc.static/maya6info.html

Cosa ne dite?

questo e prima di tutto x opengl benchmark x la sceda video..
ma io usato i modeli x fare rendering e vedere i risultati tra maya@linux e maya@win32
se guardi bene in miei posts ho messo un link per i immagini...
tutto questo

Ok, allora usiamo tutti quelle scene in still per renderizzare a un determinato frame prescelto, cosi tutti uniformano i risultati, come dicevi tu precedentemente.

beh si.. nonche nessun problema..
pero possiamo aprire discussione subforum "hardware".. ad esempio..
adesso proviamo a discutere x il nuovo shake di apple

ok, scusa OT (apri tu su Hardware?)

Discreet 2 giorni fa ha comprato Colorfront Hungary...

http://www.colorfront.com/index.php3?n=1&m=40

picola azienda che crea advanced plugins x sistemi video edit/comp/FX proffeionali (tipo flame, flint, inferno, smoke etc.)

il portafoglio di colorfront
http://www.colorfront.com/index.php3?n=25

Ok, compreso

Ciao, Jo