certo.....perchè nn sei intervenuto subito tu anzichè farlo fare a me? nn sono io ad esser uscita fuori tema... CMQ

ciao pillus, essendo frequentatore anche di treddi (su xsimilano sono "ivan"), vorrei risponderti qui, dato che la discussione l'hai aperta tu.
trovo che la proposta di suddivisione sia alquanto inutile e malprogettata.

si è arrivati a 15 pagine per cosa? per una montagna di parole che in realtà non servono a nulla.
c'è una maggioranza e una minoranza che avanza richieste, secondo me, poste male (quantomeno).

se su treddi prevale l'architettura non c'è nulla di male. gli users di xsi possono benissimo frequentare altri forum per parlare di cose inerenti altre specifiche grafiche (proprio come del resto fai tu su xsimilano).

oppure (come potrebbe benissimo rispondere l'administrator di questo forum), "createvi un vostro forum".


(naturalmente senza alcun astio, Pillus, da parte mia) (ci vediamo "di là")

viva xsi e saluti a tutti.

Scrivo la mia opinione: se una divisione cosi netta del forum deve servire solo per levare il "fastidio"di navigare tra interni architettonici a chi per vari motivi è a questi poco interessato, allora mi sembra una provvedimento eccessivo.

Dei filtri per argomento, come già proposto, sarebbero secondo me più che sufficienti.

Riuscire a coinvolgere più professionalità con una semplice divisione ha probabilmente poche speranze di riuscita (magari sbaglio!).

Se invece la divisione è la conseguenza di una volontà di arricchimento delle tematiche trattate, faccio riferimento al bello schema di Loki, allora sono più favorevole e penso che sarebbe salutare anche per la sezione architettura.

Avere degli spazi specifici dove poter discutere oltre che di tecniche di visualizzazione anche di progettazione assistita o di georeferenziazione o comunque delle altre tematiche che legano l'informatica all' architettura/edilizia se fatto con criterio potrebbe riuscire a coinvolgere nuovi utenti e maggiormente chi come me è oggi poco attivo.

Mi rendo conto che questo presuppone la volontà di un consistente e faticoso ripensamento di tutto il forum e non so quanto questo possa essere gradito a D@ve (specie se la fatica dovrà gravare esclusivamente sulle sue spalle) ed a voi tutti.

Per ora non voto e resto in attesa di sviluppi.

Ciao e buon lavoro a tutti .

Scusa ma, con tutto il rispetto, il tuo intervento lo trovo poco costruttivo

Non so da quanto sei iscritto tu, ma ti garantisco che io sono stato uno dei primi user registrati a questo forum, ho votato al sondaggio in modo favorevole per far nascere questo forum, quando ancora su treddi.com non esisteva nessun forum.. quando ancora lunha aveva il nick vecchio.. quando ancora i post architettonici erano davvero rari.
Su questo forum ho imparato molto, ho conosciuto nuovi amici e spero, nel mio piccolo, di essere anche stato a volte d'aiuto ad altri utenti come me.

Ora, uscirsene con, trovatevi un altro forum, o createvelo.. bhe la trovo a dir poco fuori luogo come cosa. Capisco se il forum fosse dedicato all'architettura da sempre, allora ok, ma essendo dedicata alla grafica 3d in generale, penso che sia giusto suddividere i rami tematici, in modo che chi non ne può più di vedere bagni e cucine, possa tranquillamente visualizzare argomenti diversi, e vice versa, chi con bagni e cucine ci campa, avrà il piacere di visualizzare solo quello che gli interessa, il tutto ovviamente senza snaturare il forum... altrimenti non va più bene...

Below!!!!



Come mi mancavi Mandex!!!!

effettivamente, siccome mi sono iscritto dopo di te, sparo solo cazzate.

scusa

Ciao Guido! Che piacere rileggerti!

questo è realmente poco costruttivo. quindi le opinioni valgono in base alla data di iscrizione. sono letteralmente stupefatta
e poi se non ne potete più dei lavori degli altri utenti, che sono la stragrande maggioranza rispetto a voi 4 gatti, forse è meglio sul serio che vi spostiate altrove, dato che evidentemente non avete il minimo rispetto per il lavoro degli altri.

complimenti anche alla incisiva moderazione di guido che quando gli utenti vengono insultati non dice niente, ma si permette di richiamare chi si deve difendere da solo in mancanza di una moderazione degna di questo nome.

Sai com'è, riconosco gli utenti che nella storia di Treddi hanno contribuito e quelli che invece hanno creato solo problemi.
Sempre un piacere Formica.

sai com'è... non mi risulta di aver mai creato problemi....

Se avessi colto il senso del mio intervento, non saresti così stupefatta, dato che non ho assolutamente detto quel che tu hai scritto

Tu trovi giusto che chi con questo forum ci è nato, e non parlo esclusivamente di me, ma parlo anche di tutti gli altri vecchi utenti, debba leggere come soluzioni possibili: "CAMBIATE ARIA"? A questo forum tanti come me sono affezionati. Non trovi sarebbe più rispettoso verso tutti, creare aree tematiche dedicate all'architettura, e aree dedicate ad altri rami della CG? Cosa ti darebbe fastidio scusami? Tu troveresti sempre quello che cerchi, e in più non vedresti quello che fanno gli altri "4 gatti" (riporto da te) di questo forum dedicato alla CG

Non ho mai mancato di rispetto al lavoro degli altri, e mai lo farò

Bella Mandex..... quoto ogni tua parola, virgole e faccine.

Insultati ma stiamo leggendo la stessa discussione su, cerchiamo di essere realistici e di non aggrapparsi a qualsiasi cosa per alzare un polverone

Cmq anche secondo me l'intervento di iodacasamia non è molto "corretto" per questi 2 motivi:
a) non solo gli utenti xsissiani sono interessati al 3d "non architettonico" (a meno che i "maxiani" intervenuti finora a favore non siano passati tutti a XSI senza dirmi nulla! Starei già festeggiando )
b ) credo che Pillus (utente da sempre molto attivo su treddi.com) ha fatto questa proposta anche nell'interesse del forum stesso e perchè consapevole che D@ve non gli avrebbe mai risposto "questo è il mio forum e se non ti piace levati dalle balle", ma sapeva che se ne sarebbe discusso

se dire che non ne potete più di vedere il lavoro degli altri utenti è rispettoso nei loro confronti....che dire grazie mille per il rispetto che dimostrate
io, però, se vado in un forum che pubblica lavori che non mi interessano, non pretendo che lo stravolgano per venire incontro ai miei gusti. non ci vado più e pace a tutti.

questo specifico forum si è evoluto in una direzione anzichè in altre non perchè imposto dall'alto ma perchè questa è l'impostazione della maggioranza degli utenti. ora ogni volta che una cinquantina scarsa di utenti ha voglia di adattarlo ai suoi personalissimi gusti, cambiamo tutto, perchè no? domani magari salta fuori qualcuno con un'altra bella idea e via a stravolgere tutto di nuovo.

ti sei registrato prima di me, Gurugugnola, quindi non mi permetto di replicare.


ci si vede "di là"... ciao

ragazzi..a giudicare dalla ridondanza e dal numero utenti..propongo di aggiungere una terza voce al forum: 'flame' ..cacchio se tira....

Ho letto molte opinioni contrarie alla suddivisione (ma preferisco chiamarla organizzazione in sezioni), che invece io giudico molto favorevolmente e volevo esprimere alcuni motivi che a mio avviso spiegano ulteriormente l'utilità della cosa:

. l'organizzazione in sezioni ha un respiro più lungimirante dei semplici flag o filtri di ricerca e non penalizzerà nessuno (in un futuro, se la quantità di iscritti e contenuti crescerà con flag o filtri si tornerà daccapo), semmai con un contenuto meglio organizzato la reperibilità delle informazioni ne guadagnerebbe; chi vi scrive si occupa di architettura, è contento di vedere su questo forum molti contenuti su quell'argomento ma vorrebbe crescere per quanto riguarda la grafica 3D e sempre più spesso faccio fatica a reperire quello che cerco non per pigrizia né per incapacità ma per difficoltà a cercare nuovamente tra i risultati di una ricerca attraverso serie di filtri a cascata

. nessun ostracismo ai lavori di nessuno, credo fermamente che chiunque ha il diritto di postare il proprio lavoro ma sono anche convinto del fatto che solo i lavori di qualità migliore meritano maggiore visbilità (ed è innegabile in qualunque contesto, i gioielli di famiglia si portano con orgoglio), senza nulla togliere a newbies che vogliono crescere (per certe cose sono un newbie anch'io!): non sono daccordo con la creazione di sezioni separate per livello di bravura, se del caso qui si, sarebbe opportuno un filtro (attivabile dall'utente) e un lavoro di selezione per i progetti in evidenza nella home page (e quindi maggior onere e responsabilità ai moderatori in tal senso).

. D@ve, se ho letto bene il suo intervento, si è mostrato non entusiasta della cosa ma possibilista, quindi io faccio quello che posso per convincerlo che questa è una proposta sensata, poi l'ultima parola spetterà a lui senza alcun dubbio!

. in generale credo si tratti di una proposta che cerca di consentire possibilità in più e non vietare qualcosa a chicchessia, o perlomeno vorrei che lo fosse, quindi mi dispiace che alcuni utenti pensino che la proposta voglia discriminare un certo tipo di utenza a discapito di altri.

Mamma mia che due balle......ebbasta!!!

Tirando le somme.....visto che semrba propio che qui non ci stiamo capendo...la formula della situazione è questa: "AGLI UTENTI CHE NON LAVORANO E NON APREZZANO IL SETTORE ARCHITETTONICO GLI STANNO AMPIAMENTE SULLE BALLE I LAVORI ARCHITETTONICI E SI DOMANDANO PERCHE' QUESTI ULTIMI NON POSTANO IN ALTRI PORTALI DEDICATI ALL'ARCHITETTURA TIPO ARCHITETTI.ORG" ora perchè mai questa estrema intolleranza negli elaborati grafici architettonici???

perchè da uno che nell'architettura non c'è dentro li vede tutti uguali e insignificanti.......... a prescindere se si usano archimodels o modelli fatti di propio pugno. questo non avviene per tutti gli altri elaborati grafici di altro genere che sono leggibili e interpretabili da tutti.

mi piacerebbe vedere almeno su treddi un oasi felice dove non debba sempre leggere le seguenti parole " interno, casa, villetta, esterno, vray, rpc"

@ Formica Atomica: quotando il primo intervento di Mandex potrai leggere un "viceversa", quindi non mi sembra proprio che sia stato irrispettoso verso nessuno

Visto che non ci ho capito una mazza....visto lo sfociare del treadh in una inutile polemica....perchè non si fanno 4-5 schemini come ha fatto Loki e si mettono ai voti quelli?

di sto passo arriviamo a pag 50 con un sacco di cavolate inutili, e sinceramente a me non va che venga superato il record di Matrunten solo perchè qualcuno deve decidere se rimanere qui o passare all'altra sponda......

Sinceramente a volte quando leggo questi flame rimango un po' allibito
E sono anche sinceramente imbarazzato per questi scontri, che in ogni caso non mi toccano e trovo INUTILI. Sicuramente se evitassimo di attacarci come bestie e parlare con toni più calmi, forse potremmo organizzare al meglio lo splendido regalo che D@ve ci sta facendo da anni.
Io ho votato a favore di questa "Incredibile e terribile" riorganizzazione del Forum perchè sinceramente non vedo punti negativi...anzi, lo schema proposto da Loki lo trovo molto originale, coerente e intelligente. Come già ripetuto da neox o da c_dere, mi pare normale che ci possono essere dei dettagli e delle sottocategorie che possono essere riesaminate, ma a mio parere distanziare architettura da vfx è una buona cosa.
Il dubbio che mi sorge è...perchè ve la prendete? Ho paura che molti di voi la stiano prendendo come uno SCHIERAMENTO o SCISSIONE. Mi pare una cosa assurda! Qui si sta parlando di ORGANIZZAZIONE e non di una divisione tra bianco e nero. Riorganizzare il tutto in uno schema del genere mi pare sia più ordinato e più dettagliato. Se parlate poi di usare filtri, allora si che si parla di NASCONDERE e SCINDERSI in due fazioni.

Metto le mani avanti....non è, RIPETO, NON E', un attacco a nessuno di voi. Quindi vediamo di aiutare Lo Staff e capire tra di noi se sia una cosa fattibile e come si potrebbe migliorare già questo meraviglioso forum.

Peace.

Sta logica non fa una piega.... non mi interessa più treddi.com perchè è interamente dedicato a una CG professionalmente indirizzata vs l'architettonico.... si farò così andrò altrove.

Chi se ne frega di migliorarlo invece di crescerlo vs direzioni differenti sotto cmq un solo nome già importante che vuol essere treddi.com.

Ha ragione Guido, qui mi sa che sta diventando una tragedia quando nn è così... è un forum che parla di CG divertiamoci!

Formica Atomica, mi rivolgo parlandoti di persona nn con il monitor davanti perciò mi sto esprimendo civilmente e con toni garbati, credimi dal più profondo non capisco il tuo ragionamento.
Scusa rifletti, non ti sembra un discorso "egoistico" il tuo? Domani non cambierà nulla nessuno perchè l'obiettivo principale non racchiude una filosofia di questo genere; racchiude semplicemente la volontà di rispettare sia una fazione che l'altra, e credimi in CG sn perfettamente distinte, per migliorarle.

Per alcuni di noi poi nn è così semplice andarsene da un'altra parte, ecco perchè Mandex ha fatto quel discorso.....
Invece di andarsene non sarebbe meglio migliorare per tutti quelli che vorrano documentarsi nella propria competenza?

Ah! D@ve nn vorrei essermi espresso male prima, nn vorrei che la comprendessi come una forzatura.... siamo fiduciosi per le tue scelte.

Grazie

scusa guru, ma la frase dice: chi non ne può più di vedere i lavori degli utenti di architettonico avrà il suo forum personale. (ma non spiega cosa ci fa qui se i lavori postati lo schifano). gli altri troveranno le loro cucinette da un'altra parte. quindi il viceversa non era rivolto a dire quelli che non ne possono più dei soliti mostri in batteria tutti uguali, possono evitarli. era rivolto a dire che noi che campiamo sull'architettonico potremo stare nel nostro cantuccio con i bagni e le cucinette.

scusatemi... ma i casi sono due. (per i più sagaci...SARCASMO MODE ON)

opzione 1) si sta parlando di creare due sezioni, organizzazioni o come volete chiamarle all'interno del forum, e allora tutto sto casino mi sembra esagerato.

opzione 2) si sta parlando di vietare le discussioni architettoniche su treddi e di bannare gli utenti arredatori/architetti, e allora non avevo capito un cazzo e sto casino è giustificatissimo, scusate.

fatemi sapere!!

Si tratta di organizare, mica di deprezzare. Fate le vostre proposte e scrivete meno.... Non vi seguo altrimenti. Ho una soglia di attenzione bassissima. E poi alcuni di voi non la staranno prendendo troppo seriamente?

va bè....

Io, se lo staff è d'accordo, sono favorevole alla riorganizazione.

Vedetela come una supermossa per attirare nuovi capacissimi utenti dei quali gustare tecniche e lavori. (speriamo )

Saluti e baci dalla Sardegna.

Non vi siete accorti che l'intervento di iodacasamia (che saluto e rispetto) non fa che riconfermare la tendenza a cui accennavo, cioè che l'utente non-architettonico, arrivato a un certo punto, MIGRA su altri forum o forum esteri, oppure comincia a postare poco e sempre più svogliatamente? In pratica, SI STUFA.
Ripeto, una mia soluzione per DARE UNA POSSIBILITA' DI FRENARE QUESTA TENDENZA,magari INVERTIRLA, e far crescere il forum anche dal lato CG/VFX,sia come numero di utenti che come PARTECIPAZIONE e QUALITA' (come d'altronde è successo sul lato 2D quando si sono inaugurate sezioni tutte sue), è quella della riorganizzazione.
Se la sera voglio connettermi e dare un po di consigli, o fare domande, o altro, su argomenti al di fuori dell'architettura, NON VOGLIO PIU' navigare tra centinaia di post archi e rinunciarci in partenza, le discussioni sono sommerse, mischiate, incasinate.

E' come andare su un forum italiano dove si parla di SPORT CON PALLONE e non dare una sezione apposita al CALCIO.Tanto per fare l'ennesimo esempio.

Se sto continuando a scrivere e rispondere è perchè tengo molto a questo forum.
Potrei fregarmene e non pormi più il problema (come hanno fatto in molti), non rompere più le balle con questa storia, e seguire anch'io le tendenze di cui parlavo (e i consigli di "lasciar perdere in partenza", che non sono pochi).

Invece voglio provarci.

Ovvio che da solo non vado da nessuna parte, ma mi è parso di capire che NON SONO IL SOLO a pensare tutte queste cose.

in questa stessa discussione e prima nell'altra ho detto più volte che non sono assolutamente contraria ad una riorganizzazione dei contenuti, soprattutto se semplifica le ricerche.
ma non mi va di sentirmi dire che non se ne può più dei nostri lavori, o addirittura, come ho letto, che si sbava al pensiero di non vederli più. non sono cose che si leggono volentieri. e viene spontaneo chiedersi: ma allora che ci fate qui?
e anche scrivere, noi vogliamo così, e se agli altri utenti non sta bene, cazzi loro. perchè anche questo è stato scritto.
non mi pare decisamente il modo di comportarsi.
sottolineo anche che D@ve ha detto che è contrario alla divisione netta. e qui invece si continua a chiedere solo quella. aggiungere una sezione nella lista dei forum come si è fatto per il 2d, non vi sta bene. siete quindi voi che continuate a chiedere di essere il più separati possibile. sembra che vi schifi anche solo la vicinanza in uno stesso elenco. perchè? avete paura di essere contaminati? diamo così fastidio con i nostri lavori? a me non pare che siano tutti da buttare via.

A parte che non ha parlato di "bagni e cucinette", ma di "bagni e cucine" e per quanto sono poche lettere fanno la differenza, queste tue forzature non le comprendo proprio... cmq mettiamo il caso che venga creata questa nuova categoria non credo che l'accesso sarà negato a chi si occupa di architettonici, e (viceversa) lo stesso accadrà per la categoria dell'architettonico.
La speranza è proprio il contrario, facilitando l'incontro di utenti accomunati dalle stesse passioni si dovrebbe favorire un maggior scambio di informazioni... informazioni a disposizione di tutti (come è sempre stato)

Alla domanda posta a Mandex "che cosa ci sta a fare nella nostra comunity se gli architettonici non ti interessano?!" forse dovrebbe rispondere lui, effettivamente era un pezzo che non leggevo un suo post... come di molti altri altri utenti che ricordo postavano quando approdai qui.

Hehe... cosa ci faccio qui? Seguo la grafica 3d, come ho sempre fatto.

Ci sarebbe la possibilità, per chi ama prevalentemente l'architettura, di visualizzare solo post dedicati a quel ramo.
Come ci sarebbe la possibilità, per chi ama veder modellati dinosauri, mostriciattoli, character, astronavi.. di visualizzare solo questi argomenti.

Naturalmente volevo dire questo anche prima, anzi penso proprio di averlo detto. Spero sia tutto chiaro ora

cavolo pillus...è stato quasi commovente....

gente, io non pretendo di avere la verità in mano, ma qua mi sembra che si sia un po' frainteso (ma l'avete letta tutta la discussione, o solo le ultime 6 pagine "perchè è lunga"???).
avanti, fatemi un nome di uno, uno solo di voi che vorrebbe un treddi con le sezioni 3d e 2d insieme. O senza la sezione principianti. immaginatevi che calderone....

...immaginato? bene.

allora, ditemi perchè queste sono divisioni positive in termini di ordine/chiarezza/semplicità d'uso e 20000 altri fattori, e questa divisione che stiamo discutendo dovrebbe essere una una specie di boia che sta per tagliare il collo del futuro di treddi. ditemi, perchè?

Formica, perdonami, come sempre senza attacco...è solo per capire.
Ma mi pare che D@ve abbia detto un'altra cosa...

"Non sono però d'accordo nel dividere il forum con due pulsanti "architettura" "cg/vfx""

ora, sempre per capire e non per attaccare, ma cosa troveresti di ostacolante in uno schema come quello proposto da Loki?

ADESSO BASTA !!!

formica atomica se credi che la CG sia solo architettura ti sbagli di grosso. il fatto che la maggior parte degli utenti realizzi architettonico è perchè è più facile guadagnarci in italia è c'è da sbattersi molto meno ed è molto più facile imparare. Visto che ormai lo standard è quello dettato dagli archinterior e dal motore v-ray e di tutorial ce ne sono a miglioni. poi ci aggiungi gli archmodels già con i loro bei materiali e diventa solo una composizione con le istruzioni.

Non ho nulla in contrario in tutto ciò anzi tante cose sono comode da utilizzare e velocizzano i tempi ma poi il tutto stagna e puzza di vecchio.
E chi a già appreso come realizzare immagini ( Veramente belle) sia stufo non avendo più stimoli. Probabilmente si mira ad un qualcosa in più del solito interno. Poi magari si ha anche perso la voglia di insegnare agli altri, perche si ripetono 600000 di volte le stesse cose.Non è certo mancanza di rispetto per chi deve ancora imaprare ma noia.

La CG architettonica sta diventando come lavorare in fabbrica ha perso di creatività. Si mira tutti allo stesso risultato.
Di interni illuminati al tramonto nel forum se va bene ce ne sono 2 forse.

io che creo interni ed esterni per conto di terzi non ho nessuno stimolo artistico una volta soddisfatto le loro esigenze e lo standard fotorealistico(ma ho solo uno stimolo economico).

Mi sono avvicinato alla CG per il mio amore verso l'animazione e ti assicuro che vorrei si parlasse più di questo o di modellazione organica e via discorrendo.


Capisco l'esigenza di aprendere per migliorare la resa degli architettonici e di confrontarsi ma nel giro di poco si arriva al limete massimo sopracitato.poi cosa ti resta? sei bravo a realizzare interni che non hanno un segno distintivo se non la firma di chi li ha realizzati.e con questo non voglio svilire un lavoro o una passione che mi vede impegnato in prima persona ma è giusto dare la possibilità di indirizzarsi in maniera più rapida verso le proprie esigenze.
Nessuno ci vieta di postare in entrambe le sezioni o commentare i lavori artistici di entrambe le sezioni o realizzare un vip architettonico e un caracter designe.

Se guardate bene in gallery di architettonici ne vanno pochi se non quelli che veramente si distinguono o hanno quel qualcosa in più rispetto al solito standard.

Ciao Uazzo

continuo a non capire perchè date per scontato che chi fa una cosa per portare a casa la pagnotta, non si possa interessare anche di altro. quelli che fanno architettonico per campare preferiscono visulizzare solo post sull'argomento. a me pare una visione banale. magari dopo tutto il giorno che si fa una cosa si vuole anche cambiare argomento, o solo voi avete l'esclusiva degli interessi più vasti?
comunque nessuno riesce a spiegare perchè continuate ad ignorare quello che D@ve ha detto chiaramente e a pretendere di essere separati il più possibile.

sono pienamente daccordo...non si tratta di sottomettere un gruppo all'altro, non è una battaglia fra fazioni!....anzi secondo me ne gioverebbero tutti, si creerebbe la possibilità di una maggior visibilità e consigli più specifici per entrambe le macroaree!

Sono appena tornato e... era meglio che non tornavo.
Vedere quanto un'iniziativa di proposte sia sfociata nella solita carneficina mi fa letteralmente pena.
Non dico che si debba per forza approvare la proposta di Pillus, ma che si discuta, invece di prenderla con l'orgoglio e di vedere in ogni frase solo accuse personali.
State a tirarla per le lunghe commentando il modo con cui uno vi ha risposto, la parolina usata.... fottendovene completamente del senso delle frasi scritte.
Vi sentite accusati, poveri, di ghettizzazione quando qui nessuno (E SI STA RIPETENDO DALL'INIZIO PER LA MISERIA!!!!!) vuole scindere o dividere.
Neox, Kendall, Mandex, Farins, Ale2x72, c_dere... al di la dell'appoggiare o meno l'idea di Pillus, stanno continuando a dire questo, a dire che semplicemente si cerca di fare in modo che anche chi non è interessato di architettura possa trovare uno spazio suo.
Ma no, vi fotte solo che paroline usano. Bella dimostrazione di intelligenza! Complimenti!
Spero sia un vostro passatempo, un vostro modo di divertirvi alla faccia di chi cerca di proporre e discutere seriamente.... perchè se (come temo) siete seri nei vostri flame allora... beh, permettetemi di dirlo ma avrei un motivo in più per fregarmene di tutto quanto e lasciarvi crogiolare nel vostro orgoglio ferito.
Evitate di fare le povere vittime, ed usate un po di cervello, in teoria dovreste averlo!!

Come ha detto già Neox prima di me, nessuno qui vuole forzare D@ve ad un cambiamento. Se dopo il suo intervento qualcuno ha provato ad insistere è solo per sensibilizzarlo maggiormente o quanto meno per discutere anche con lui di motivi ed eventuali alternative.
Non credo che rispondere a D@ve dicendo di non essere in accordo sia una mancanza di rispetto. Se qui c'è chi manca di rispetto, sono tutti coloro che stanno attaccando con accuse stupide e che si stanno aggrappando a stupide parole, degenerando (come solito) ogni discussione propositiva, dimostrando di fottersene altamente dello spirito di unione del forum guardando solo al proprio ego.

Mandex nel suo primo intervento ha espresso a chiare parole la spiacevole condizione di disagio che vive in prima persona in Forum. Non è nemmeno l'unico di coloro che han preferito allontanarsi non vedendo più uno stimolo in queste pagine... e credo che a queste condizioni, specie poi col vostro comportamento infantile, non fate che favorire altri ad allontanarsi dal Forum.

Siete contenti così, il Forum è saturo del vostro argomento preferito, cazzo vi frega di chi ha altri interessi oltre alla casetta? Giusto così... continuate pure. Non intervengo ulteriormente. Di gente che si diverte a flammeggiare e sputtanare un Thread costruttivo ce n'è già abbastanza qui dentro. E' casa vostra, restateci pure.

veramente avevo scritto che mi sembrava una buona base di discussione.
ma visto che D@ve ha detto che non vuole questa divisione, che è presente indubbiamente anche nello schema di loki, forse sarebbe meglio tenere più conto di quello che dice D@ve e farsi venire un'altra idea che sia più in sintonia con la sua opinione. e invece ci si incaponisce con una divisione netta a tutti i costi. non mi psare una cosa logica.

Inanzitutto ti ringrazio della risposta, purtroppo nn è sempre facile snocciolare i post, ora ho capito il tuo punto di vista
Per il resto.... ti rispondo che non è assolutamente così, anzi rimango davvero impressionato da certi lavori architettonici che vengono presentati qui sul forum.
Da qualche parte sul mio HD ci sono ancora le tavole della tesi di Philix perchè all'epoca rimasi affascinato dalla sua bravura nel costruirle..... per non parlare di lavori di Polakow, Vergefio, Gabriele, Jago e tantissimi altri che scusate non cito....
Non date fastidio ma anzi siete da ammirare perchè so avendone una constatazione diretta quanto sia difficile il vostro lavoro....
Non siete da buttare!

Ora ti faccio un banale esempio:

Un giorno mi scrivo a un corso di disegno... vado al corso preparato di pennelli, tela, colori etc per iniziare il mio bel corso di disegno artistico.
Quando entro scopro che il corso di disegno e un corso misto tra tecnico dove servono, squadre, goniometri compassi etc. etc. e quello artistico dove appunto servono pennelli, colori etc.

Inizio cmq a frequentarlo ma purtroppo dopo un pò mi accorgo che la maggioranza fa disegno tecnico e non ritenendomi ispirato da questo stile e non trovando altre persone, o poche, con cui parlare di arte pittorica decido di andarmene......

Un giorno scopro un'altra scuola dove fanno sia disegno artistico e sia disegno tecnico ma in aule separate.
Il tutto è organizzato meglio ed è straordinario per me poter approfondire concetti e tecniche pittoriche con gente che ha la mia stessa passione.
La stessa cosa vale per chi decide di iscriversi nella sezione per il disegno tecnico.

Nel frattempo esiste anche un bel corridoio dove vengono appesi sia quadri che tavole...... nessun pittore farà mai indiscriminazioni osservando una tavola tecnica come non lo farà nessun architetto o geometra verso un quadro; potranno essere comunque sempre osservati e ammirati ognuno nella propria bellezza.

E' pur sempre visualizzazione, voglia di esprimersi o lavorare in questo modo.... ma stai pur certa che se ho imparato qualcosa è perchè la scuola è ben organizzata.


Vuole essere solo un stupido esempio... tutto qui ma può servire a magari comprendere con serenità questo piccolo bisogno.

Ciao!

caro loki, qui nessuno fa la vittima. sostengo solo la mia idea e ne ho diritto come gli altri. solo che se qualcuno dice frasi che non mi piacciono ma piacciono a te, non si può dire niente. se invece io senza insultare nessuno non mi dichiaro daccordo e magari faccio notare che si potrebbe evitare alcuni tipi di atteggiamento che non sono certo desiderabili in un contesto civile e magari sono anche poco motivo di vanto per un forum, allora non va bene.
lascia dire che i moderatori dovrebbero riprendere chi ha comportamenti poco consoni, non chi esprime la sua idea civilmente.

si ma formica, permettimi, ma ti sembra che lo schema di loki faccia una DIVISIONE o una RIORGANIZZAZIONE...?

Sono assolutamente daccordo con i due mega pulsantoni.dichiaro pubblicamente di cambiare il mio voto.Mi avete convinto che è la cosa migliore per me.Grazie.

scusa se ho riquotato tutto ma è un discorso che non si può tagliare senza snaturarlo.
capisco il tuo punto di vista e come dicevo se ne può parlare, sempre civilmente e senza espressioni sardoniche come quelle che ho citato.
faccio solo notare che l'innalzamento del numero di utenti nell'utimo periodo non ha comportato un innalzamento automatico della qualità delle discussioni. anzi, è stato da più parti lamentato un abbassamento della stessa.
ora più utenti ancora, perchè molti hanno citato tra le motivazioni la crescita del forum spingendo su altri settori non "tradizionali", dovrebbero portare ad un innalzamento automatico di qualità. a me viene da pensare che o mi sfugge qulcosa del ragionamento, o l'esperienza non insegna niente, o c'è la voglia di crearsi un sottoforum a propria misura e senza tanta fatica.

a me sembrano i due pulsantoni mascherati, ecco perchè dico che se ne può parlare e non la accetto in toto senza pensarci un attimo

Ecco... ora l'incivile sono io...


Ma dai, limitatevi a votare. D@ve deciderà poi cosa fare come una vera democrazia in cui lui è signore e sovrano (mi sfugge qualcosa vero?)


Adesso, perdonatemi le battute di prima, formica atomica io non mi sento affatto offeso dalla separazione e riorganizazione del forum. Ed io faccio architettonico.
Trovo giusta la separazione sia come stimolo sia come chiara espressione dell'eterogeneità del form. E' innegabile che si faccia cose diverse noi da Neox, GuIdO, Kage e gli altri.... Perciò organiziamoci. Come in una simbolica partita di calcetto in cui ci si separa per organizarsi ed alla fine giocare mettiamo scapoli da una parte ed ammogliati dall'altra.


Hasta la baby vista

sono parecchio dispiaciuto che questa, come altre discussioni, praticamente sia arrivata a un punto di discussione morta e molesta..

vorrei però quotare IN TOTO neox, il suo esempio calza alla perfezione.

@formica atomica. come avrai notato io faccio l'architetto, (anzi forse ho scritto ancora studente..ora lo cambio) quindi il mio interessae è quello, il fatto che abbia modellato una TT o due robette jappo non conta nulla...MA INVECE SI'..è proprio questo il putno. che mi è servito per imparare un casino di cose. ma non per questo schifo ciuò che è il lavoro della cg in architettura, anzi! non mi sembra corretto di certo denigrare chi fa archietttura, anche perchè sono i render di vergtefio che mi hanno attratto. eppure ti sarai chiesta anche tu, che fai ottimi render, come mai ci siano decine di dicsussioni in cui i render sono fatti di tre archmodels e basta. questo non credo che renda le discussioni di sommo interesse. eppure questo è il passaggio che manca nel tuo ragionamente: sono aumentati gli utenti , ma quelli che postano simili immagini, che vanno benissimo (esistono per quewsto gli archmodels) ma sono di scarso interesse perchè c'è poco da commentare e da scambiare. mentre quando baldaseroni posta tutti si chiedono come faccia ma non si pu.ò quasi instaurare una discussione perchè ci sono pochissimi in grado di discuterne con cosienza di causa (io non sono di certo tra essi). avere grafici di quel livello che postano però, non vuol dire svantaggiare "quelli di architettura", primo perchè esistono anche genii nell'architettura (vergefio tra tutti, e ringraziamo il cielo che gabriele nonostante le minacce ancora ci caga) che hnano moltissimo da insegnarci. secondo perchè la loro presenza attrae altri di alto livello.
e credimi, se non ci fossero loro, non si crescerebbe di certo.
perchè sono loro che possono dare qualcosa, insegnare qualcosa di ignoto ai più.

ho proposto la sezione automotive proprio perchè non ci sia netta divisione tra architettura e resto del mondo, e ne resto convinto.
come sono convinto che possa essere positiva la organizzazione di satan/loki, con qualche aggiustamento.


@ iodacasamia. mi dispiace che prenda in questo modo una risorsa come il forum, alla fine se sei qui è perchè ci hai imparato delle cose giusto? però non puoi pretendere che si dia (ti venga dato in questo caso) senza ricevere. i migliori user sono già andati via, prima vergefio, poi polakov ecc...sono loro che hanno "fondato" il forum, ma sono anche quelli che hanno fatto il tut base (alzi la mano chi non ha fatto quello di pillus sugli interni...) che usi ogni giorno.è sei sicuro di poter aspprender qualcosa senza il loro apporto? o forse ti stancheresti anche tu di vedere discussioni di qualità sempre minore, perchè quelli che hanno capacità maggiore se ne vanno...

insomm, non capisco nessuno qui verrebbe danneggiato, si può fare un processo alle intenzioni. oppure si puòl pensare alla organizzazione migliore che favorisca una crescita, sforzandosi di non vedere tutto come un attacco personale. io sono per la seconda, e per la riorganizzazione, anche se non ho ben afferrato le intenzioni di D@ve.





mitico

Ahahaha e questa da dove l'hai tirata fuori!

Dico a te per tutti.
D@ve si sta facendo il culo da mesi ( come sempre poi... ) per la prossima versione di Treddi.
e come sempre terrà a mente tutte le proposte che farete perchè Treddi sia sempre un posto eccezionale!

Percui, bando alle discussioni poco utili tirate fuori tutte le idee migliori che ci siano per aiutarlo!



mio dio.... a rileggermi mi si stanno cariando i denti!

.... lo sai che ti voglio bene Guiduccio

ghghghghgg

mamma mia... non avete da lavorare voi? tutto il giorno a discutere?
voto sì per la riorganizzazione del forum , non per ghettizzare.. ma organizzare.
lo schema proposto da loki è ben esposto e mi pare sensato. chi non fosse d'accordo con tale schema ne proponga uno (anche graficamente esposto, siamo un sito di pseudo grafici no?)
basta polemiche... o le uniche sezioni che ha senso proporre saranno: cazzeggiatori/flamer e creativi/produttivi/propositivi.


ah... se non s'era capito era una battuta


aggiungo: @neox, bell'esempio, ti straquoto! @Guido... già ti ho detto!

intendevo dire ovviamente che non ho capito dal suo intervento se sia favorevole o contrario, in linea di principio.


si potrebbe anche dividere i foruym nell'altro senso ovvero:




avere

GENERALE
..

..

WIP
-architettura
-cg/fx
-automotive
LAVORI FINITI
-architettura
-cg/fx
-auytomotive
ecc..



mi sembra del tutto analoga sinceramente a quella proposta da satan/loki, cmq lo dico poi si vedrà

Daccordo in modo assoluto!
Da tempo mi sono accorto che nelle immagini finali erano aumentati i lavori architettonici e mi ha fatto molto piacere nonostante adori anche i lavori di fantasia.

Spero si faccia questa riorganizzazione