Ciao a tutti!
Ecco qui il mio cruccio:sono stato un utente autocad,rhinoceros e ora di max e nei primi 2 una volta fatto un modello tridimensionale si riusciva con il comando imposta profilo x autocad e make 2d(almeno mi pare di ricordare) in rhino a portare tutto in 2d appunto...questa cosa nn sò proprio come farla in max e x l'inciso nn sò neanke se è possibile farla!Qualcuno ha già avuto lo stesso tipo di problem?
Se avete risolto in qualke maniera fatemi sapere eh!

che te ne fai delle piante e delle sezioni disegnate in 2d in max?

beh per poter fare dei disegni tecnici,magari reimportandoli in autocad..

modalità sub object Edge, utilizzi lo slice plane e poi utilizzi il Create shape from selection

Onestamente per quanto si possa fare anche con max, trovo sia inutile...io cmq gli esecutivi gli faccio in 2d al cad.....per piante sez prospettti esco da max in raster ed il gioco è fatto .....

Mi sa che è come andare sott'acqua con una ferrari

scusa ma forse nn mi sono spiegato...ad esempio questo era un lavoro ke ho dovuto fare x l'univ...piante,prospetti e sezioni del sony center di berlino...se prima nn avessi fatto il modello 3d con rhino e non avessi potuto portare il modello in 2d nn sarei mai riuscito a disegnare in autocad quella geometria,e questo vale x molti altri progetti...

questo è il modello...

da cui sono riuscito a ricavare tutto...


magari il max ha un comando simile,ma nn l'ho ancora trovato

Forse quello che ti serve è un software cad architettonico Parametrico tipo Architectural desktop, Archicad o AllPlan che fanno proprio quello che chiedi tu..

:-)

e perché non lo fai in rhino?

beh xkè mi sono stufato di passare sempre da un software all'altro...modellare in rhino poi fare il render in max...poi cmq in rhino se devi modellare una cosa devi sapere esattamente come verrà mentre in max puoi sempre modificarla in qualsiasi momento!Cmq se il comando nn c'è nn c'è,mi metterò il cuore in pace e farò come ho sempre fatto...mi arrangio !
PS nn ho mai usato archicad ma mi sa proprio ke x molte cosette mi sarebbe stato utile...vabbè ormai,poi mi spasso troppo cn il max..ogni giorno se ne impara una nuova!
grazie cmq a tutti

ma hai letto quello che ho scritto prima? il comando c'è
anzi ti aggiungo alla lista anche il Grid align, anch'esso presente in modalità sub object

Nella pausa di mezza mattina ho fatto un piccolo filmato sulle sezioni di un modello
dai 'no sguardo ai tutorialini che trovi nella mia firma

ciao a tutti,
sono un neo-frequentatore del forum
(però osservatore da un annetto)


mi sapreste chiarire a quale software si
rivolgono i suggerimenti di philix

e (mi sembra pertinente)
se "scalpel", che avete consigliato
altrove nel forum per ottenere le sezionature
serve solo per max o anche per rhino?

grazie a tutti

ciao e lunga vita al forum!

karlshoe

QUOTE(karlshoe @ Nov 27 2005, 07:47 PM) [snapback]142127[/snapback]

ciao a tutti,
sono un neo-frequentatore del forum
[cut]

Ciao e benvenuto

QUOTE(karlshoe @ Nov 27 2005, 07:47 PM) [snapback]142127[/snapback]

[cut]
mi sapreste chiarire a quale software si
rivolgono i suggerimenti di philix
[cut]

clicka sul terzo link che ho infirma (tutorialini) e scarica il primo filmato della lista

QUOTE(karlshoe @ Nov 27 2005, 07:47 PM) [snapback]142127[/snapback]

[cut]
e (mi sembra pertinente)
se "scalpel", che avete consigliato
altrove nel forum per ottenere le sezionature
serve solo per max o anche per rhino?
[cut]

scalpel (in realtà si chiama ScalpelMax) è solo per 3dsMax
in rhino un plugin come scalpel non serve perchè le sezioni le fai facilissimamente

ciao philix, grazie per la risposta.

avevo già visto il tuo tutorial per ottenere le sezioni con max,
e ho capito cosa intendi con rhino
mi sembra più o meno sempre lo stesso pricipio, ottenere un contorno-sezione
nel piano indicato, come avviene anche in autocad con "sec"

in realtà io mi riferivo alla necessità di ottenere facilmente (più o meno)
delle sezionature in 3D (cioè degli spaccati), cosa che per ora, pur usando rhino, faccio
principalmente sezionando e distruggendo il modello 3D in autocad ...

specialmente sezionature non in un piano, ma con piani di ritaglio che so,
estrusi da una poligonale, e con già le sezionature evidenziate...

grazie e a presto

karlshoe

comunque sketchup fa proprio questo che dici.
piani di sezioni mobili, sezione evidenziata, ecc

grazie nilfabis per il suggerimento!

non conosco questo programma che intendi, sketchup.
mi sapresti dare in maniera super-sintetica una descrizioncina dei pro/contro?

o magari postarmi un esempio di schermata con una sezionatura in un oggetto
3D, anche molto semplice!
spero di non chiedere troppo!

la questione che mi interessa di più è abolire il fatto che disegno una cosa in 2D, magari,
poi faccio il 3D e poi devo ridisegnarmi il 2D del 3D che ho fatto io!!!!!

mi viene sempre più naturale, col passare del tempo, di partire direttamente in 3D
da dei 2D più di base, meno finiti, e quindi vorrei lavorare in contemporanea,
ricavando il più possibile i 2D dai 3D, anche per
capire meglio proprio i 3D
(mentre se me li ridisegno proiettivamente oltre a metterci 1 vita
non serve per la comprensione ma viceversa)

comunque qualcuno potrebbe spiegarmi brevemente (/reindirizzarmi al topic
se lo conosce)
i softwares "parametrici" tipo architectural desktop(?)

grazie per qualunque risposta!

ciao e a presto


karlshoe

sketchup é un programma che permette di modellare ed editare in maniera estremamente semplice ed intuitiva, naturalmente con la limitazione a forme semplici, anche se con la nuova versione le cose migliorano. fai dei rendering "cartonati" che non sono niente male, e fa in modo velocissimo sezioni come ti pare, secondo piani mobili, impostando come si vuole la parte sezionata etc.
prova a scaricare il free trial, e poi costa veramente poco.
naturalmente si possono imp-esportare modelli dwg, 3ds, mi pare anche 3dm e altre belle cose.


guarati i link, o fatti un giro sotto
http://www.sketchup.com

http://www.sketchup.com/index.php?id=20&gid=810#top

http://www.sketchup.com/index.php?id=20&gid=764#top

http://www.sketchup.com/index.php?id=20&gid=605#top

http://www.sketchup.com/?id=20&gid=156#top

http://www.sketchup.com/index.php?id=20&gid=545#top



per architectural desktop, avevo usato le prime versioni, l'ultima non la uso ma lo conosco un pó, e sinceramente se devi fare architettura, dal 3d agli esecutivi, averlo é una necessitá, si risparmia una stramerea di tempo, impostandolo bene, e poi insomma, se fai una parete con una porta, una finestra o che ti pare, poi la cambi parametricamente (altezza, larghezza, piú di qua, pißu di la) e il modello si cambia, una ficata.
naturalemte anche qui non sei liberissimo nelle forme, ma in realtá puoi impostare qualsiasi cosa.
ripeto, secondo me, uno studio di architettura risparmia molto tempo ad usarlo.

un saluto

ciao nilfabis
grazie ancora per avermi risposto

ti confesso che ero già approdato al sito di sktchp dopo il
tuo suggerimento: il modo in cui lo presentano loro fa rabbrividire
però qualcosa di quello che intendi tu si
intuisce, perciò approfondirò.


a pelle cercherei qualcosa di più serioso, purtroppo
l'effetto cartonato è proprio ciò da cui vorrei stare alla larga, però magari le potenzialità sono
buone!

cmq indagherò, anche su arch. desktp;

a presto


karlshoe

Straquoto!!!
ADT è un "ottimo programma"
Provare per credere

CIAUZZ...

ho risolto ho risolto ho risolto!
scusate l'enfasi ma ho trovato un plug-in fantastico ke si chiama illustrate! che fa proprio al mio caso...guardare x credere!

questo è il modello in max....


e questo il file dxf ke ho ottenuto dalla vista prospettica!
sò ke x la maggior parte di voi questo potrebbe nn servire assolutamente a nulla ma sono sicuro ke come me molti architetti apprezzerebbero moolto!
ciao e a presto!

ciao carlom82

scusa se ti chiedo una cosa banale ma io uso rhino e acad, non max
(sto iniziano ora perciò non ne so nulla..)

quello che tu hai ottenuto, la vista prospettica wireframe linee
nascoste, in acad si ottiene semplicemente con ctrl+c ...
(se poi impagini in illustrator!...)

mi sembra di capire che in max non si possa?

aaaaaaaah, ho capito!
(mi sono riletto la discussione bene)
quindi era questo il punto, "appiattire" il 3D in max, non
ottenere piante e sezioni!
...
potresti magari rifare il punto su come parti col lavoro
e quali sono le tue esigenze...
anche se magari non saprò aiutarti almeno ricapitoliamo un po'...

karlshoe

@ lele
una piccola divagazione: è un panopticon nel tuo avatar?
lo hai fatto tu?
ciao

ciao karlshoe effettivamente quello ke mi serviva era proprio "appiattire" un oggetto o meglio un'insieme di oggetti 3d in modo da ottenere il 2d,esattamente come si fa cn autocad e rhino se si usa il comando imposta profilo su autocad e nn mi ricordo il nome del comando x il rhino ma cmq lo fa...il fatto è ke tutti pensano ke a me serva ottenere sezioni o quant'altro,ma quello lo sò fare,quello ke dovevo riuscire ad ottenere era appunto fare il 2d dal 3d!Mi serve per poter ricavare disegni facilmente rielaborabili ke nn siano dei render,per poter impostare delle tavole tecniche ecc ecc...Cmq il programmino ke ho trovato è quello ke cercavo ma è un pò debole,cioè crasha se il modello è troppo complicato...xò x ora mi accontento!

PS l'immagine sul mio avatar nn l'ho fatta io,purtroppo nn sono ancora così bravo!Si chiama Dante ed è l'eroe del gioco devil may cry 2...

Ah dimenticavo...
vi sarete chiesti a questo punto:allora xkè nn usi autocad o rhino?
Beh autocad è quasi ingestibile cl 3d,nel senso ke ci metti una vita e praticamente nn riesci ad ottenere nulla,rhino è un ottimo modellatore nurbs,ma le sue geometrie nn sono modificabili una volta fatte e questo nn aiuta molto nei work in progress,senza contare ke entrambi nn hanno un buon livello di render...cn max invece mi ci trovo benissimo,faccio prima il 3d quando progetto qualcosa,nn parto dalle piante xkè mi piace di + giocare cn le forme modificandole finkè il risultato nn mi soddisfa...quindi poter ottenere planovolumetrici,prospetti e sezioni direttamente dal 3d di max era proprio quello ke cercavo...
Un'altra considerazione un pò + tecnica...i suggerimenti x ottenere la sezione di un edificio sezionando appunto il 3d sono giuste fino ad un certo punto xò,xkè le sezioni nn sono costituite solo da quello ke viene effettivamente sezionato,ma anke di quello "ke c'è dietro",il contesto!...nn sò se mi sono spiegato ma cmq se hai dubbi fammi sapere!
spero di nn essere stato troppo logorroico!!
ciauz

PS l'immagine sul mio avatar nn l'ho fatta io,purtroppo nn sono ancora così bravo!Si chiama Dante ed è l'eroe del gioco devil may cry 2...

ciao carlom82
sì avevo capito che c'era una qualche discrepanza tra i il tuo discorso e il resto del
thread
però l'hai risolto da solo, meglio ancora! ti sei ingegnato!

per l'avatar in realtà intendevo quello di lele...
però anche il tuo è molto bello, anche se non conosco il gioco!

sì ho capito cosa intendi circa le sezioni, ecc. infatti il mio obiettivo
sarebbe avere il rendering in sezione.

io il wireframe lo uso tendenzialmente in sovrapposizione a un render
magari un po' dissolto
per le sezioni: è proprio quello che cerco io, un metodo per avere le sezioni
nn solo piane ma anche in spaccato e prospettiva (tipo: tolgo un muro interno, ecc.)
senza fare tutte le operazioni di scavo una per una, ecc.

pare (lo dicono qui sul sito) che il software giusto sia "scalpel max", ma usando
io rhino... devo imparare prima max!

per il resto, sono d'accordo sul fatto che i softwares per i 3d siano ovviamente
migliori di autocad (io con rhino sono davvero 1000 volte più portato a ragionare in 3D);
però secondo me quando si parla di architettura un conto è abbozzare delle forme anche
complesse, un conto prefigurare una cosa realistica come costruzione, e lì finche
i "pezzi" che la compongono non hanno uno spessore desunto dalla realtà oppure non
tengano conto di problemi produttivi, strutturali, ecc. non ha più di tanto senso inseguire il
massimo della libertà geometrica, per quanto possa essere piacevole...

spero di arrivare presto al discorso delle sezioni

ciao

per il resto, sono d'accordo sul fatto che i softwares per i 3d siano ovviamente
migliori di autocad (io con rhino sono davvero 1000 volte più portato a ragionare in 3D);
però secondo me quando si parla di architettura un conto è abbozzare delle forme anche
complesse, un conto prefigurare una cosa realistica come costruzione, e lì finche
i "pezzi" che la compongono non hanno uno spessore desunto dalla realtà oppure non
tengano conto di problemi produttivi, strutturali, ecc. non ha più di tanto senso inseguire il
massimo della libertà geometrica, per quanto possa essere piacevole...



la libertà geometrica è la linfa dell'architettura....basta con questo neofisicismo e neo razionalismo...BASTA !!!
w la complessità !!!! w l'informe !!!!